[QUOTE]Лохушка пишет: Больше читаю. [/QUOTE]Должен заметить, что вы очень плодовитый "читатель": 750 постов за 3 недели... тут у многих уважаемых людей за 3 года столько не набирается. Это я не в укор - просто наблюдение.
[QUOTE]R10 пишет: За 15 000 - 20 000 можно намного лучше приобрести, XF хороший.[/QUOTE]Хотел бы приобрести парочку в "хорошем XF" по 20 тысяч. Так, чисто про запас. Не подскажете, где можно это сделать?
[QUOTE]Юра551 пишет: Я думаю тыщ 5-7 реально стоит.[/QUOTE]Кмк, вы недооцениваете "любителей". К примеру, вот такой был продан на Молотке за 9200 руб, еще когда доллар был по 32 рубля:
И это не единичный случай.
Поэтому я думаю, что 10-12 тыс. должен выручить. Не на этой площадке, конечно. Имхо.
[QUOTE]Vett пишет: Думается, что всё же должны быть усредненные данные где-нибудь.[/QUOTE]Еще раз: какие "усредненные данные"? Не совсем понятно, в каком виде вы бы хотели увидеть эти данные? Фототаблица с примерами, таблица состояние/потеря веса %, или как?
Разновидность самая частая (см. подробнее), Биткин № 168. Состояние грустное - в таком виде вряд ли дадут больше 2 тыс. Рельеф видится под бякой неплохой, и если бы черная гадость смылась без следов и под ней не осталось бы каверн/коррозии и прочих ужасов, то цена могла бы вырасти раз в несколько. Но что-то мне кажется. что коррозия там есть, и немаленькая - и она проявится. Имхо. (Только, в любом случае: если не умеете - не беритесь мыть самостоятельно, можно испортить монету окончательно)
Помогите оценить Рубль 1886 года, Доброго времени суток подскажите пожалуйста реальную цену сохранность
[QUOTE]Sergey74 пишет: Вопроса у меня три: что читаете сейчас (1), любимая книга (2) и книга, которую прочесть хочется, но пока не удается(3) [/QUOTE]1) Сейчас читаю Ле Карре "Такой же предатель, как мы". 2) Любимых книг много. 3) Такой книги нет. Если что-то хочется прочесть - беру и читаю.
[QUOTE]Лохушка пишет: А такие монеты случайные придурки не покупают. Или покупают?[/QUOTE]На них все и рассчитано. Забавно (и характерно), что у этой "конторы" есть филиалы в Индии, Тайланде и... правильно, в Китае.
[QUOTE]Лохушка пишет: Насколько я понимаю - грейдеры польские? Неужели они таких очевидных вещей не видят?[/QUOTE]А цифры MS67 ни о чем не говорят? Эта контора известная, им хоть пуговицу с пальто дай - они и ее закатают, и цифры нужные напишут. Только денюжки плати.
[QUOTE]Лохушка пишет: Я делала себе как памятку фото таких. Могу выложить.[/QUOTE] [QUOTE]Лохушка пишет: Фото попробую найти и разместить.[/QUOTE]Ждем.
[QUOTE]Петруха1 пишет: По этим фото трудно что-то говорить. Если Вы хотите покупать эту монету, то за цену что она стоит (оригинал, имею в виду) надо на её в живую смотреть.[/QUOTE]Так и не говорили бы, если вам "трудно". Или промолчать и не высказаться - выше ваших сил?
[QUOTE]Vett пишет: Вопрос знатокам. Как износ монет влияет на их вес? Есть ли какие данные? [/QUOTE]Ну, понятно, как влияет: чем больше износ, тем меньше вес. Или надо таблицу - процент потери веса в зависимости от состояния? Такой нет и, думается, не может быть.
[QUOTE]Clan пишет: Верите в "ОПУ" - отдавайте за гроши.Хотя, Вы москвич - неужели в Авроре полтинник никто не предложил? Удивлен...[/QUOTE]Если вы удивлены - сами бы предложили хотя бы 40. А потом отдайте в Авроре за полтинник. Easy money, isn't it?
[QUOTE]Кирин пишет: 40 вполне приемлемый старт[/QUOTE]Боюсь, что 40 - это, скорее, финиш. И то под вопросом... сначала надо найти хотя бы двух любителей...
Довольно редкий год, разновидность более частая (аверс с "приплюснутой" короной). Состояние примерно VF+ (ну, или VF-XF, для целей "маркетинга" ) . Еще года 3 назад можно было продать за $1200 или около того. Сейчас как-то интерес к ним несколько упал, да и курс не способствует... Думаю, тысяч от 30 рублей потянет; выше - при наличии любителя (лучше 2, которые за нее поборются). Имхо.
P.S. Подумал-подумал: все-таки, наверное, и побольше... скажем, от 35 или даже ближе к 40... Все ж таки R1 по Биткину, 4 рубля по Ильину.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: Если вы в пылу азарта, вдруг, выиграли лот на Волмаре и в чем-то сомневаетесь, не торопитесь его выкупать. Подумайте. Взвесьте все за и против. Посмотрите монету в живую, если есть такая возможность. Сопоставьте состояние фактическое с заявленным. Любые сомнения трактуйте в свою пользу. [/QUOTE]А почему не сделать это все (посмотреть вживую, взвесить за и против, сопоставить и подумать) [I]до[/I] того, как сделать ставку?
При всех грехах Волмара, возможность посмотреть монету они предоставляют. Можно созвониться и подъехать на МЯУ посмотреть, я делал так пару раз.
Ну да, посмотреть могут только москвичи (впрочем, как и на очных аукционах). Но, если вы из другого города, можно попросить кого-то из москвичей посмотреть - тем более, на МЯУ сидит много дилеров, наверняка, у многих есть хоть кто-то знакомый там.
Вызвали дух Григория? Буква "К" обычная (нижняя наклонная гаста прямая). И, честно говоря, мне кажется, вряд ли сейчас за этот рубль (состояние примерно XF) дадут 18-20 тыс. Боюсь, надо оценивать скромнее - имхо, до 15 тыс. звучит реалистичнее...
Насколько адекватна цена копии 37,5 рубля 1902 в золоте
"[I]Копия "Черного квадрата" Малевича. Уникальная копия изготовлена в количестве всего 3 штук художником Пупкиным. Сам Малевич написал 5 (по другим данным, 7) копий "Черного квадрата". Т.е. более редкая, чем оригинал. Цвет, размеры, материал холста и состав красок в точности соответствуют оригиналу. Художник Пупкин после изготовления этих копий был уничтожен. Всего в наличии осталось две копии[/I]". Интересно, соблазнится кто купить за миллион-другой такую копию?
Никакого "исправления", обычное соударение. Это довольно частое явление на русско-польских 15-копеечниках. За него, увы, дополнительных денег не платят.
[QUOTE]Andrei L. пишет: Тоже туда мотался не один год, марки СССР по абонементу получал. Потом перебрался на ул. 905 года (рядом с метро). [/QUOTE]А мы (с отцом) как раз получали марки по абонементу в магазинчике Союзпечати на 1905 года (на углу со Звенигородским шоссе).
[QUOTE]Vett пишет: Простите, скругленный хвост это подразновидности у МК мастера? Или общие по году?[/QUOTE]Есть в 1808 и в 1809, только с инициалами МК. Описаны у Адрианова. Интересно, что есть 1809 ФГ/МК (в т.ч., и тут, на СМ предлагали) - вот у них, есть ли разные хвосты? Найти пока не удалось, т.к. всего 1 экз. с исправленными буквами м/мейстера и видел.
[QUOTE]Vett пишет: Какая вообще рыночная цена сейчас за такой? [/QUOTE]Разновидность со "скругленным" хвостом (почаще). Хотя на цене это не отражается. Стоит в диапазоне 40-50 тыс.руб. (по этим фото). Имхо.
[QUOTE]АК1 пишет: Цитата Григорий пишет: Еще, помню, был магазин, где-то в районе ул. 26 Бакинских комиссаров, на Юго-Западной... тоже ездил туда. Пару раз меня дед отвез на машине, а потом сам.Есть подозрение что речь о Филателии на улице академика Волгина, дом, кажется, 21, она как раз в том районе - между Юго-Западной и Беляево ближе к последней. [/QUOTE]Точно! На Волгина, конечно. У меня приятель жил на 26 Бакинских комиссаров, поэтому перепутал.
[QUOTE]ЛЁНИН пишет: господа оцените сохранность монеты по шелдону.[/QUOTE]Мытый, царапинки; кажется, небольшая коррозия. По-нашему - где-то XF- интегрально, "по Шелдону" (в смысле, если отправить на грейд) получит, возможно, AU details. По цене ок. 20 тыс.руб.; может, чуть больше. Имхо.
[QUOTE]Григорий пишет: рискну предположить, что может найтись любитель выложить за такую тысяч 15-20.[/QUOTE]Ого, уже 35 тыс. дают. Минимум в 2 раза я ошибся в оценке.
[QUOTE]Skela пишет: Все бы ничего, но китайское фуфло всплывает всегда в количестве. К тому же на известных мне китайских сувенирах рисунок орла и венка сохранен, или, по крайней мере, передан без особых искажений. Этот же экземпляр имеет отличая, но главное, на мой взгляд, ему присуща не свойственная китайским копия достаточно хорошая детализация. ... Зачем прилагать столько усилий для изготовления копии, по сути, дешевой монеты? Да еще в одном экземпляре? (даже если ПТУшники - монета-то неплохо выглядит, и человека "не в теме" легко введет в заблуждение). Я не утверждают, что это какой-то "рарик", но думаю причислять ее именно к китайскому фуфлу торопиться не стоит.[/QUOTE]Ну, я не тоже утверждаю категорично, только высказываю наиболее вероятное, на мой взгляд, предположение.
Тем более, некоторые утверждения и допущения, выдвинутые в качестве контраргументов, не могу принять без оговорок, например: - "всплывает всегда в количестве" - это сейчас; а тут (напомню) речь идет о 2004 годе; - "рисунок... сохранен, или, по крайней мере, передан без особых искажений... Этот же экземпляр имеет отличая... ему присуща не свойственная китайским копия достаточно хорошая детализация" - всякое попадается: возьмите старые поделки (с одним "д"), изображающие рубли 19 века с рубчатым гуртом, или карикатурные юбилейки (ту же "Коронацию" Николая II) или, наоборот, сравнительно неплохие уже современные "Коронации" Александра III; - "в одном экземпляре" - упомянул выше: если попался один экземпляр - это не значит, что их больше не было... да и версия "тренировочного" изделия имеет право на существование... - "Зачем прилагать столько усилий для изготовления копии... дешевой монеты" - если себестоимость изготовления пара центов, то почему бы и нет? Кстати, тут один может быть более серьезный, на мой взгляд, аргумент против "китайского происхождения": вес, вроде как, держит - по сообщению в теме на ЦФН, 2.9 г - если материал (серебро, пусть низкопробное) хотя бы примерно соответствует, то для китайцев это нехарактерно.
[QUOTE]Skela пишет: Здесь обсуждалась, надеюсь админы не буду против [/QUOTE]Спасибо за ссылку. Прочитал, очень интересно...
Куча версий изложена и бурно обсуждена: неизвестный пробник, фуфло 19 века, фуфло современное (но кому, мол, понадобилось? да и дешево...)
В те буколические времена (2004-2005) еще не было широко распространено фуфло [I]китайское[/I]. Сейчас этот вариант всплыл бы первым (как и у меня сразу при виде этого изделия).
Знай (или вспомни) о нем тогда - большинство вопросов (почему и зачем вообще чеканено? какой смысл подделывать дешевые и обычные монеты? почему такие отличия от любых известных вариантов штемпелей? и т.д.) были бы мгновенно сняты, кмк. (Почему известен один экземпляр? Китайские ПТУшники тренировались, а продажи не пошли.... Да и просто любителям и знатокам не попались - мало ли видов китайского фуфла ходит?)
Между тем, китайское фуфло уже было в природе. Я первое китайское чеканенное фуфло увидел в 2003 году. Очень хорошо помню - увидел в сувенирной лавочке на испанском курорте. Характерно, что продавались, в том числе, поддельные китайские средневековые монеты в кустарно сработанных пакетиках с этикетками, на которых было написано что-то типа: "Данная монета п[I]редставляет собой[/I] редкий выпуск Китая" (это в переводе). Кроме них - россыпь как бы "серебряных" монет: торговые доллары, доллары (юани) китайских провинций, кроны, всякие прочие большие монеты.
Я тогда купил несколько, по евро за штуку или около того. В Москве взвесил - вес был меньше на 40%-50%. Все довольно небрежно выполнены, с большими отличиями от оригиналов - но более или менее похожие на них. В общих чертах. Как и данный 10-грошевик. Купленный (вспомним!) за 20 евро (!) - т.е., примерно с 10000% маржой (к вопросу, зачем это надо изготавливать). И обсужденный на 3 страницах на ЦФН и на десятках (вероятно) страницах на польском форуме. И еще статью кто-то по нему собирался писать...
В общем, (имхо) - китайское фуфло это. ...
Еще и ностальгию вызвало само обсуждение: я в то время (2004-2005 годы) ЦФН уже читал, но еще не зарегистрировался и не писал там. Особенно трогательны "Дорогой_гость_Тимофей", которого призывают вернуться на форум; почти вежливый Басок...
[QUOTE]Skela пишет: А вот еще интересная вещица Насколько я знаю известна в единственном экземпляре, обсуждалась на ЦФН в 2005-2006 гг., однако ответа на вопрос, что это? так никто и не дал. Поляки считают, что это подделка.[/QUOTE]Я не помню этого обсуждения, но мне кажется довольно очевидным, что это "фантазия на тему". Слишком много отличий от любых известных вариантов. Да и (главное) просто "глаз режет", не "выглядит подлинной". А у вас нет ссылки на то обсуждение под рукой, чтобы не искать?
[QUOTE]quarter пишет: попросил в личке об отзыве (ну мало ли какие обстоятельства)[/QUOTE] [QUOTE]хуагофен пишет: Вот и я так же , купил , проставил , а продавец молчит[/QUOTE]А плюнуть и забыть - никак?
Ну, будет на один меньше... еще из-за отзыва себе нервы трепать...
[QUOTE]зово пишет: оценить [/QUOTE]Кмк, малопредсказуемо... именно тот случай, когда хочется сказать банальность: "ставьте с рубля, свое наберет...". Рельеф не ниже XF, но жуткие раны... Все-таки рискну предположить, что может найтись любитель выложить за такую тысяч 15-20.
[QUOTE]Emerald пишет: Любопытно, а где на Яблочкова была "Филателия"? Я в тех краях проживал в 90-х, вроде не было ее там уже.[/QUOTE]Я марки (параллельно с монетами) собирал года до 78-го или 79-го, потом бросил. Так что это было в конце 60-х - начале 70-х. Где точно он был - я помню смутно ("в то героическое время я был крайне мал... я был дитя" ;) ; для меня это был край света по-любому. Там и метро-то не было еще, на каких-то троллейбусах ездил туда с пересадками по часу или дольше.
Еще, помню, был магазин, где-то в районе ул. 26 Бакинских комиссаров, на Юго-Западной... тоже ездил туда. Пару раз меня дед отвез на машине, а потом сам.
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Вот тут я призадумался... Казалось бы, карьера (особенно мужская) в 50 лет не заканчивается. Почему Вы считаете, что пик материальных возможностей приходится на возраст до 45 лет, а после доходы становятся ниже? Это Вы связываете с какими-то конкретными социальными группами, или вообще?[/QUOTE]Я не думаю, что доходы существенно снизятся у нынешних 45-летних к тому времени, когда им будет 55. (То есть, возможно, и снизятся - но это не будет напрямую связано с возрастом, а может быть, к примеру, связано с общим состоянием экономики... хотя фактор некоторой "усталости" имеет место быть: по себе сужу... если в 40-45 я еще "горел" на работе, теперь же даже лишние 10 минут в офисе после окончания рабочего дня меня напрягают... хочется поскорее домой, к мягким тапкам...). А только то, что у нынешних 50-55-летних в среднем доходы ниже, чем у нынешних 40-45-летних. Как мне кажется.
