Вот одна из монет 2 копейки 1797г Без букв.На реверсе после номинала отсутствует точка.Можно сравнить с ранее представленными монетами.Вполне вероятно,что могут быть отличия в штемпелях.
Уважаемые эксперты на реверсе деньги последняя цифра или перегравирована с 0 на 1(3)? или это цифра 3 перегравирована с 1 в дате 1743 г.?Аверс с орлом 1730г. Тип орла отличный от показанного ранее.Ваше мнение по датировке?
При сравнении данных штемпелей монет деньги 1781(?)г ЕМ и 1786г ЕМ по аверсу и реверсу видно,что имеются явные отличия.На монете деньга 1781(?)ЕМ имеются дефекты штемпеля.Наверное при двойном ударе должны были бы остаться более существенные следы от деталей штемпеля,а не такие о которых возможно только предпологать.Всем спасибо.
На представленных снимках деньги 1781?г ЕМ(?) и 1784г КМ видно отличие в правых венках на реверсе.На деньге 1781г ЕМ(?)в правом венке на реверсе листья мелкие,их количество 63.На деньге 1784г КМ их 44 и они крупнее,расстояние между ними гораздо большее.Деньги КМ имели гурт шнуровидный?(снимок гуртов:гурт нижней монеты КМ)А деньга 1781?г ЕМ(?) имеет гурт рубчатый(снимок гуртов: гурт верхней монеты).Гурт рубчатый характерен для деньги ЕМ? Или КМ?На снимке гуртов: в середине гурт деньги 1786г ЕМ.При сравнении штемпелей аверсов деньги 1786г ЕМ и деньги 1781г ЕМ(?) видно также их явное отличие,реверсы и гурты похожие.К какому-же монетному двору и году можно отнести эту деньгу 1781?г ЕМ(?).
Уважаемые эксперты.На снимках необычная деньга 1781(?) ЕМ.Гурт рубчатый.Похоже подобие последней цифры (1) в дате получилось в результате брака чекана.Или это деньга 1781г ЕМ?Может подделка с (КМ)?Вес монеты 5,1гр,диаметр 21мм.Ваше мнение?
Вот ряд монет.Копейки Елизаветы.Слева вверху(к сожалению в слабом сохране)копейка-перечекан с деньги типа 1730х годов,где аверс к реверсу на 180 градусов,во втором ряду два типа брака,рядом овальная копейка.А справа вверху копейка толщиной 3,7мм,диаметом 25мм и весом 14,5гр.Слева внизу перечекан со "шведа".Некоторые из них это брак чекана,отдельно смотрятся не очень.А в такой подборке, мне так они нравятся.Ищу что-то ещё интересное.Это ведь всё действительно на любителя!
Галерея разных поддельных монет для обращения, Не пропустите!
На снимках двушка 1773г ЕМ,представленная ранее в другой ветке.Брак при гурчении.Но имеются следы от сетчатого гурта по торцу.Уважаемые эксперты,обратите пожалуйста внимание,что на представленном ранее пятаке со шнуровидным гуртом имеется след от сетчатого гурта по торцу,аналогично двушке 1773г ЕМ.Версия:Если предположить(по аналогии с 2 коп 1773г ЕМ),что при изготовлении пятака(партии пятаков) на монетном дворе произошёл брак при гурчении,то дабы избежать наказания(штраф?) и загуртили сами вручную монетки?
На представленных ранее снимках уважаемым Bibliografom,монеты имеют насечки только на аверсе.На моих снимках монет тоже насечки на аверсе.Вот и предпологаю,как писал ранее,что эти насечки для быстрого подсчёта монет(какие "Орёл",какие "Орешка").Все знали,что насечки это "Орёл",-так быстрее определить,не требуется внимательно рассматривать всю кучу.А одна монета,что мной показана имеет на аверсе и реверсе одно и тоже,-орёл.Это кто-то из игроков похоже сделал для обмана,-она склеена из двух одинаковых половинок.Как не выпади всё равно Орёл.Причём насечки на ней на обоих сторонах,а на всех других монетах только на одной,где орёл.
На представленных снимках монета с насечками.С одинавковым аверсом и реверсом,-склеена(в то время) для обмана игроков,гурт вручную подправлен.Другой версии тут пока нет.На снимках монеты с насечками,причём на всех насечки на аверсе.Похоже на то,что насечки были сделаны для того,что бы быстрее определить("орёл" это или "орешка"),так как участников игры было много.
Вы наверное имели ввиду Павловский Перечекан 1796г ЕМ.С тем, что 5 коп. Павл. Переч.1796г ЕМ чисто со шнуровидным гуртом это редкость,если такой пятак существует,-согласен.Как ранее было показано по результатам известных аукционов, значение в степени редкости и оценки ещё имеет вопрос, какой это перечекан,обыкновенный, с легковесного гривенника или прямой павловский перечекан.А то,что бы прямой павловский перечекан был без следа от сетки на гурту,от первоначального пятака,только со шнуровидным гуртом и следами от первоначального Екатериненского пятака-это наверное невозможно.Если только монета не была каким то чудесным образом перечеканена с монеты со шнуровидным гуртом.А на обычных Павловских Перечеканах,которые перечеканены с легковесных гривенников,в каком случае будет только шнуровидный гурт?Наверное в случае если монета перечеканена с Гривенника,который прогуртили шнуром,причём наверное,этот гривенник не был изготовлен перечеканом с пятака,иначе след сетки на гурту остался бы.Так ли это?
На снимках в статье В.Корецкого видно,что штемпеля монет имеют гораздо больший износ,чем те монеты,что были показаны для обсуждения.И ни на одной из них нет такого дефекта линии кольцевого линейного ободка на аверсе.Может быть этот признак(дефект штемпеля на аверсе) характеризует новоделы,которые были отчеканены штемпелями,вновь изготовленными по старым образцам монет,для выставок в 1840г,1856г и 1870г?
Возможно и так.Если на других монетах 5 копеек 180. ЕМ,с изношенным штемпелем, как на верхней монете или с ещё с большим износом есть такой же дефект.Все остальные детали,характеризующие подлинность этих монет, кажется присутствуют.Но в "Советском коллекционере" №13 1975г в статье В.Корецкого "Родословная редкой монеты" на рис.5,стр.143 представлена монета с гораздо большим износом штемпеля,чем первая(верхняя монета),а на аверсе там нет никакого дефекта кольцевого линейного ободка.Почему так?
Уважаемые эксперты.Посмотрите пожалуйста.На аверсе предыдущего пятака, внизу (на 6 час) есть смещение линии кольцевого линейного ободка,а на этом пятаке такого нет.Это что,разные штемпеля?В чём причина такого отличия!?
В таблицах каталога В.В.Узденникова мне удалось найти,что перечекан копейки 1762г с военной арматурой в деньгу образца 1763г является случайным.Вот и возникает вопрос,сколько же монет из тиража деньги 1764г ЕМ были изготовлены перечеканом с копейки 1762г?
Уважаемые эксперты.На снимках деньга 1764г ЕМ.Монета не чищена,остатки ткани,куда она была в своё время завёрнута.Перечекан с монеты одна копейка 1762г.Вопрос:Все ли монеты деньга 1764г ЕМ были изготовлены методом перечеканки с монеты одна копейка 1762г.Или известны экземпляры отчеканенные на простых кружках?Известен ли тираж монеты одна копейка 1762г?
Здравствуйте уважаемые эксперты.Копейка 1764г СПМ явно перечекан с двух копеек 1762г.Вес 5,9гр,Диаметр 28мм.На реверсе цифра 4 перегравирована с цифры 3.С какого штемпеля перегравировка на реверсе?С Копейки 1763г СПМ?Но ведь он не известен!
"..Штемпель на последнем издыхании, уже накрыло половину буквы М." Или открыло быкву М?!Что же произошло то с буквой М?Вот ещё снимки. Не могу разобраться.
Уважаемые эксперты.На представленных снимках копейка 1795г ЕМ.На аверсе Св.Георгий с прямой ногой,а не согнутой,как на всех известных экземплярах.Это не известная разновидность копейки 1795г ЕМ?
Двушки Александра Первого тема интересная.Разновидностей тьма.На скорую руку выбрал кое-что.Насчитал 11 разных монеток.У некоторых не значительные,возможно не принципиальные отличия.Сколько разновидностей по коронам на реверсе? По коронам на аверсе?По буквам ЕМ?И т.д.А сколько их ещё существует?Тема интересная.Для её изучения сколько потребуется времени?
Наверное необходимо сравнить штемпеля 15 коп 1766г и 67г по реверсу.Может быть перегравировка последней цифры.Сохран на 15 коп 1767г ММД не идеальный ,перегравировка не заметна? Однако спасибо за консультацию и поддержку.С уважением.
Галерея разных поддельных монет для обращения, Не пропустите!
Сравнивая 15 коп 1766г с 15 коп 1767г(по Б.С.Юсупову) видно явное отличие в портретах Екатерины.На 1766г портрет с фрезой на шее.Орёл на 15 коп 1766г ММД похож с одной из монет,представленной ранее,где средняя корона меньше.А надпись "ВСЕРОС" на монетах 15 коп 1767г ммд на одной не доходит до бюста,на другой доходит.Так это встречается на 20 коп 1766г ММД.Здесь то-же получается две разновидности по надписям,где "ВСЕРОС" доходит до бюста и не доходит(поправлюсь,-аверса)По орлам:Возможно здесь,как Вы ранее писали были использованы штемпеля(исправлю,-реверса) 1766г.У Великого Князя указаны эти разновидности?Спасибо.
В каталогах на монетах 15 копеек 1766,65,64г портрет с фрезой на шее.На представленных ранее монетах 15 копеек 1767г портрет без фрезы на шее.Получается,что реверс с 15 копеек 1766г не использовали при чеканке этих монет.Было просто изготовлено два штемпеля реверса,как например в 20 коп 1766г.Для аверса вероятно действительно использовали,сохранившиеся штемпеля аверса 15 коп 1766г ММД.
Простите пожалуйста,я только пытался сравнить с ранними типами. То,что Вы обратили внимание на 1766г Вам спасибо. Да действительно,а в 1766г короны и некоторые детали аверса схожи с 15 коп 1767г.Реверс такой же,как на моей второй разновидности,где "ВСЕРОС" ближе к портрету.И размер 15 коп 1766г кажется меньше,чем 1764г.У меня нет пока 15 коп 1766г ммд.Найду,попробую сравнить штемпеля.Тогда можно будет говорить,- это перегравировка даты на аверсе или ещё что-то?Спасибо.
Внимательно присмотрелся на снимки.На первой монете 15 коп 1767г ММД и на 15 коп 1764г ММД похожие скипетр и держава,но короны отличаются друг от друга.Диаметры монет разные.
