[QUOTE]ТУРА пишет: Это относиться лишь к двум. А остальным спасибо за ответ.[/QUOTE]Пожалуйста. Так что все-таки про "зависть"; расскажете, чему надо завидовать?
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: Блиц 36000.[/QUOTE][QUOTE]SlonEvg1 пишет: Блиц 34000.[/QUOTE]А что, можно 2 раза в день блиц снижать? Наверное, я не заметил изменения правил...
[QUOTE]ТУРА пишет: Так вы будьте добры оценить эту монету.Ведь вы оценили ему 25 копеек 1900 года. Или вы работаете в одной связки.[/QUOTE]По-русски правильно "в связк[B]е[/B]". Но вы сначала ответите на мой вопрос?
[QUOTE]ТУРА пишет: От зависти...[/QUOTE]Вот, бывает, тут на форуме пишут про "зависть"... давно хотел кого-нибудь расспросить подробнее; воспользуюсь случаем. По-вашему, к чему именно в данном случае ваш оппонент испытывает зависть: к вам, из-за обладания этой монетой? К недостижимому качеству самой монеты? Или к чему-то еще? Или вы вообще что-то другое имели в виду? Заранее спасибо вам за ответ.
[QUOTE]AntonSPb пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]AntonSPb пишет: Ожидаю актуальные ставки! ... Один раз напомню перед закрытием[/QUOTE] Может, намекнете тогда на актуальную мпц? Перед закрытием?[/QUOTE] [/QUOTE]Там было 145, сдатчик, наверное, получил минус 10% - где-то 130...
[QUOTE]molar79 пишет: Возможно, кто-то хотел подвесить монету на монисто, но что-то или кто-то его (ее) остановил. Проводил анализ четвертьдыры под шеей Императора на аверсе.[/QUOTE]Похожая вмятинка есть на буртике реверса на 1 час. Кмк, просто ударчики, случайная механика.
[QUOTE]AntonSPb пишет: Ожидаю актуальные ставки! ... Один раз напомню перед закрытием[/QUOTE]Может, намекнете тогда на [I]актуальную[/I] мпц? Перед закрытием?
Написание книги "Двухдолларовые монеты Австралии..."
Вообще, очень интересно, и даже немного завидно... я сам много раз пытался что-то писать, но быстро "выходил из игры" - не хватает усидчивости и терпения.... Так-то, у меня много "буквоедских" замечаний даже уже только по оглавлению... уж не знаю, писать или нет... Но предварительно можно вопрос: я вижу, что вы искренне увлечены этой темой, и вами проделан большой труд.... но как вам кажется, многие ли (у нас, не в Австралии) собирают целенаправленно эти 2-долларовики? Я правда интересуюсь, т.к. это ведь довольно узкая тема, да? Сколько их всего выпущено - видов 50-70? И еще (чтобы было легче понять ваши цели и мотивы): вы рассчитываете продавать вашу книгу, или просто хотите напечатать пару десятков экземпляров для друзей и коллег по увлечению? Кроме того, если не путаю, большинство этих 2-долл. выпусков появилось за последние лет 5; так что, если темп появления новых останется прежним, то, если не вся книга, но, как минимум, каталог, входящий в нее, очень быстро устареет... в этом случае, возможно, имело бы смысл каталог сразу делать только в виде онлайн-приложения на отдельном сайте, и обновлять его в режиме реального времени, по мере выхода новых монет?
1 рубль 1878 г., отверстие, Определение подлинности, оценка
[QUOTE]Eugenius пишет: не следует прививать неопытным нумизматам дурной вкус, выражающийся в никчемных попытках реставрации плохих, тем более распространенных монет, как, впрочем, и собирательства оных[/QUOTE]Ну, у всех разные финансовые возможности, но да: если монеты влекут, а бюджет не позволяет, уж лучше новичку/пионеру купить с честной дыркой за 3 тысячи, чем реставрированный.
[QUOTE]molar79 пишет: 25 копеек 1900 г., AU[/QUOTE][QUOTE]molar79 пишет: Я не просил определять состояние, я его уже написал[/QUOTE]Кмк, все же вы написали [I]свое личное мнение[/I] о состоянии. По [I]моему личному[/I] мнению, если это AU, то только "по Шелдону".
[QUOTE]molar79 пишет: На аверсе юстировка[/QUOTE]А на реверсе что? На 9-10 часов вдоль буртика на фото "[I]10 летней давности[/I]" царапина? Еще видятся забоинка, ударчик по городкам и царапинки слева от короны. На аверсе есть забоинка на бакенбарде, еще царапинки возле и под шеей, так? На новых фото почти все это скрыто под патиной, конечно.
[QUOTE]molar79 пишет: Это где это 25 копеек 1900 г в AU за 50 тр продают?[/QUOTE][QUOTE]molar79 пишет: Отбросим лирику, пока одна оценка 40-50 тр.[/QUOTE]Ну, ОК, вот вам еще оценка: если, к примеру, в ННР AU-детали - то 50 не 50, но тысяч 60-65 вполне... если цифровой, то побольше, но не в разы. Если MS - то 120 и выше (но я не вижу тут MS).
[QUOTE]molar79 пишет: И есть ли интерес и в каких пределах?[/QUOTE]Лично у меня интереса нет, а вам, наверное, было бы целесообразно загрейдить ее, тогда станет понятнее и с ценой. Имхо.
5 Zlot 1830 г. KG Польша в составе российской империи., Предложите
[QUOTE]ааю пишет: Что касается разницы в цене, которую Вы оценили в 25%: это не так... С учетом комиссии разница больше 80т. И это ну совсем не 25 и даже не 35%[/QUOTE]Да, вы правы. И мпц ваша вполне адекватна, кмк. Удачи в продаже.
Новая редакция п.6 Правил "Торговых рядов" Форума., информационное сообщение
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Ранее я несколько раз просил объяснить, что такое "срыв торгов".[/QUOTE] Ну вот и начали немного упорядочивать.[/QUOTE]Кмк, любое упорядочивание должно начинаться с определения используемых терминов (, как пример). Пмсм, нельзя наказывать за что-то (в данном случае, за "срыв торгов" ), не предупредив и не объяснив предварительно, что именно подразумевается под запрещенным действием. Тем более, неясностей в правилах и их применении и без того более чем достаточно - тут на форуме действуют и какие-то предписания и ограничения, не прописанные в правилах, но когда-то упомянутые модератором (например, из недавнего: что продавец обязан показать фото слаба, не закрывая его номер); некоторые правила трактуются в зависимости от ситуации (например, то ставка бессрочная и снимать ее вообще нельзя, а теперь, исходя из нового п.6, вроде как, уже можно, главное, чтобы не позже, чем за 24 часа до конца торгов); некоторые (как например, пункты) де-факто не действуют; за выполнением некоторых следят от случая к случаю (например, за "правилом о 5%" ), и то наказывают за них, а то и проскакивает; некоторые разъяснения и правила по сути противоречат друг другу (например, по прежним разъяснениям и практике продавец может любую ставку принять за "блиц" - но покупатель не имеет права это продавцу предложить); за одни и те же слова или действия одному могут дать 5% предупреждения, в другому 2-недельный бан; и т.д., и т.п. Поэтому и хочется какой-то ясности и определенности.
Новая редакция п.6 Правил "Торговых рядов" Форума., информационное сообщение
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Добрый пишет: какое ждет наказание?[/QUOTE]Зачастую % "Предупреждения" зависит не от Модератора, а от Продавца и других Участников: если они заявляют, что произошёл срыв Торгов, то Администрация вынуждена принимать меры к Нарушителю очень жёсткие, вплоть до блокировки.[/QUOTE]Ранее я несколько раз просил объяснить, что такое "срыв торгов". Считаю, что отдавать право на фактическое принятие решения о наступлении ситуации "срыва торгов" на откуп "продавцу и другим участникам" (т.е., заинтересованным лицам) в корне неверно. Чтобы устранить возможные конфликты и неясности необходимо дать определение этому понятию и закрепить это в правилах. Имхо.
5 Zlot 1830 г. KG Польша в составе российской империи., Предложите
[QUOTE]ааю пишет: Удивительно читать про возмонлсть сопоставлять все что угодно[/QUOTE]Не "[I]что угодно[/I]" - странно сравнивать арбуз со свиным хрящиком, но однородные предметы (в данном случае, монеты одного выпуска и года) можно сравнить (или сопоставить), не только если они близки по сохранности, а даже если их состояние существенно отличается, почему нет?
[QUOTE]ааю пишет: Неужели Вы не понимаете значение слова «сопоставимые» ( тем более в данном контексте)?[/QUOTE]Да понимаю, понимаю... просто вы, кмк, опять немного переусердствовали в рекламе свой монеты, объявив ее "[I]абсолютно сопоставимой по сохранности[/I]" с прошедшей на МИМе (которая очевидно лучше), вот я и высказал свое мнение. Но и вы же должны понимать, что разница в ступеньке градации (между XF+ и AU, например) в данном случае это не всего лишь 25% (хоть вы и написали, что она "[I]значительно меньше[/I]" ) разницы в цене? ))) (если что - я не пытаюсь "сбить цену", я в этой монете не заинтересован... моя такая же по состоянию... ну, или [I]сопоставима[/I] с вашей )))
[QUOTE]ааю пишет: Не хочется далее заниматься словоблудием[/QUOTE]И вот почему опять от вас негатив?? Почему вы обсуждение состояния (которое сами и [S]спровоцировали[/S] инициировали) называете "словоблудием"? Вам бы радоваться, что ваша монета привлекла такой интерес, вызвала оживленную дискуссию...
5 Zlot 1830 г. KG Польша в составе российской империи., Предложите
[QUOTE]ааю пишет: Вы как обычно нашли «дьявола в деталях», сделав акцент на слово «абсолютно». В моем понимание ключевое слово « сопоставима», это совсем не обязательно идентична по сохранности.[/QUOTE]Разумеется; ведь "сопоставлять" можно и VF с UNC, разве нет?
[QUOTE]ааю пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: МИМовская посильнее: сравните бакенбарды, точки на державе, грудь польского орла, края мантии... да и поле получше[/QUOTE]И тем не менее Вы смотрите по картинкам, у меня же была возможность сравнить эти монеты вживую. Сохранность их довольно близка. PS очень часто бывает, что одинаковые монеты с идентичным грейдом одной компании все же отличаются по сохранности друг от друга, но тем не менее это никак не мешает им быть, с моей точки зрения, абсолютно сопоставимыми[/QUOTE]Кмк, не следует недооценивать информативность "картинок". При осмотре вживую некоторые нюансы не фиксируются, на первый план выходит субъективное впечатление (к тому же, сильно зависящее от освещения, индивидуальных особенностей вашего зрения и т.п.). И я допускаю, что при осмотре "вживую" по параметру visual appeal эти две монеты действительно [I]сопоставимы[/I]. Однако, при сравнении фото хорошего качества с МИМа (которое у меня имеется) с фото вашей монеты, представленными вами в теме, лично для меня очевидно, что сохранность многих деталей изображений (некоторые из которых, наиболее очевидные, я перечислил в своем первом посте) отличается, причем, не в пользу вашей монеты. Да, я эти две монеты вживую не видел; а по имеющимся фото, хотя, в общем, их степени сохранности действительно видятся близкими, но я бы оценил вашу монету, как XF~XF+, а монету с МИМа как AU. И "идентичный грейд" они бы все-таки не получили. Это сугубо личное мнение, конечно.
[QUOTE]ааю пишет: Вот свежая продажа абсолютно сопоставимой по сохранности подобной монеты[/QUOTE]Справедливости ради, все же не "абсолютно", МИМовская посильнее: сравните бакенбарды, точки на державе, грудь польского орла, края мантии... да и поле получше. Но ваша монета тоже хороша. Имхо.
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик якобы из очередного отдаленного мелкого населенного пункта /очевидно, чтобы отвратить от сделки при личной встрече, возможность которой заявлена/, единичный дорогой лот, заниженная стоимость доставки, предоплата)
[QUOTE]minibox44 пишет: Какие способы слабирования/ грейдирования/ экспертного подтверждения подлинности и сохранности бумажных денег и иного рода бумажных ценностей существуют на сегодняшний день в России?[/QUOTE]Интересно, почему вы предпочитаете регулярно открывать новые темы, вместо того, чтобы воспользоваться , и посмотреть, что уже .
Технический вопрос по категории "Авторитет"., Прошу разъяснить.
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: Агрегатор , зачем лгать людям - вы же модератор этого форума ... Агрегатор и rjkz 1968 это одна и та же личность.[/QUOTE]Вы сделали мой день, спасибо! )))
5 Пенни NGC MS64BN ebay рассуждения, А вы думаете реально?
[QUOTE]molar79 пишет: он крутой ютьюбер, 326к подписок, и более 2 млн. просмотров видео, это надо уметь[/QUOTE]Да-да, я гуглил; а еще он "[I]получил серебряную кнопку из самой Америки[/I]", представляете ?! Меня от зависти аж прям скрутило!
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE](A.P) пишет: Я вот всегда ржу от немецкого перевода там, где чеканка = мята [/QUOTE]Среди вариантов 2-злотовиков Восстания есть "без ножен", в польских каталогах она описывается "bez pochwy", попробуйте перевести гуглом...
[QUOTE]Владимир пишет: [QUOTE]dzini пишет: Как я понял Биткин 164 Биткин 162[/QUOTE] Я вижу по Биткину 162 и 176[/QUOTE]Слева Биткин №163 (перо выступает, без плаща, 8 звеньев) и справа №176 (хвост ровный, 7 звеньев).
[QUOTE]molar79 пишет: Можно фото на подоконнике при естественном освещении, без засветов. Этот участок не видно совсем[/QUOTE]Какие могут быть вопросы вообще к такой прекрасной монете? Это же [QUOTE]Director75 пишет: UNC[/QUOTE], неужели вы не согласны? )))
5 Пенни NGC MS64BN ebay рассуждения, А вы думаете реально?
[QUOTE]Kent-ilya пишет: Да, блогер и горжусь этим...[/QUOTE]Ага, и еще вы "[I]историк и нумизмат[/I]", слышали...
[QUOTE]Kent-ilya пишет: ...популяризация нумизматики и истории[/QUOTE]Не путайте популяризацию и профанацию.
[QUOTE]Kent-ilya пишет: ... сами не умеете камерой, редактором, программами, микрофоном и SMM пользоваться... представьте доказательства, когда золотые монеты ходили вниз, мне просто интересно, а то за последние десятилетия они только вверх идут.[/QUOTE]Ну, вы умеете пользоваться такими сложными предметами, неужели гугл вам недоступен?
[QUOTE]Kent-ilya пишет: В 90-ых у одного человека зп в рублях была 500 000 р, у другого 2 млн, а в долларах считать такое себе дело, если у вас они тогда были, то у 100 млн Россиян нет. Ну и еще было всякое, вроде ТВЕРДО И ЧЕТКО, а потом раз и понеслась.[/QUOTE]Вы в 90-х еще и в школу не пошли, что вы тут нам рассказываете?
подозрение на мошенничество (заниженные цены, неадекватная стоимость доставки, предоплата, отсутствие личной встречи... да и фото знакомые, уже использовались в мошеннических выставлениях)
Единственный отзыв () у продавца за подозрительную сделку с участником, который 3.5 года не проявлял активности (и после сделки не проявляет)
Возможно, этот аккаунт используется для мошеннической активности или был взломан.
***
фуфло "с гарантией"
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE](A.P) пишет: Определите для начала кто вы - инвестор или коллекционер![/QUOTE]Он "блогер"
[QUOTE]bumbrik пишет: Я вот тоже считаю что монеты не должны так дорого стоить[/QUOTE]Так! См. мою аватарку А то, понимаешь, развели дороговизну [S]стульев[/S] монет для трудящихся всех стран...
[QUOTE]Kent-ilya пишет: Николаевский билон тоже разный бывает, допустим 1917 года и в этом случае, это серебро, монета в коллекцию, старинная монета, плюс R по Биткину[/QUOTE]Пральна, а прочих годов билон это вообще не монеты, побрякушки для лохов... (читайте Serg-antik'а)
[QUOTE]Kent-ilya пишет: инвестиция с каждым годом, чего нельзя сказать про медные монеты, которые тоже дорожают, но могут и вниз сходить.[/QUOTE]Про то, что и серебро и золото (и монеты из них) могут "вниз сходить" г-н блогер пока не догадывается...
25 копеек 1895 NGC ms62 и 25 копеек 1896 NGC ms63, Оценка
[QUOTE]molar79 пишет: Просьба оценить монеты и есть ли интерес 25 копеек 1895 в слабе NGC ms62, 25 копеек 1896 NGC ms63?[/QUOTE][S]1896 ~50~55, 1895 ~70~80[/S] (мне не надо)
P.S. Годы и грейды перепутал между собой)) 1896 ~60, 1895 ~60-65 Имхо.
[QUOTE]knutovpavel пишет: Заранее всем благодарен, если не сочтёте за труд, написать пару строк.[/QUOTE]Напишу пару строк... надеюсь, нас с вами не забанят за это...
[QUOTE]knutovpavel пишет: заметил, что кроме знака "+", другой позиции "-" нет. Она отсутствует, чего ранее не наблюдал. Хотел поинтересоваться, возможно, что-то изменилось в правилах???? Если произошли изменения, большая просьба, разъяснить, что и как[/QUOTE]Минусы отменили в прошлом году, не помню, где было оповещение об этом, но обсуждение
[QUOTE]knutovpavel пишет: Тут, не скромно будет заметить, наблюдаю у себя некоторое снижение по этой позиции. Ладно, всякое бывало не раз[/QUOTE]А это обсуждали
[QUOTE]Imperialist пишет: Редкий год, след от пайки на 12 часов. Хотелось бы узнать, есть ли спрос на данную монету.[/QUOTE]Ну, год не "редкий", а лишь "не самый частый". А спрос зависит от цены, даже на такое состояние есть спрос. Думаю, в пределах 3-4 тысяч можно продать.
Медаль "в ознаменование 30 летней годовщины советской Армии и флота", Предложите
