Артикль не надо стараться буквально переводить, не все вещи это позволяют. Важен контекст. В двух этих примерах это довольно наглядно... немец понимает примерно так: "Это Автомобиль с Большой Буквы" Хотя, как известно, все существительные в нем. пишутся с большой буквы :D Тоже самое, надо полагать, и с "Reich" - "Das Reich" . В обоих случаях приставка усиливает, усугубляет, делает из него [B]"это слово"[/B]
ПС: прошу прощения, если что не так... не лингвист и не филолог. :oops:
В немецком обозначение рода слова происходить перед самим словом при помощи артиклей "der, die , das" мужской, женский, средний род , соответственно. совпадение родов слова с русским совсем не обязательно :o так: оно-лента, она - рулон :D при изучении нем. языка без тупой зубрёжки никуда не продвинуться... многое не так: голова- он, нос - она, собака-он, жизнь - оно (средний род) по первости "голова сильно болел" :oops:
Игрушка... как называется по русски не знаю :oops: "Jo-Jo" - здесь называют. В центре закреплятся нитка. Затем она накручивается на ось между грузиками. Играющий отпускает груз падать - нить раскручивает своего рода маховик, который, пройдя "мёртвую точку", начинает накручивать на себя эту нитку и груз поднимается вверх. Нечто вроде юлы или гироскопа. Если хорошо груз подобран и нитка держит - забавная игрушка дтя детей лет до 10.
Неее... у "Гранд Насион" осенние каникулы на этой неделе. Если не ошибаюсь, у них как в России - каникулы по всей стране одновременно. Уехал, наверное... самое прикольное: до этого неделю бастовали (тоже всей страной :D ) ... а потом на каникулы.
Да не пытаюсь ни усложнить, ни обструкцию устроить :) Просто реально пытаюсь рассуждать... Скажем как в музее: секция есть виртуальный зал музея. По правителям стало быть... таких 14... монетный тип есть витрина... как реформа - так витрина (!) и так далее и тому подобно... заметьте: никакого намёка на год чекана - только тип(!) Но ведь всё это нужно запрограммировать... прежде, чем это будет в Инете и мы будем мышкой по экрану шарить, всё это нужно расписать - сиречь [B]запрограммировать[/B] или я чего-то недопонимаю :oops: с уважением.
Сразу говорю - я не спец в программировании, но насколько я представляю это должно быть "государство в государстве". Такой "музей" нуждается в собственной программе. Как Вы собираетесь навигировать каждое новое поступление до того места, которое ему полагается, скажем по Биткину ;) Это одно... другое: как вы найдёте интересный вам экземпляр? будете листать "на удачу"? На данный момент, всё что попало в эту тему висит отдельным постом с картинкой и о его существовании знает только тот, кто его сбросил в тему.
Портрет в русской гравюре XVIII века., Выставка в ГИМе
Коли коснулись гравюрного портрета, похвастаю своей прошлогодней добычей... Считается лучшим прижизненным портретом, а гравюра с этого портрета - лучшим гравюрным портретом Поэта.
Обычный рублевик. Только много повидавший, подвес был, ... позолота была. Убрана, похоже, самым варварским способом. Судя по цвету и по раковинам на поверхности, да и по остаткам позолоты, его бедолагу, скорее всего в азотной кислоте искупали. Желтое "включение" - скорее всего остатки от подвеса, он мог быть из желтого металла, не обязательно золото - латуни было больше под руками, чем золота. Латунь, кстати, могла быть и вместо припоя использована... судя по тому, как металл запузырился на месте подвеса - грели "от души". ... и висел Император вверх ногами - тоже не редкость, хотя вешали чаще ликом вниз. :( :o
МММдддяя!! захомутали сохатого под ружьё... правильно - не будет нахаляву народную бруснику хряпать. :D :D :D Да здравствуют Климент Ефремыч и Семэн Михалыч! И ваще: вона у него загривок какой... ему не "дяктеря" - гаубицу таскать надоть. :D :D
Интересненько! ну наши то монетки по симпатичней будут [/QUOTE]
Ваши и помоложе ... и землицы не видали :D А с позолотой дело такое: золото не ложится ни на свинец, ни на олово. Необходим промежуточный слой, в практике обычно это никель, можно и другие... но никель самое доступное. Древние между прочим это знали, но никеля не ведали... посему и лили "под серебро" 8) примеры ТимВик выставил.
Николай Александрович пишет: Новый уровень подделок, очень опастный. Говорят, их в зелени и грязи подсовывают в кладовые кубари. Рекомендую обратить внимание на очень похожие монеты с последнего МиМа № 65, лоты № 143,146:
может, я и ошибаюсь, но тогда не только я один.
Эти монеты (лоты 143 и 146) действительно происходят из кубаря, у меня они особых сомнений не вызвали.
А если не секрет, где можно купить таких сувениров по 4 тысячи - для досконального изучения ?[/QUOTE]
Кубыха... оно, конечно, хорошо. А попадание в неё монет с разносом в десятилетие и боле, притом с одинаково "усталых" штемпелей не настораживает?? Такой люстер на регулярных монетах появляется ближе к кончине штемпеля... или я ошибаюсь??
Где-то с середины прошлого года обратил внимание на рубли такого "качества", точнее сказать "характера" стали возникать у одного интернетдилера в Германии. Сунулся вчера посмотреть у него на страничке - ни единого экземпляра :D ... а были Анны, Кони и Колонны, сомневаюсь, что "лохи" подмели - скорее всего "пошли круги по воде".
[QUOTE]К.К.С. пишет: Да наврятли это сувениры... Тогда же турристов небыло, а значит и потребности в сувенирах не была. Если только для приезжих полководцев и царей... Дык они и могли такую себе оставить... Оригинальную. Может Сибирский Монетный Двор из-подполы чеканил подделки по заказу? Намного дешевле и рациональнее. Это мое мнение... Вот оригинал гнется? Эта немного гнется. При хорошем усилии. Была даже идея позолотить и толкнуть по дешовке как оригинал... [/QUOTE]
А перелить на грузила для закидушек ??... идеи не было ?? :D 8)
По поводу штемпельных разновидностей имперской меди., Мое мнение, никому не навязываю, интересно услышать другие.
Будет вам интересно купить втридорога (как коллекционеру ;) ) рядовую медяху у продавца, которого ввели в заблуждение 3-4 буквы "R" ?? Никто не против каталогизаторов... раздача титулов "редкость" по штемпельной принадлежности - пугает не на шутку.
Для чего? скорее всего по совокупности пунктов 1-3, причем "п.2" - доминирующий... "рядовой коллекционер" это тот же дилер, только необложенный налогом ;) , если не сейчас - то позже, если не он - то его наследники. Если не в виде промысла, то в "целях коллекционирования"... Продажа состоится, рано или поздно, значит, в принципе каждому интереснее, если буквовка "Рэ" , одна - другая поприсутствуют :D :D т.е. с одной стороны - коньюктурщиной попахивает, "в услугу рынку" так сказать ;) а значит и карману.
[QUOTE] КВ писал: Мой ответ: вреда от идентификации штемпельных разновидностей нет. [/QUOTE] А какой вред от утопии?? :D Впрочем как и пользы... Скажем при тиражище в 45оооооо , надо бы исходить из 2200 - 2500 штемпельных пар :o Если "составитель" охватит все, даже без перепуток ... бюст ему прижизненный на Родине :D даже если при одном номинале и в одном только году :o :o
[QUOTE] КВ писал: ...о раздаче степеней редкости. Это, как раз, может быть очень вредно...[/QUOTE]
во вред покупателю... во всяком случае. Собсвенно говоря, и продавцу тоже... будет тот копарь носиться со своим "рариком", "как дурак с писаной торбой" пока покупца найдёт, атож всё "сцуки-барыги настоящей цены дать не хочут" ... выходит, что услуга рынку - "медвежья"
PS: [QUOTE] КВ писал: То что определенный автор увидел 30 монет одного штемпеля, и только 1 монету другого -- не значит что одна монета в 30 раз реже другой. [/QUOTE]
Не видел ни один автор 30 имперских медяков 18 - начала 19 вв из под одного штемпеля, просто он не смог из тех 30 монет ещё 10 - 15 штемпелей выделить :D :D
[QUOTE]Владимир. пишет: В воскресенье между "УБ" и известным киоском будет выставлено в продажу какое-то количество... Часов в одинадцать... Иногородним - посмотрите на "Молотке" (ник "ired004") - от авторов за небольшие деньги рассылка производится по городам и и др. населенным пунктам.[/QUOTE]
а в запредельные территории :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:
Помогите атрибутировать! Что это?, Говорят, стоит много денег
Поясню: при правильно гурченой заготовке, непрочекан на периферии есть явление ненормальное. Отсутствие фрагментов легенды или буртика, там где они должны бы быть, должно настораживать и подвергаться детальному изучению. Оговорюсь: сие есть не правило, а наблюдение.
Молчание какое-то странное, немая сцена, да и только. Затянулась и охватила, похоже и зрителей :D Ни с галёрки, ни из лож и партера... ни цветов, ни помидоров :oops: [B]Что скажем, господа нумизматы?[/B] [B]Прояснил хоть немного кое чего?[/B] Хотелось бы отзывов. Впрочем один, всё-таки был... [QUOTE]KB пишет: Правдоподобно.[/QUOTE]
... и на том спасибо :)
После вопросов 59 -го поста отмолчались тоже все... ответов не последовало в течении 2 месяцев ;) Со своей стороны обещаю тоже - никаких публикаций на эту тему в ближайшие пару-тройку кварталов не будет. А вот опыты, опыты будут... думаю и польза от них есть и будет. [B]А именно в просвещении.[/B] Просвещать фуфлоделов не собирался и не буду, а вот в следах на монетах сам хочу разобраться и другим подсобить. Или будем продолжать «мозговые атаки» ?? К примеру о гурте «Шнур на сетке» … одни говорят: «должон быть» - другие : «дык никто ж не видел»
Идеально было бы найти кузню и грамотного мастера-кузнеца, отковать штемпеля по технологии 18 века и посчитать сколько циклов они выдержат... Думаю кое что тоже бы прояснил, во всяком случае для себя.
Выдержка из длинного списка вопросов к прояснению: - вопросы гурчения, перегучивания, чекана-перечекана, при каких условиях возникает залипание, инкузы ... и пр. и пр. и т.д. и т.п. думается погонять штемпеля с кружками ... и без(!) интересно же посмотреть при каких обстоятельствах конкретно получается "соударение штемпелей" обязательно ли штемпеля должны были иметь разную твердость ? Или при одинаковой закалке тоже самое?
Так что по названию темы - [B]просьба высказываться.[/B] Я же пока помолчу…
[QUOTE]R10 пишет: Аукцион Старец На аукционе №80, лоты 29 и 30 у некоторых любителей нумизматики вызвали сомнение в подлинности... Ну и сохран монет - непонятный... Каким словом XF - на этом аукционе обзывают?))
Фото, этих лотов могу выставить сюда... Дабы развеять слухи о подлинности или наоборот забраковать экземпляры...[/QUOTE]
Подрудитесь пожалуйста поставить изображения сих артефактов сюда - будет и наглядно и поучительно... а так - сотрясание воздуха, искать сам мало кто будет.
Статьи В.Рзаева в журнале "Антиквариат", Интересно мнение форумчан
Харрис был упомянут в одном ряду с классиками... к нему у меня неувядаемый трепет. Своего первого Харриса я приобрел году эдак в 71-72, заплатив тогда за светокопии чудовищные (для восьмиклассника) по тем временам деньги - 5 рублей. Папка эта до сих пор у меня есть, несмотря на то, что и "нормальный Харрис" тоже где-то болтается. Орлова не знаю. Кстати Рылова и Со. покупал будучи уже здесь у автора других не менее "полезных" трудов, имя не называю - ныне покойного. Он издавал на немецком комбинацию Петров-Ильин для 1801-1917 по правителям. Стоят брошюрки рядком ... был у него Петров в оригинале, как-то хвастал он мне. Стал я его листать - нашел страницу с дырой вместо монеты... поднимаю вопросительно глаза - а он отвечает, дескать в типографии, где он свои труды публиковал толи испортили, толи утеряли одну иллюстрацию - вот он и вырезал из... Петрова :o Так что у кого сейчас "дефективный" - могу сказать кому он принадлежал в Германии :D Про некоторых современных авторов сказал очень подходяще Владимир Н. (он сейчас "никпогорелец" :cry: ) [B]Продуперанцы не нужны - нужна система.[/B] Я вижу тоже не много в том толку, выделять сотню может и две штемпельных разновидностей, награждать их редкостями разных степеней... при миллионных-то тиражах самого типа. Т.е. если те же двушки имели тираж почти полста миллионов - штемпелей было не меньше полутора тысяч пар... хватало их от силы на две смены. Ушла одна бочка с монетой на Восток - другая на Запад... на Востоке один рарик - на Западе другой. На Западе один копарь рарик поднял - на Востоке другой, и тоже рарик(!) Цена в облаках, хотя все уже похоже "наелись" . ;) Про то, что труд составителей проделан - никтож не отрицает. Рылов и Соболин тоже "пыхтели"- решпект да и только.
Мдяя... штрихи к портрету современного нумизмата. "В те времена далёкие, теперь почти былинные..." нумизмат был невзрачным старичком, с зонтиком или тросточкой как из "бриллиантовой руки", немножко валютчик, слегка контрабандист, знавший статью 88 УК наизусть (с комментариями истессствна), впрочем так же как Гиля, Ильина или Хариса. [B]Коньячек однако был законный!![/B] :!: А теперь... подрывает ко всему прочему ещё и винную монополию отчизны, покупая необложеные градусы. Нету, нету совести у нумизмата. :) :)
Поддержу двумя руками предыдущего оратора... Что же это, Вы господин Романовъ себе позволяете!? Взялись провоцировать бедолаг-мелких жуликов! Ведь они уже было встали на "верный путь" - записались в нумизматы! А Вы, своими гнусными провокациями сбиваете их на кривую дорожку крохоборства! Стыдно! Стыдно Вам, батенька!! На Ваш вопрос: "Есть ли совесть у нумизмата?" Вы ответили сами своим поступком: " Нету!!!" Предлагаю следующий зонтик, который Вы себе купите, дабы не кинуться снова в такие провокации, приковать цепью к запястью...
