Странно... но я подлинности не увидел ни в одном из элементов этого предмета. Может господа выскажутся детальнее, почему им эта монета показалась оригиналом? P.S. ни в коем случае не собираюсь никого отговаривать от покупки этого предмета. Вкус разный бывает...
minibox44 пишет: Странно... но я подлинности не увидел ни в одном из элементов этого предмета. Может господа выскажутся детальнее, почему им эта монета показалась оригиналом? P.S. ни в коем случае не собираюсь никого отговаривать от покупки этого предмета. Вкус разный бывает...
minibox44, за оскорбления форумчан в скрытом мной сообщении, вы получаете предупреждение в 95%, ещё один выпад и будет бан с двухнедельным отдыхом от форума, этого и остальных ваших клонов!
rjkz1968 пишет: minibox44, за оскорбления форумчан в скрытом мной сообщении, вы получаете предупреждение в 95%, ещё один выпад и будет бан с двухнедельным отдыхом от форума этого и остальных ваших клонов!
Прошу прощения, а Камила за "троля" тоже полагаю получить скрытое сообщение и 95% бана?
rjkz1968 пишет: minibox44, за оскорбления форумчан в скрытом мной сообщении, вы получаете предупреждение в 95%, ещё один выпад и будет бан с двухнедельным отдыхом от форума этого и остальных ваших клонов!
Прошу прощения, а Камила за "троля" тоже полагаю получить скрытое сообщение и 95% бана?
Полагаю что нет, она назвала всё своими именами и за эту тему и за эту Да и смайлик в её сообщении тоже что-то значит
Что ж тут поделаешь... женщинам всегда скидки и особые условия. Тогда подожду извинений от неё. P.S. однако, не смотря ни на что, это никак не повлияет на мои оценки сомнительных монет, выставляемых кем-либо и где-либо.
Криминала не вижу! Нормальный екатеринбургский гривенник. Не знаю на счет двойного удара, по мне это все же минус. Но есть любители для которых это наоборот в плюс. В пользу оригинальности говорит и "малахит" на монете. Такой "навести" за 10-20 лет нельзя. И да, если его смыть химией, то под ним уже ничего не останется. А так неплохой рельеф на барабанах и очень слабенький орел.По деньгам - решать Вам. Мое мнение в районе 15 т.р
A. Esenin пишет: Криминала не вижу! Нормальный екатеринбургский гривенник. Не знаю на счет двойного удара, по мне это все же минус. Но есть любители для которых это наоборот в плюс. В пользу оригинальности говорит и "малахит" на монете. Такой "навести" за 10-20 лет нельзя. И да, если его смыть химией, то под ним уже ничего не останется. А так неплохой рельеф на барабанах и очень слабенький орел.По деньгам - решать Вам. Мое мнение в районе 15 т.р
Ага. В отличие от вашего гривенника, который вы тут уже выставляли, эта монета имеет шансы на подлинность.
Esromeron пишет: Ага. В отличие от вашего гривенника, который вы тут уже выставляли, эта монета имеет шансы на подлинность.
Безусловно, по своей сути - комментатора комментариев, вы не могли пройти мимо моего поста. Успокойтесь вы уже! Мы здесь обсуждаем монету ТС, а не мой гривенник, который далеко не все признали не подлинным. Пожалуйста, больше не надо, без особой необходимости, комментировать мои посты (как сейчас например). Это по-меньшей мере не красиво.
И, да в предыдущем посте, я имел ввиду вот эту монету:
Esromeron пишет: Ага. В отличие от вашего гривенника, который вы тут уже выставляли, эта монета имеет шансы на подлинность.
Безусловно, по своей сути - комментатора комментариев, вы не могли пройти мимо моего поста. Успокойтесь вы уже! Мы здесь обсуждаем монету ТС, а не мой гривенник, который далеко не все признали не подлинным. Пожалуйста, больше не надо, без особой необходимости, комментировать мои посты (как сейчас например). Это по-меньшей мере не красиво.
И, да в предыдущем посте, я имел ввиду вот эту монету:
Некрасиво, по моему мнению, затыкать рот участнику форума. И еще - довольно странно рассуждать о подлинности монеты, подделку которой вы совсем недавно выставляли на обсуждение, считая подлинной. Я буду комментировать все, что посчитаю нужным, кроме того, что запрещено правилами.
P.S. Монета в этом вашем посте похожа на подлинную. Только причем тут она - я не очень понимаю.
Esromeron и A. Esenin, просьба высказываться только по монете выложенной на обсуждение ТС и закончить в этой теме обсуждение монет не относящихся к начальной теме 10 копейкам 1762. Если хотите пообсуждать сторонние монеты, создайте отдельную тему или поднимите старую.
Более мощного фотоаппарата нет, но в оригинале они, естественно больше. На другие ресурсы выкладывать не умею, но могу, если нужно отправить по эл почте.
Kamilla пишет: Более мощного фотоаппарата нет, но в оригинале они, естественно больше. На другие ресурсы выкладывать не умею, но могу, если нужно отправить по эл почте.
Дело не в мощности аппарата, просто фото выставляйте отдельно друг от друга, а не по 4 на одном изображении.
Добрый вечер! Осмелюсь высказать своё субъективное мнение.:- Монета ,судя по представленным фото ,подлинная,но большая вероятность что над ней поработали "ювелиры" по востановлению номинала и даты.. С ув.
10 копеек 1762 один из самых подделываемых типов. Определять по отличным фото - дело неблагодарное. Были случае когда 10 специалистов форумчан говорили, что подлинная монета, а 1-2 - человека - фальшивая. И оказывался фальшак. Причем состояние монет было такое, что сказать, что фальшак - было нельзя. Скажу больше - слышал, что ошибаются по ним и в ГИМе.
Так что свободно выдохнуть Вы не можете. Кстати, зря Вы на minibox44 наехали. Хоть он и потролить любит, за что и получает, но во многих монетах отлично разбирается.
Не слушайте ерунду про малахит на монете. Давно делают такой малахит, что тысячелетние монеты завидуют.
Лично от себя... Я не собираю этот год и 4 и 10 копеек - продал свои. Ибо никто сейчас не даст на них гарантии. Я не хочу иметь монеты в которых на 100% не уверен. Если кто то Вам дал гарантию (тем более по фото гарантию) - значит можите быть спокойны. А я для себя не стал класть в коллекцию этот тип. Особенность этой монеты утертый орел и барабаны и прекрасный номинал и цифры года. Была там подрезка или фальшак или оригинал и так сохранилась...Одному Богу известно. Я ЛИЧНО криминала не вижу. Но через мои руки не прошло столько таких монет, что бы судить на 100%
наличие столь полярных мнений по монете все же весьма удивительно, ведь излагают их либо без обоснований, либо с минималистскими таковыми, идею целенаправленно пригласить упомянутых в посте № 33 коллег приветствую; однако обратил бы внимание на мнение в посте 30-данный коллега ни в чем не уступает мэтрам из 33-го и ежели не ругает и не отвергает-для монеты это добрый знак во всем прочем обсуждение можно бы и продолжить...
Большое спасибо, что так подробно все объяснили. Если выставлю на продажу, будет дана ссылка на это обсуждение. Покупатель сам решит. В некоторых городах есть люди, которым я доверяю, могу осуществить продажу через них, чтобы посмотреть на монету вживую и решить. Я ни в коем случае не хочу никого обмануть. А
Цитата
Kot1851 пишет: Кстати, зря Вы на minibox44 наехали. Хоть он и потролить любит, за что и получает, но во многих монетах отлично разбирается.
Я как бы не наезжала. Если Вы прочитали синхронизированно все три темы, как он писал, то будет видно, что он необоснованно и не совсем напрямую, НО обвиняет меня в чем-то связанном с подделками. ТАК ВОТ - я монеты не продавала, а выставила на обсуждение и то, что это подделки единого мнения нет. Мало того, это вообще не доказано. Вот пусть он обсуждает монеты, а не меня. Нельзя так наезжать на человека, не зная его.
Ну я не разбираюсь во всех тонкостях, но прочитала, что их было несколько разновидностей - точки по бокам, по середине и т.д. Думаю, что может и остальное различаться. И заскринила сейчас фото проданных на аукционах монет. На эту они тоже этими частями не похожи.
