Подниму тему. Один из коллег обратил внимание на несоответствие по состоянию гурта и поля монеты, и то , что гурт резан штихелем вручную. Какие будут мнения о происхождении монеты ?
Сам по себе орел не удивителен - в 43 производство опять вернули в Москву из ЕМ выгребли все запасы штемпелей, а вот гурт как-то совсем не похож на настоящий, скорее всего действительно на стершемся ручную нарезали
Полушка 1743 г. с орлом 1735-36 гг. сама по себе монета весьма нечастая, и даже не описана ни Гилем ни Ильиным. Скажем деньга 1743 г. в подобном сочетании сторон оценена ими в 3 р. ,а попадается почаще, чем данная монета. Есть мнение , что монета - современное литье, отсюда и разница в сохранности сторон, и штихельный гурт. Хотя , в таком случае, ничто ей не мешает быть литьем тех лет. Допускаю еще один вариант - брак МД : монета была отчеканена на заготовке не прошедшей гурчение, а гурт затем был нарезан вручную. Но разница в сохранности сторон - не в пользу данной версии.
Уже к сожалению нельзя,я обменял эту монету на мыльные пузыри.Варианта два.Подлинная монета с новой ручной нарезкой на гнилом гурте.Либо,литое фуфло с точно такой ручной нарезкой.О древности исполнения гурта думаю не может быть и речи,т.к. аверс и реверс "гнилые",а гурт блестяще гладенький.ИМХО.
