R2 по Семенову. У меня есть такой же как и вкаталоге одноштемпельный. Несколько лет назад по моему если память не изменяет АПРЕЛЬ кажется здесь показывал. Но Ваша другой пары штемпелей,я то думал их одна разновидность. Вот за что я люблю медь первой половины 18века,нет нет да что то доселе невиданое и всплывет.
Спасибо за информацию! А есть ссылка на публикацию, или типа того? Как это повлияло на редкость?
Решил по памяти снять с полки журнал, и сразу снял правильный - Антиквариат 12(13) декабрь 2003. Статья Александра Храменкова "Фальшивые медные монеты первой половины 18го века" Небольшая цитата: "Согласно Сенатскому указу от 15 августа 1738 года, пятаки с надписью на реверсе "ПЯТЬ КОПЕIК" предписывалось считать фальшивими и отбирать у населения, платя за них по цене меди (копейку за пятак). Эти монеты можно разделить на две подгруппы..."
Тема давно не моя, но решил поискать по форуму, вспомнив молодость и тогдашний интерес к таковым - нашел обсуждение 2014 года:
Кроме слов гипотеза, очевидно, скорее всего, и авторы уже сами признают, ничего конкретного не нашел. Были ли публикации в нумизматической литературе? Буду благодарен за любую информацию по теме. Прогресс - великое дело!
Извинения ТС - увел тему в другую сторону. По вопросу в первом посте продолжу цитату начатую выше (пост 5):
"... В первую входят монеты с орлом малого размера, имеющие больший диаметр и меньшую толщину, чем другие пятаки. Только в этой группе встречаются экземпляры с неправильным соотношением сторон. Во вторую - монеты с орлом на аверсе нормального размера, штемпели которых использовались и при чеканке пятаков с обозначением номинала "ПЯТЬ КОПЕЯКЪ"".
К другому форуму отношения не имею.копе1к редкой не считаю,прошло у меня их больше десятка,но интересен вопрос о соосности.У меня есть ещё соосность "0" крестовик 1729г он неописан,хотя штемпель в Дьякове есть.
[FILE ID=823095] 
