Не вдаваясь в подробности, о подлинности или не подлинности монеты ТС,. хочу сказать обобщённо, что на качественных литейных монетах, следов от литников вы не найдёте. Так что отсутствие следов от литников, ни о чём ещё, не говорит.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
Прилагаю фотографии участков монеты ТС Обратите внимание на наличие рядом сразу двух участков сохранности: жутчайшая коррозия соседствует абсолютно гладкими участками. Если представить себе что монета подлинная - то это означает что найденную коррозийную монету потом шлифовали или монета сначала стала очень коррозийной, а потом опала в обращение и долго в этом обращении находилась. Кроме того, у представленной ТС копейки есть и другие признаки подделки - это совершенно характерная для литья сглаженность форм элементов рисунка.
Я вижу что моя помощь в определении подлинности монеты не всем нравится... Что ж - это так. Однако, я свое мнение высказал, картинки привел - а дальше решайте сами.
Minibox44 спасибо за мнения Послушаем коллег, может кто то что то хочет сказать У меня так же есть мысли, но пока нет времени сфурмолировать их в текст
П.С. Я на форуме еще не одного минуса не выставил, за меня не думайте
По мне как не спецу,видится множественные несоответствия что и как должно выглядеть после перечекана имхо При таком страйке где так прочеканен рисунок буртика,основной рисунок должен однозначно перекрывать старую копейку немного фото из личной коллекции
Размещение рекламной информации в подписи возможно только по согласованию с Администрацией СМ
minibox44 пишет: Обратите внимание на наличие рядом сразу двух участков сохранности: жутчайшая коррозия соседствует абсолютно гладкими участками.
"Жутчайшая" коррозия и является основным доказательством подлинности монеты ТС. На фуфляке из поста 23 коррозии нет вообще, на других примерах только ее имитация. ИМХО.
minibox44 пишет: Обратите внимание на наличие рядом сразу двух участков сохранности: жутчайшая коррозия соседствует абсолютно гладкими участками.
"Жутчайшая" коррозия и является основным доказательством подлинности монеты ТС. На фуфляке из поста 23 коррозии нет вообще, на других примерах только ее имитация. ИМХО.
Коррозия - это доказательство агрессивной среды и некоторого времени в ней монеты. И коррозия бывает разной. У меня лично на рабочем столе стоит микроскоп х20 как раз для того, чтобы идентифицировать степень и характер коррозии (или, что лично мне более приятно - удостоверение в ее отсутствии). Виктор, видимо Вы плохо прочитали мой пост, невнимательно. Как объясните наличие коррозии вперемежку с ее отсутствием? Мое объяснение - это не коррозия - а эмитация оной, т.е. сначала "отлили", потом навели "коррозию", потом навели "грязь" и "патину " (обе - на 100% искусственные). Получилось весьма правдоподобно. Но я за это творчество больше 500 руб не дал бы (и то только для изучения "поддельческого мастерства".
P.S. мы здесь обмениваемся мнениями. Если кто-то убедительно докажет, что монета оригинал - отлично!
KБ1 пишет: Понятно, что и следовало ожидать. Признак литья это то, что монета была только частично корродирована...
КБ1, что понятно? По собственному Вашему признанию знаний у Вас о перечеканах нет, аппелируете к мнениям людей с соседнего форума, - но при этом активность зашкаливает. Причем активность провакационная и недружелюбная. Вы чего добиваетесь?
Коррозия - это доказательство агрессивной среды и некоторого времени в ней монеты. И коррозия бывает разной. У меня лично на рабочем столе стоит микроскоп х20 как раз для того, чтобы идентифицировать степень и характер коррозии Как объясните наличие коррозии вперемежку с ее отсутствием? Мое объяснение - это не коррозия - а эмитация оной, т.е. сначала "отлили", потом навели "коррозию", Получилось весьма правдоподобно.
Все дело в этом "некотором времени". Коррозию, полученную за 200 лет, не подделать за дни или месяцы. Пытаются, да она выглядит совсем не так, на нее ведутся новички без микроскопа. Старую коррозию в микроскоп видно. Вот когда ее нет, тогда гадай: или подлинная вытравленная или фуфло. Отлили и навели коррозию - не серьезно, попробуйте сами. Взяли настоящую и ударили - другое дело, но после удара коррозия будет другая, а на вертикальных плоскостях ее вообще не будет.
Хорошо что я плюшкин, и не выбрасываю всякое дерьмо, которое покупал по фото одной стороны... Единственно почему показываю, что бы новички прочитав "определение подлинности по неравномерному гниению" не повелись. Самое интересное, что на стороне с лунной поверхностью как раз и пару кусочков оригинального поля сохранились. "Литьевая замыленость" деталей тоже присутствует. А как ей не быть -- сначала обиход, потом гниение, потом терли чем то.
В общем, попытка зафуфлить монету (ИМХО) провалилась.
2 Дсидоров: при перечекане бывает по всякому. Фоты лень ставить, так как все это знают. Гляньте ПП на м-дв -- там, уверен будет и где следов гривенника больше чем 5 коп.
minibox44 пишет: КБ1, что понятно? По собственному Вашему признанию знаний у Вас о перечеканах нет, аппелируете к мнениям людей с соседнего форума, - но при этом активность зашкаливает. Причем активность провакационная и недружелюбная. Вы чего добиваетесь?
Мне все понятно после твоих высказываний, матов и угроз в личке. Потрудись лично ко мне не обращаться, так как я с неадекватами не общаюсь.
Сказанное минибоксoм - это детский лепет, а не аргументы. Всё притянуто за уши. Такого назойливого фуфления нормальной монеты уже давно не встречал... 8)
Ho все-таки какой креативный подход у минибокса! Рассуждать о нeподлинности, опираясь на примеры убитой сибирки, мультяшного фуфла и сомнительных облаков Про шлифование вообще шедевр Но особое впечатление все-таки оставил шкурный интерес И впрямь, как тут не позаботиться о легализации того, что везде уже засветилось как снятая копия?! А тут вот так прям раз и "хорошеe состояниe поля" и „ОДНОРОДНОСТЬ“ копейки 56 Там, господин хороший, все изъедено до металла, о каком состоянии поля речь?? Да и про ее подлинность не доказано ни капли. То, что Серг58 удачно втюхал ее за штуку евро, а кто-то ляпнул, что именно с этой снимали штемпеля - это равнозначно бабкиным рассказам на базаре. Понятно, что хочется как-то легализовать, вот и лезете из шкуры вон, дабы засветить во многих местах и создать ауру подлинности. Ho вот для подобного серийного фуфла доказательством подлинности может быть уже только изображение в старых аукционникax, как, например, в истории с барабанной двушкой, с которой тоже наклепали клонов (). Все остальные разговорчики остаются просто брехней. И не надо про "держа в руках видно". Клоны барабанной двушки держали в руках не один спец по меди, а фуфельность вылезла только с появлением клонов.
Ваша компетентность, мягко говоря, откровенно под вопросом, об этом еще только годик с небольшим назад вы и сами о себе говорили. Но, видимо, резко взлетели
minibox44,оставьте КБ в покое,пожалуйста! Прежде чем мы с вами расстанемся,хочу внести ясность... Минусы,давно и с большим удовольствием,ставлю вам я. Не знаю какие у вас трения с КБ,но,думаю,форумчанам не очень большое удовольствие доставляет чтение подобных выпадов,поэтому я кликнул и на "жалобу"... На будущее,убедительно прошу вас не писать,особенно развернуто,в вопросах подлинности,бо,как писал один наш государь,при котором герой вашей аватарки начал службу в России,"...дурь оных..."...
Говорите правду всем, кроме немцев и постаревших одноклассниц
Уважаемые! Завязывайте уже лепить минусы МИнибоксу, у каждого есть свое мнение - так устроен человек... Моё мнение по монете ТС - подлинная, странного в том, что крестовой пятак в некоторых местах выше облачной копейки нет. Видел много таких монет, сам сначала удивлялся. Напрашивается совет ТС - либо подождать и продать "знающему" человеку, либо снести в ГиМ и выставить на Большую площадку.(главное время подобрать. с ув. Антон
Мои аукционы: 1) 5 рублей 1898 г. АГ 2) 1/4 копейки 1900 г. - UNC 3) 25 копеек 1858 г. - UNC PL 4) Рубль 1829 г. AUNC- красивый 5) 5 коп. 1832 г. UNC
кот да винчи пишет: minibox44,оставьте КБ в покое,пожалуйста! Прежде чем мы с вами расстанемся,хочу внести ясность... Минусы,давно и с большим удовольствием,ставлю вам я. Не знаю какие у вас трения с КБ,но,думаю,форумчанам не очень большое удовольствие доставляет чтение подобных выпадов,поэтому я кликнул и на "жалобу"... На будущее,убедительно прошу вас не писать,особенно развернуто,в вопросах подлинности,бо,как писал один наш государь,при котором герой вашей аватарки начал службу в России,"...дурь оных..."...
Кот, я тоже внесу немного ясности. Я здесь пишу свое мнение о монетах, подлинности и сохранности не для Вас лично, а для всех форумчан. И многим оно важно. В монетах я разбираюсь (в некоторых областях) весьма хорошо. Не Вам оценивать мои знания. Заявку про "...дурь оных..." считаю непозволительным оскорблением. Это с чего это вдруг один из форумчан (Вы) возомнили в себе арбитра и судью? А? Смотрю, подзабыли, что СМ - это общая площадка для нумизматов. Ну на счет советов "не писать то или это" - это вообще непонятно. Советуйте подчиненным и прочим. Мне Ваши советы не нужны.
За все в совокупности тоже нажму на "жалобу" в Вашем посте, в качестве профилактики. :gogi:
Монета ТС настоящая. Буквы ммд там то же не срезаны их изначально не было. Видел ее года 2-3 назад в Москве до того как она видимо уехала на восток России. Перечекан там приметный, насколько правда помню она кажется, темнее чем на фото. Насчет цены не знаю тогда ее кажется в районе 50 т продавали.
Про шлифование вообще шедевр 
