Существует вот такой артефакт, названный Спасским "Жетон Банковского монетного двора".
Нашел несколько фотографий: в книге Спасского, 2 раза на Монетах и Медалях (в 2001 и 2005 гг), а также на фото копателя на Ревьюдетекторе все экземпляры с дыркой. Один экз без дырки.
Есть ли у кого какие-либо версии о предназначении этого жетона? Опечатывали банковские мешки с монетами? Если так, то странная практика, ранее и позднее не использовавшаяся.
Зачем тогда был нанесен гурт? Чтобы чужой кто не прошел? Это продукция государственного монетного двора, значит, кто-то должен был вырезать штемпель, утвердить, выделить время и материалы, вырезать кружки, гуртить, чеканить, ради пропусков такое громадье городить кажется несколько странным.
Еще странно, что на всех доступных фото, в т.ч. и эрмитажной заметны серьезные следы обращения.
Гуртовое оформление этого жетона больше всего похоже на павловскую полтину. У меня нет тяжелой полтины 1797, поэтому сравнил с обычной, рядовой. Гурты рублей - тяжелого и БМ-ки, - а также гурты тяжелой полуполтины и полтин\полуполтин образца 1802 несколько другие, у них разный угол или шаг. Гурт 2 коп б\б имеет другой угол наклона, хотя в целом похоже.
Александр Редько (A.P) пишет: "Пропуск на территорию предприятия"
+1! Возможно, это был некий "увольнительный жетон" для выхода в город. Вот попалась интересная статья о создание Банковского Монетного двора:
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Koran_ua пишет: Это пропуск, но не для работников монетного двора, а для всех работников Ассигнационного банка. Некоторые вешали его на цепочку, чтобы не потерять...
Буквы на нем БМД, так что скорее всего артефакт относится не к банку, а только к монетному двору. Иначе были бы другие буквы.
Читаю, и что-то мне не очень нравится теория "пропуска". Мальтийский орден появился на гербе только в конце 1798. А банковский МД уже к тому времени год как работал. Да и вообще, не слишком ли вызывающе употреблять герб на каких-то бирюльках для прохода в монетный двор, для чего там царские регалии; да еще такое основательное изготовление.
Есть ли какие другие примеры подобных предметов-пропусков того времени, в войсках или на гражданской службе?
Тимофей пишет: Есть ли какие другие примеры подобных предметов-пропусков того времени, в войсках или на гражданской службе?
Специфика работы МД несколько отличается от службы в войсках, по-этому аналогию искать бесполезно. Но, что интересно - на всех жетонах отверстия сделаны с отклонением от вертикальной оси. Может кто-нибудь вспомнит любое ювелирное изделие/жетон или что-то типа пломбы, где отверстия так же имеют постоянное отклонения от вертикали?
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Специфика, как я ее вижу, была в том, что медного передела на БМД как бы официально и не было (хотя есть какое-то упоминание о наличествующей меди в исследовании Шишанова по ссылке). Кружки тем не менее из меди должны были прокатывать из полосы, вырубать и загуртить верейками, использовавшимися для чеканки банковского серебра. При этом еще изготовить штемпель с новым гербом (орел + мальтийский крест). Герб был утвержден летом 1799, и он совсем не в том варианте, как на этом жетоне: вместо Георгия на нагрудном щитке вензель императора, а мальтийский крест размещен за орлом и он к тому же огромного размера.
Вензель императора помещался, насколько я могу судить традиции, на каких-то предметах, имеющих непосредственное отношение к императору. На его монетах, на его медалях (к примеру полковые жетоны позднейших времен с вензелями покровительствующих императоров). Можно было бы додумать, что к примеру жетон изготовлен для какого-то события, но участие императора надо исключить - жетон из меди, а не серебра. Пробным, для проверки оборудования, он так же быть не может (пробный жетон на БМД уже был, и он описан - это негурченый жетон "Опыт тиснения"). Как весовая гирька - не подходит, они все разного веса и диаметра. Можно придумать, что жетон имел какое-то специальное назначение - опечатывать что-то там.
Пропуска для шаромыг, шастающих в кабак, выбили бы вручную, из свинца, штампанули бы литеры подручным инструментом и все. А тут еще продырявили императорскую корону, на пропуске?
А может выдали всем работникам/сотрудникам как памятный жетон в честь какой-либо годовщины БМД? А те, у кого работа более физическая пробивали и носили где-либо, подчёркивая, что трудятся на "престижном" БМД.
Но почему продырявили корону... не слишком ли рисковано носить пробитую корону на виду у всех. И опять же, где награждение дворян, это же должна быть медаль какая или жетон в серебре, ведь медь им выдавать не могли по статусу.
Резонно... хотя и не довод в отношении дыры. Сейчас валом попадаются пробитые монеты (пробитая корона - это в порядке вещей), которые носили от профилактики болезней. А может от гурта отталкиваться. Если гуртили (на кой ляд он жетону либо медали), то данные экземпляры выступать могли только как платёжное средство, а для чего? Думаю по этой тропе надо идти.
От профилактики болезней - это народная самодеятельность, так сказать, закономерные случайности.
В данном случае наличие отверстия является чуть ли не правилом, то есть это делалось если не централизованно, то регулярно, только один из экз выпадает из статистики.
А может у них на МД какая-нибудь столовая "профсоюзная" была? Показал жетон - скидку дали, а то и за казённый счёт накормили.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Согласен, но с оговоркой, что в основе этого правила лежит (какая-то?) причина. Ведь изначально данные предметы были задуманы не для ношения. С этим трудно не согласиться. Я вот смотрю, отверстия "пробиты" со стороны орла, если это так, то тому, кто пробивал, было "безразлично" что нарушается изображение орла. Или мне кажется?
Ордынец пишет: тому, кто пробивал, было "безразлично" что нарушается изображение орла. Или мне кажется?
Да, действительно, пробой был со стороны орла. Может быть их таким образом "погашали" или делали недоступными для обращения? Ведь их не уничтожили, и не изымали, это не случайно дошедшие экземпляры, со значительными потертостями. Герб, кстати, был отменен в 1806 году, а накануне, в 1805, БМД прекратил свою деятельность.
У Спасского, конкретно, по дырявому сказано: "входной жетон банковского монетного двора". А большой, я почему-то, держал за "пробу тиснения", на паровой привод при Павле переводили...
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
exkursant пишет: У Спасского, конкретно, по дырявому сказано: "входной жетон банковского монетного двора".
На какой странице и в каком издании. У меня подпись к ч\б фото выше: "Не получившая утверждения медаль в память открытия Банковского монетного двора и жетон этого монетного двора". Стр 226, Русская монетная система, 4-е изд., 1970г.
Тимофей пишет: На какой странице и в каком издании. У меня подпись к ч\б фото выше: "Не получившая утверждения медаль в память открытия Банковского монетного двора и жетон этого монетного двора". Стр 226, Русская монетная система, 4-е изд., 1970г.
1957. стр.113
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Тимофей пишет: ...В данном случае наличие отверстия является чуть ли не правилом, то есть это делалось если не централизованно, то регулярно, только один из экз выпадает из статистики.
Интересная тема. Количество известных экземпляров больше. В исследованиях О.С. Тальской пишется о пяти экземплярах хранящихся в ГЭ (трех без отверстия и двух с отверстием) (Тальская Г.С. Печатки – знаки для учета труда зависимых крестьян на металлургических заводах России XVIII–XIX вв.: Дис. … канд. ист. наук. Новосибирск, 1970. С. 199; Тальская О.С. Памятники учета труда зависимых крестьян в металлургической промышленности России // Источниковедение и археография Сибири. Новосибирск, 1977. С. 140, 156.). Эти жетоны ошибочно отнесены О.С. Тальской к "угольным" печаткам.
