Все продавцы и аукционы любят указывать редкость продаваемых монет по двухтомнику В.Биткина 2003 года.
Я понимаю и даже приветствую, когда указывают степень редкости по Ильину, но постоянные ссылки на Биткина для меня являются загадкой.
Особенно с учетом того, что, к примеру, в Базовом каталоге Семенова, в отличие от Биткина, проставленные степени редкости монет гораздо точнее и полностью соответствуют реальной встречаемости.
Объясните, пожалуйста, причины всеобщей любви к каталогу Биткина?
Насколько я знаю каталог Ильина вышел лет на 100 раньше Биткина. А ссылаются на него наверное потому что там описано больше разновидностей и все таки более современный.
Говорить о полной достоверности любого нумизматического каталога - перебор, по понятным причинам. Речь может идти только о сравнительных характеристиках.
Лично сам так же предпочитаю Семенова, считая его более полным и более актуальным. Но, содержащаяся там информация на сегодняшний день так же рано или поздно устареет.
Все каталоги в основном для начинающих нумизматов. Должна же быть какая-то точка опоры у новичка в начинании нелегкого, но интересного дела. Каталог Биткина довольно распространен, вот на него и ссылаются. А что касается устарелости, так все каталоги стареют. Каждый год могут всплывать на рынке монеты, которые раньше считались редкими.
Глеб пишет: Все продавцы и аукционы любят указывать редкость продаваемых монет по двухтомнику В.Биткина 2003 года.
Я понимаю и даже приветствую, когда указывают степень редкости по Ильину, но постоянные ссылки на Биткина для меня являются загадкой.
Особенно с учетом того, что, к примеру, в Базовом каталоге Семенова, в отличие от Биткина, проставленные степени редкости монет гораздо точнее и полностью соответствуют реальной встречаемости.
Объясните, пожалуйста, причины всеобщей любви к каталогу Биткина?
Это не совсем так, например КЛН давно ссылается на Семёнова в описании, а последние аукционы например Редких монет как таковых ссылок нет, но описание разновидностей и методы описания уже присутствуют. Еще пару годков и ссылок будет много) Ну и не забывайте про лень)
Глеб пишет: Особенно с учетом того, что, к примеру, в Базовом каталоге Семенова, в отличие от Биткина, проставленные степени редкости монет гораздо точнее и полностью соответствуют реальной встречаемости. Объясните, пожалуйста, причины всеобщей любви к каталогу Биткина?
Говорим Семёнов - подразумеваем "Конрос", а кому надо бесплатно рекламировать конкурента?
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Emerald пишет: Все каталоги в основном для начинающих нумизматов.
Ну, вот это спорное утверждение) А учитывая цену двухтомника Биткина, далеко не каждый начинающий нумизмат может его себе позволить)
Дело не только в доступности каталога. Новичку нужно для начала узнать элементарную информацию о монетах: физические параметры, тираж, редкость (пусть даже по Биткину), в какие годы чеканились, а в какие нет, ну и т.д.
Как Вы себе представляете, чтобы МиМ или Александр писали в своих аукционниках "Конрос №такой-то"? Это и реклама конкурента, и принижение себя. Вот Федорин грамотнее поступил, не стал каталог своих советских монет к МиМу привязывать. Поэтому на него спокойно многие ссылаются (правда и альтернативы-то нет...). Если бы каталоги Семенова выпускались под его личным именем, без Конроса на всю обложку, то его бы и другие аукционы легко могли использовать. И не стоит забывать, что популярности того или иного каталога напрямую способствует упоминание его в описании монет на аукционах. Представьте, что все ведущие аукционы начали указывать у себя в аукционниках номер и оценку редкости по Трапезникову или любому другому "Пупкину". Поверьте, очень скоро этот каталог станет очень популярным и нужен будет всем! И Биткин, отчасти, стал популярен по этой же причине.
Карта СБ 2202...8500 Все продажи, только на стене, если Вам сделали предложение в личке или через почтовый ящик, от моего имени, то это мошенники. С Уважением, Александр.
