Я так понимаю имеется ввиду дефект проката на лице? Переведите в точности что написано на слабе.
Причины в некачественном прокате мон. полосы, а также хранение в агрессивной среде. В результате через повреждённую поверхность аверса при хранении в агрессивной среде в тело монеты поступает кислород и окисляет лигатурную медь. Этот окисел вспучивается и поднимается на поверхность монеты образуя слойки; в дальнейшем деструктивное влияние кислорода продолжается и окислы лигатуры сильно увеличиваются в объёме = слойки отпадают.

И привести это может к таким печальным последствиям.

Ваша монета слабирована как ошибка в чеканке (mint error), т.е. был дефект на самом бланке в моменте чеканки.  Это отличается от «details grade” который даётся когда брак случился после чеканки.  Не знаю точно как влияет на цену, но обычно ошибка в чеканке смотрится положительнее чем какая то проблема которая возникла потом.  Я могу говорить с точки зрения американской нумизматики, не знаю, смотрится ли это по другому в России.

То есть подобная ошибка на американских монетах ценится больше ? Я правильно понял вас ?

Скорее всего да. Но ошибка. В данном случае я считаю, что это не ошибка, а реальный брак/дефект. Вы правильно подметили, что слово "flaw" было бы уместнее, чем "error".

Я понимаю... Да, разные вещи. Я просто хотел сказать, что это не тот тип ошибки, за который хочется переплатить.

Это не ценится больше, и скорее всего никто переплатить не будет.  Скорее всего снимает стоимость.  Но определение «mint error” лучше ценится чем “details grade” который ещё больше влияет на цену негативно.  На самом деле монеты с дефектами бланка часто получают “details”.  Почему то этой монете не дали «details”.  Хотя вы все смотрите на дефект на портрете, мне больше всего бросается в глаза то, что слева от портрета.  Такое расслоение (lamination) наверно объясняет определение «error” вместо «details”.

А вот пример planchet flaw
Ps для моего ума это оказалась сложная задача . Признаюсь честно . Если кто понимает разницу и как отличить одно от другого прошу вас разъяснить ситуацию .

Я вот что нашёл на сайте NGC.  Planchet flaw есть любая неполадка в бланке.  Lamination (расслоение) является одной типой planchet flaw которая часто встречается. Т.е. planchet flaw есть общая категория и расслоение - раздел внутри этой категорий.

Понятно. Странно только то, что "расслоение" не мешает монетам получить грейд (хоть и с оговоркой). Петру вон дали VF30, и даже я вижу бывает MS62… То есть речь идёт не о единичном случае. Хотя согласно этому (см ниже) не должны присуждать грейд.

PS. Хотя если вчитаться, то там написано "сan", а не "will". То есть монета может уйти в details, а может и не уйти. Я это так понимаю. А от чего зависит? От частого мнения того, что оценивает?

FILE ID=1319531]

.

Я вроде начинаю понимать , но технический английский со специфической терминологией вводит несколько в конфуз . Все слова понятны, а общий смысл все же ускользает . Где это тонкая грань все же ? Как и lamination так и planchet flaw по сути одно и то же . Только одно не значительно и Грейд получает , а второе Грейд не получает .