Юра551 пишет: Ну что, поздравляю всех - сьезжаем на уровень самары семимильными шагами. Явное фуфло с левым гуртом никто не видит, печалька.
Себя лучше поздравь ! И на слойку на реверсе посмотри - таких делать пока не умеют . Гурт ......да , напрягает , но подобные бывали на тигровиках . Так что монета вполне может оказаться подлинной , правда замучили её.
Serg-antik пишет: ... И на слойку на реверсе посмотри - таких делать пока не умеют ...
Слойка красивая. Сначала заходит на одну цифру года, потом на другую ... Только она здесь вообще не к месту. Но это дело вкуса. А как как быть со слойкой над верхней короной реверса? Над самой короной условно можно считать похожей на настоящую, но влево и вправо эта "слойка" переходит в выпуклый шов. Дефектов штемпеля в этом месте нет. Какие варианты могут быть?
Меня в этом экземпляре очень смущает забитость тычками на щеке, что можно кое-как списать на попытку убрать удар (царапину), но на месте забитости не очень-то и падает уровень рисунка, но хуже всего указанный ранее гурт (он вообще отторгает по картинкам) и концентрические круги. Неоднозначная по картинкам позиция. Вживую её изучать надо, ежели есть у кого охота прикупить её. И еще: у неё поле не в одной плоскости что ли? С переломами оно вроде как? Фото на ярких лучах не позволяют толком понять ничего.
маугли пишет: Меня в этом экземпляре очень смущает забитость тычками на щеке, что можно кое-как списать на попытку убрать удар (царапину), но на месте забитости не очень-то и падает уровень рисунка, но хуже всего указанный ранее гурт (он вообще отторгает по картинкам) и концентрические круги. Неоднозначная по картинкам позиция. Вживую её изучать надо, ежели есть у кого охота прикупить её. И еще: у неё поле не в одной плоскости что ли? С переломами оно вроде как? Фото на ярких лучах не позволяют толком понять ничего.
Анатолий! Всё по делу написали... Только аверс - отдельная песня... Нет желания даже вникать в детали. Любуемся гуртом ...
А почему ты не допускаешь возможности , что монета вся криво мастыренная ??? Вот если б не эта слойка - то я бы тоже наверно сказал , что фуфло .В любом случае мы спорим здесь из-за ужасного барахла , которое надо стороной обходить !
Потому как на этом экземпляре всё не так, и, если по первым картинкам что-то ещё теплилось, то по последним - мёртвая она, нет духа времени на том, что я вижу в этой теме. Я на 100% не утверждаю, что это гадость, есть у неё мизерный шанс, но это лишь вживую надо изучать, если очень охота купить головную боль.
маугли пишет: ... есть у неё мизерный шанс, но это лишь вживую надо изучать...
Анатолий! О каком шансе речь? На всех фото признаков фуфла более чем достаточно. Нет смысла перечислять "косяки": они везде. Фуфлыжность гурта не заметить трудно ( кого-то он напряг, у кого-то вызвал отторжение). Можно не искать "косячность" буковок и разделительных знаков на гурте, т.к. технология гурчения на монетном дворе исключает возможность получения подобных изделий. Также Вы заметили, что материал данного изделия не соответствует монетному серебру. Так что упоминая о шансе, Вы вводите ТС в заблуждение и подаёте призрачную надежду.
Из всей темы больше всего удивил этот отрывок из поста! Всё голову ломал: а зачем в натуре показывать ??? У спецов времени лишнего до фига, чтобы тратить его на подобные изделия? Может быть, пост № 32 как-то убедит автора поста № 25 в абсурдности данного отрывка?
Ничё вы не понимаете - гурт, поле, рельеф, концентрические круги - всё это не имеет значения, главное "слойка" есть, значит монетка подлинная 🤨. В этой связи надо поздравить и фуфлоделов - можно лепить на изделие, какой хочешь гурт, поле и рельеф, ибо главное это слойку "организовать" на видном месте.. Печально.
И на слойку на реверсе посмотри - таких делать пока не умеют . Гурт ......да , напрягает , но подобные бывали на тигровиках . Так что монета вполне может оказаться подлинной , правда замучили её.
