Не хорошая монета. ТС - если считаете, что представленная Вами монета подлинная, не сочтите за труд - приведите пример заведомо подлинной монеты с таким же "отслоением".
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Хорошие снимки. Давайте линейные размеры в студию. Коли возможность есть, сделайте фото на миллиметровке или приложите линейку добрую... вообщем шкала нужна. А слойки натурально выглядят в таком увеличении.
Цитата
Чебурашка67 пишет: Этопсевдослойка. К оригинальной слойке, относящейся к технологии 18в. никакого отношения не имеет. Вот вам для примера аналог на "Матросе"
Ха! У мене такой тоже есть. В интернете "выудил", ущерб около 300 евро. Причем оловянный...
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Штемпеля аверса с этим портретом я не нашел. Все поле монеты содержит элементы, напоминающие заглаженные литьевые раковины, Цифры 25 в дате года по фото видятся подгравированными. Из общей картины литой монеты несколько выпадает слойка.ИМХО
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Вчера, когда фото в 9 посту появились, подумал, что трудно тебе будет смолчать. Мне слойки понравились, честно говоря. Потому попросил размеры в студию... ТС молчит.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
exkursant пишет: Цитата ТКМ пишет: Как бы странно это не казалось, но монета ТС подлинная. Вчера, когда фото в 9 посту появились, подумал, что трудно тебе будет смолчать. .
Было видно изначально (с первого поста), что монета эта подлинная.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
ТКМ пишет: Как бы странно это не казалось, но монета ТС подлинная.
Вы всегда раньше свое предположение сопровождали аргументированными доводами. Продолжите традицию. Да слойка - аргумент, особенно буквы под отвалившейся слойкой. Но как насчет штемпеля с этим портретом, существует он или нет?
Eugenius пишет: Но как насчет штемпеля с этим портретом, существует он или нет?
У ВКГМ есть такая разновидность. Но дело даже не в этом. Мне на практике попадались подлинные монеты (в основном СПб Петра Второго, ну и солнечники тоже) в подобном состоянии.
Виктор777 пишет: Теперь выпустите из тюрьмы (Монеты для обмана).
А где доказательства не виновности? Показания одного свидетеля, да ещё по другому делу ("Мне на практике попадались подлинные монеты (в основном СПб Петра Второго, ну и солнечники тоже) в подобном состоянии") в расчёт не берём. Вынужден просить г-на ТКМ, коль он взялся отстаивать подлинность данного экземпляра, так же как и ТС (пост №7) привести наглядные примеры.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
scowl пишет: не сочтите за труд - приведите пример заведомо подлинной монеты с таким же "отслоением".
Я привел пример.
А вообще зачем примеры. Если для вас реальное глубокое отслоение металла чуть ли не в миллиметр, куча толстых плотных окислов, состояние металла, следы обращения и др., т.е. признаки старины и технологии, которые видны на фотографиях, не "доказательства невиновности", то не знаю, какие еще аргументы можно предъявить. Только подпись официального лица? Получается: своим глазам не верю, пусть кто-то за меня решает.
А еще встречное предложение: приведите пример фуфельной монеты не с имитацией, а таким же серьезным отслоением.
Виктор777 пишет: ... какие еще аргументы можно предъявить.
Ну,для начала предъявите одноштемпельную подлинную монету. Кроме того, не стоит так нервничать. Вы ведь сами в посте №1 писали - цит.: "Приму с благодарностью любую конструктивную информацию и предложения". Или для Вас конструктивным является только то, что Вы хотите услышать ? Ваша монета довольно сложная в плане определения подлинности, особенно по фото. Да, слойка хороша, но много и другого, что вполне можно принять за элементы не подлинности. А лучше всего, как Вы и пишите выше, провести экспертизу, получить заключением, в таком случае Вы избежите неоднозначных мнений, которые неизбежно будут витать вокруг этой монеты, особенно в случае ее продажи.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Вообщем, выходит, что слойка рулит. Показываете участок гурта в том месте, где слойка на него выходит и "делу конец". Если что, поры, которые с литейными схожи, можно и к перегреву отнести, пожар, костер... х.з. Выводить надо его из этой ветки. Сомнения в пользу "подозреваемого". Где-то так.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Да, вот теперь все понятно. Это солнечник 1725 г. с СПБ в обрезе рукава, над головой крест. Реверс более редкий ( с малыми коронами). 12 рублей по Петрову. Таким образом, с учетом обсуждения ,сомнений в подлинности у меня уже нет. Что касается гурта, то он на солнечниках такой как правило и есть. Спасибо всем, кто помог установить истину.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
