Господа, после предедущей темы по Рублю 1704 г., "для обмана коллекционеов", не на щутку напрягло... Стал расматривать некоторые экземпляры своего собрания с сомнениями и подозрениями...(паранои пока нет!) Хочу попросить знатаков данного рубля Антоныча высказатся, как по подлиности, так и разновиду штемпеля, и сохрана, что не мало важно. А за одно, раз экспанат в дискуссии, то и по диапозоне цены сориентируйте плз. ( возможны доп.ф/из. ) Признательно буду благодарен разделяещее мнение знатоков.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Сударь пишет: Господа, после предедущей темы по Рублю 1704 г., "для обмана коллекционеов", не на щутку напрягло... Стал расматривать некоторые экземпляры своего собрания с сомнениями и подозрениями...(паранои пока нет!) Хочу попросить знатаков данного рубля Антоныча высказатся, как по подлиности, так и разновиду штемпеля, и сохрана, что не мало важно. А за одно, раз экспанат в дискуссии, то и по диапозоне цены сориентируйте плз. ( возможны доп.ф/из. )Признательно буду благодарен разделяещее мнение знатоков.
Почему такое безграмотное письмо? Как у двоечника-ученика средней школы,ей богу. Или это преднамеренно?
Думаю, что у автора темы русский язык не родной и он не из России. 2 Сударь: небольшой дружеский совет: если вы наберете текст в Microsoft Word, то встроенная проверка орфографии подчеркнет и исправит все слова с ошибками, а уже исправленный текст можно скопировать в окно создания сообщения на форуме.
Там в основном опечатки. И вообще, какая разница - ну торопился человек..мы же тут не русским и литературой занимаемся... и вы, товарищи, видимо безграмотных не встречали;)
Разница есть, никто не отменял. Другое дело, что пункт применяется здесь в мягкой форме. Но все же хотелось бы сохранить на этом ресурсе использование русского языка в его литературной форме.
Я Вас Всех понял.. Видимо в будущем будет всего три слова, без изложений мыслей, пока не закончу все 10 классов и желательно в России. - главное не нарушить "пункт 12 правил", а то данная наука может утонуть в безграмотности и исчезнет вовсе... Благодарю.
Разница есть, никто не отменял. Другое дело, что пункт применяется здесь в мягкой форме. Но все же хотелось бы сохранить на этом ресурсе использование русского языка в его литературной форме.
Поддерживаю важность грамотного и правильного использования русского языка.
P.S. в части текущих опечаток ТС вряд ли стоит этот вопрос ставить, но акцент сделать было правильным (на мой взгляд).
Сударь пишет: Я Вас Всех понял.. Видимо в будущем будет всего три слова, без изложений мыслей, пока не закончу все 10 классов и желательно в России. - главное не нарушить "пункт 12 правил", а то данная наука может утонуть в безграмотности и исчезнет вовсе... Благодарю.
В ваших словах какая-то обида, и совершенно зря. Ваши посты часто вызывают интерес форумчан; по материалу, который вы показываете видно, что вам не чуждо стремление к красоте. Но ведь и красота языка может только украсить обсуждение, согласитесь. Здесь форум не российский, а русскоязычный. Многим пользователям русский язык не родной, это надо понимать. Сейчас есть технические средства для исправления опечаток\ошибок, поэтому любой (при желании, конечно) может избавить себя от вопросов, связанных с ошибками.
Вот вернулся в свою тему по вопросу Антоныча ; На eBay-е один поляк выставил на продажу аналогичный рубль 1741г., интересно подлиный ли он? (ф/избр.1) и штемпель вроде одинаковый, но расхождения явно есть. Какие будуд мнения Господа...
Сударь пишет: Вот вернулся в свою тему по вопросу Антоныча ; На eBay-е один поляк выставил на продажу аналогичный рубль 1741г., интересно подлиный ли он? (ф/избр.1) и штемпель вроде одинаковый, но расхождения явно есть. Какие будуд мнения Господа...
этот "поляк" присутствует на форуме,фуфла не продает
Размещение рекламной информации в подписи возможно только по согласованию с Администрацией СМ
Чета с ебайным делали на поле. Во всяком случае, именно так оно выглядит по тем фото. Такое впечатление, что по состоянию поля фото аверса и реверса от разных монет (ИМХО канешна...)
На аверсе после IОАНЪ точка в разных местах, С.П.Б. по-разному на обеих монетах. На реверсе крылья орлов разные, расстояния между "Ь" и крылом разные. Это только навскидку. Дальше много различий. Если предположить, что Ваш подлинный, то второй под вопросом. имхо
Сударь пишет: Вот вернулся в свою тему по вопросу Антоныча ; На eBay-е один поляк выставил на продажу аналогичный рубль 1741г., интересно подлиный ли он? (ф/избр.1) и штемпель вроде одинаковый, но расхождения явно есть. Какие будуд мнения Господа...
Штемпеля разные, как уже верно подметили в сообщениях выше. Люблю определять подлинность Антонычей по среднего качества фотографиям, да без гурта к тому же - это моё самое любимое занятие.., хех. Хотя даже по этой скудной информации которая представлена, монета у меня вызывает отторжение. Поле у неё одинаковое как на аверсе так и на реверсе кстати, и поле это, отличается от поля монеты в первом посте как земля от солнца.. ну да ладно, пусть специалисты определяют, а я так - любитель:).
ПС: Уважаемый Сударь! Пишите как угодно, хоть на китайском, только по чаще создавайте темы/показывайте подлинных Антонычей - на них очень приятно смотреть! А вот на монету поляка смотреть не приятно..
