Так по быстренькому, на бегу - Конрос, пообстоятельней, дома - Биткин, если чего нет, то Узденникова открываю. Юсупов "Монеты Российской Империи отличный каталог, но фото ужастные, да и монеты (Петровская медь) порой сфотографированы очень затёртые. Продал... Правда теперь жалею.
Guest
Гость
0
18.01.2006 16:07:17
Цитата
А как же Великий князь ?
Добавлено.
УМ1
Гость
0
18.01.2006 23:04:58
Ничего лучше великого князя не видел. Остальные пользуются его материалами, по крайней мере в иллюстративной части Узденников явно почти все содрал у князя. Конечно князь не полный (нет Николая II) и устарел слегка, но по дорогим монетам актуальности не потерял.
Все эти издания достойны уважения, и пользуюсь, в зависимости от ситуации, почти всеми. Разве что каталог уважаемого мной Я.Адрианова давно не открывал. А по 19-20 веку, кстати, очень хорош, практичен и удобен каталог Юлиана (или Джулиана - кто как переводит). На мой взгляд, очень грамотно там степени редкости проставлены, с сегодняшней практикой неплохо совпадает.
Согласен с Виктором абсолютно. Каталоги нужны и полезны все. Вот конечно если вчитаться в тему опроса -"любимый" - то у меня Дьяков. Лучшего каталога (по оформлению, сути и главное, по иллюстрациям) пожалуй нет.
Согласен с Виктором абсолютно. Каталоги нужны и полезны все. Вот конечно если вчитаться в тему опроса -"любимый" - то у меня Дьяков. Лучшего каталога (по оформлению, сути и главное, по иллюстрациям) пожалуй нет.
Не могу не согласиться. Одно только но: Михаил не планирует продолжать (во всяком случае, пока) свою замечательную серию книг на монеты 19 века. А у меня пристрастия и на 18 век, и на 19 распространяются... И к периоду Николая II неравнодушен... И уж как в этом случае выбирать между Дьяковым и Казаковым, тем более что обоих лично глубоко уважаю, а книгу Владимира Васильевича по глубине проработки темы, подготовки издания отношу к шедеврам нумизматической литературы (впрочем как и книги Дьякова). Посему голосовать в этом опросе просто не могу. Кстати, с разрешения Михаила поделюсь с уважаемым сообществом хорошей новостью - в ближайшее время нас ждет долгожданный замечательный подарок по монетам Петра... Книга уже в типографии, и в ближайшее время появится.
Я говорил с Дьяковым некоторое время назад - он не будет продолжать серию, в обозримом будущем, по крайней мере. Сейчас у него приоритет - медали. (Кстати хоть лично мне не по теме, но книги шикарные). Как закончит медали, он возможно выпустить дополнения\исправления к 18 веку. А вот боюсь 19-м он вероятно заниматься не будет.
Виктор, а какая специфика книги по Петру? Дополнение к первым двум томам или "репринт"?
Я говорил с Дьяковым некоторое время назад - он не будет продолжать серию, в обозримом будущем, по крайней мере. Сейчас у него приоритет - медали.
Что происходит? Владимир Васильевич Казаков тоже сейчас активно занимается настольными медалями, в то время как многие, уверен, ждут его новой работы - "Монеты царствования императора Александра III", материал для которого он также начинал собирать. :roll:
dk_spb
Гость
0
19.01.2006 23:07:05
А подскажите серому что имеет ввиду Казаков под степенью сохранности Proof ? Наличие штемпельного блеска или таки использование полированной пластины? Если первое - при чем здесь пруф?
В прошлом году всплывала коллекция фиников, там были набор 10 пенни в пруфе неописанные нигде вообще. Возможно Романов вспомнит года, он так же как и я участвовал в дележе этой коллекции. Это к тому, что Казаков использовал проверенные источники. Я бы скорее не удивился, если бы всплывали как раз неописанные у него разновидности.
dk_spb
Гость
0
19.01.2006 23:30:22
Ok. Даже поверю что такое было. Но не все номиналы ПОДРЯД были в пруфе. А у Казакова ВСЕ!
Я говорил с Дьяковым некоторое время назад - он не будет продолжать серию, в обозримом будущем, по крайней мере. Сейчас у него приоритет - медали.
Что происходит? Владимир Васильевич Казаков тоже сейчас активно занимается настольными медалями, в то время как многие, уверен, ждут его новой работы - "Монеты царствования императора Александра III", материал для которого он также начинал собирать. :roll:
Ok. Даже поверю что такое было. Но не все номиналы ПОДРЯД были в пруфе. А у Казакова ВСЕ!
Побойтесь бога, почему же не верится?
МД был не самый захудалый, оборудование современное, полированные пластины для утверждения\коллекционеров\архива могли делать вполне. То, что какие то номиналы в линейке могли пропустить - имхо, маловероятно.
Полиры, если помните, во времена Ник2 заказывало и Нумизматическое общество, некоторые монеты Ник2 вообще известны только в полированном виде. Почему же считаете, что к финикам был меньший интерес, чтобы пропустить тот или иной номинал\год?
dk_spb
Гость
0
20.01.2006 00:02:44
Потому как Казаков первый кто говорит о том что в пруфе были все номиналы. Ранее даже у финнов были робкие упоминания о 25 пенни одного года двух видов, и то явно поздней чеканки с перепуткой по гербам. Причем каталоги писали люди имевшие доступ к практически полным коллециям (даже в Эрмитаже коллекция хуже). И, главное, к архиву монетного двора.
В прошлом году всплывала коллекция фиников, там были набор 10 пенни в пруфе неописанные нигде вообще. Возможно Романов вспомнит года, он так же как и я участвовал в дележе этой коллекции. Это к тому, что Казаков использовал проверенные источники. Я бы скорее не удивился, если бы всплывали как раз неописанные у него разновидности.
Несколько финских крупных медяков (10 и 5 пенни) в пруфе также проходили в прошлом году на одном из аукционов (по моему, на июньском Элмене - могу ошибаться, не моя тема - но если интересно, могу посмотреть какие годы и как прошли). А Казаков в книге своей использовал только достоверные источники информации, об ошибках в его книге я еще не слышал. Чего-то не хватает - это да, он сам это признает, но это не ошибки, а что описано - так только на основе фактического материала. А материал к книге об Александре он собирает, и планов своих в этой части не менял. Только знаете ли Вы сколько времени он работал над книгой по Николаю? Полагаю, что новая его книга выйдет не так скоро. Впрочем, проще будет у него самого уточнить это при ближайшей встрече. Как и про источники информации по полированным финнам.
dk_spb
Гость
0
20.01.2006 10:18:03
Во-первых, Казаков сам пишет что не пруф, а пруф-лайк. А скорее всего имеется ввиду то, что фины называют в своем price guide как mint state. Во-вторых, буду благодарен за любую инфу по финскому пруфу. Но мне кажется, что говорить о наличии всех номиналов и всех годов в пруфе - нельзя. Иначе бы (при такой распространненности) такая инфа была бы не только в каталоге Казакова.
Кстати, может у кого есть контакт с Казаковым? Хотелось бы ему пару вопросов по каталогу задать. Например, в описании 25p1898 на большом кружке написано "реконструкция". Что имеется ввиду?
Кстати, может у кого есть контакт с Казаковым? Хотелось бы ему пару вопросов по каталогу задать. Например, в описании 25p1898 на большом кружке написано "реконструкция". Что имеется ввиду?
[/quote]
Контакт с Казаковым есть. А под реконструкцией подразумевается, что это не оригинальное фото, такие позиции в книге еще есть. Это и без Казакова можно ответить. А какие вопросы к нему есть - задавайте, передам ему. Он всегда дает ответы по своей книге.
Виктор, если можно, вопросы Владимиру Васильевичу Казакову:
1) На что ориентировался уважаемый автор при выборе помещаемых в свой каталог разновидностей? Почему-то в каталоге нет многих широкоизвестных разновидностей: 5p1896 с "выпавшей" вних девяткой, 50p1914 с "двойной" четверкой. Этих разновидностей нет в price guide, издаваемом SNY (который присутствует в списке литературы в каталоге уважаемого автора). Но, если разновидности брались из этого price guide, то почему в каталог не попали 25p1898 с гербом от поздних 25p? Ведь они описаны в price guide?
2)В каталоге Владимира Васильевича описаны 25p 1898 года с перевернутым знаком минтмастера. Но во всех других каталогах эта монета описана как перевернутая L с выбитой поверх неё нормальной L (то есть получается как бы Z с вертикальной средней чертой). Более того, сравнивая в каталоге картинки нормальной монеты с монетой с перевернутой L, невольно приходит мысль (по черным пятнам и т.д.), что это фото одной и той же монеты, доработанная на предмет переворачивания L. Действительно ли существует монета с только перевернутой L?
3) В каталоге приведена информация о том, что все номиналы всех годов финской чеканки Н2 существуют в пруф-лайке. В то же время финские национальные каталоги говорят о том, что с зеркальным полем чеканились только 25p двух годов. И то приводят информацию что это новоделы. Нет ли тут какой перепутки? Может автор имеет ввиду состояние mint state из финского price guide, а вовсе не пруй-лайк?
4) Нельзя ли увидеть сканы реальной монеты 25p на 15-ти копеечном кружке? Можеть быть по гербу можно будет понять новоделная это монета или нет. Действительно ли там 500 проба? Тут вопрос-то вот в чем: встречается информация что Гельсингфорский монетный двор чеканил монету не только для Финляндии, но и для России. Но многие её опровергают. Да и те кто согласны говорят не о 1898, а о более поздних годах. Если чеканки не было, то откуда в Финляндии мог взяться кружок такого диаметра и 500 пробы? Если герб более поздний, то это уже хоть как-то ограничивает временные рамки.
Заранее благодарен за ответы и за помощь в передаче вопросов.
Guest
Гость
0
21.01.2006 14:19:00
Цитата
Виктор, если можно, вопросы Владимиру Васильевичу Казакову:
1) На что ориентировался уважаемый автор при выборе помещаемых в свой каталог разновидностей? Почему-то в каталоге нет многих широкоизвестных разновидностей: 5p1896 с "выпавшей" вних девяткой, 50p1914 с "двойной" четверкой. Этих разновидностей нет в price guide, издаваемом SNY (который присутствует в списке литературы в каталоге уважаемого автора). Но, если разновидности брались из этого price guide, то почему в каталог не попали 25p1898 с гербом от поздних 25p? Ведь они описаны в price guide?
Я бы добавил отсутствие разновидности по 1 пении 1907 г. еще
2dk_spb, в какой литературе описаны разновидности, о которых ты говоришь?
dk_spb
Гость
0
21.01.2006 16:31:13
Про 1p1907 вопрос достаточно спорный. Некоторые товарищи не считают штемпельной разновидностью то, что возникло из-за износа штемпеля. Кроме 1p1907 тогда нужно и 1p1901 туда же добавить с "разорванной" сверху буквой P, 5p1916 с обколотой справа подставкой второй 1 и т.д. А описано все это в разных книжках Errki Borg'а (это финский Федоров
Отличные книги и у В.В.Казакова и М.Е.Дьякова.С нетерпением жду их новых книг,будь то по монетам или медалям. Одно плохо-дорого А В.В.Казаков занимается настольными медалями Николая2
Отличные книги и у В.В.Казакова и М.Е.Дьякова.С нетерпением жду их новых книг,будь то по монетам или медалям. Одно плохо-дорого А В.В.Казаков занимается настольными медалями Николая2
Слушай, помоги пожалуйста найти оригинальное изображение пятеры 1825г. СПБ-ПС, оч.нужно! Может в каком каталоге у тебя есть изображение, или что еще лучше оригинальчик завалялся
Пессимист видит трудности при любой возможности, оптимист в любой трудности видит возможность. Уинстон Черчиль
Отличные книги и у В.В.Казакова и М.Е.Дьякова.С нетерпением жду их новых книг,будь то по монетам или медалям. Одно плохо-дорого
Так при таких тиражах эти книги дорогими не назвал бы. На нормальную жизнь этим не заработаешь. Само издание книги небольшим тиражом "в копеечку" влетает...
А В.В.Казаков занимается настольными медалями Николая2
Собирает их он точно. Но книгу писать не собирается. Книга по медалям Николая II в планах у Дьякова.
Виктор, если можно, вопросы Владимиру Васильевичу Казакову:
1) На что ориентировался уважаемый автор при выборе помещаемых в свой каталог разновидностей? Почему-то в каталоге нет многих широкоизвестных разновидностей: 5p1896 с "выпавшей" вних девяткой, 50p1914 с "двойной" четверкой. Этих разновидностей нет в price guide, издаваемом SNY (который присутствует в списке литературы в каталоге уважаемого автора). Но, если разновидности брались из этого price guide, то почему в каталог не попали 25p1898 с гербом от поздних 25p? Ведь они описаны в price guide?
2)В каталоге Владимира Васильевича описаны 25p 1898 года с перевернутым знаком минтмастера. Но во всех других каталогах эта монета описана как перевернутая L с выбитой поверх неё нормальной L (то есть получается как бы Z с вертикальной средней чертой). Более того, сравнивая в каталоге картинки нормальной монеты с монетой с перевернутой L, невольно приходит мысль (по черным пятнам и т.д.), что это фото одной и той же монеты, доработанная на предмет переворачивания L. Действительно ли существует монета с только перевернутой L?
3) В каталоге приведена информация о том, что все номиналы всех годов финской чеканки Н2 существуют в пруф-лайке. В то же время финские национальные каталоги говорят о том, что с зеркальным полем чеканились только 25p двух годов. И то приводят информацию что это новоделы. Нет ли тут какой перепутки? Может автор имеет ввиду состояние mint state из финского price guide, а вовсе не пруй-лайк?
4) Нельзя ли увидеть сканы реальной монеты 25p на 15-ти копеечном кружке? Можеть быть по гербу можно будет понять новоделная это монета или нет. Действительно ли там 500 проба? Тут вопрос-то вот в чем: встречается информация что Гельсингфорский монетный двор чеканил монету не только для Финляндии, но и для России. Но многие её опровергают. Да и те кто согласны говорят не о 1898, а о более поздних годах. Если чеканки не было, то откуда в Финляндии мог взяться кружок такого диаметра и 500 пробы? Если герб более поздний, то это уже хоть как-то ограничивает временные рамки.
Заранее благодарен за ответы и за помощь в передаче вопросов.
Вопросы Владимиру Васильевичу переадресую.
Guest
Гость
0
22.01.2006 15:20:40
Владимир Васильевич собирает медали, посвященные великим нумизматам в основном, о чем он сегодня в Московском клубе сказал. Над книгой Александра III продолжает работать - ждем. Кстати, на этом сайте он вчера побывал - ему очень понравилось. Надеемся увидеть его в ближайшее время среди членов КЛУБА "СТАРАЯ МОНЕТА".
Что бы там ни говорили лучшая книга всех времён и народов-это конросовские каталоги И в этом я глубоко убеждён, без шуток! Сколько раз они помогали в самые горячие моменты, когда нужно решать покупать или нет монету. Ведь все года и разновидности не упомнишь! Эта книжонка много раз спасала от многих промахов в купле-продаже, т.к. бывают моменты, когда долго раздумывать некогда. А 11 томов ГМ или Дъякова или даже Биткиным с собой не поташишь ведь... Хотя многие брезгуют этими каталогами, -т.к. не солидно как бы заглядывать туда проффесианалу! Хотя сам неоднократно наблюдал ситуацию как довольно известные нумизматы, порою даже с сединою на висках, ТАЙКОМ, где-нибудь в уголку клуба лихорадочно заглядавают туда, оглядываясь по сторонам! Стоит книжка недорого, зато экономит тысячи, а порой и спасает от нумизматичекого позора, когда ты плохо себе представляешь редкость и цену монеты! Подтверждает мою позицию и то, что в новый конросовский каталог добавили таблицы редкости по Узденникову, Северину, Ильину, Петрову! БРАТЦЫ, УДОБНО - ТО КАК!!!! При этом глубоко убеждён, что серьёзный нумизмат должен иметь ВСЮ литературу по своей теме, а так же очень желательно и аукционники. Ведь императорская тема крайне сложна, -трудно ориентироваться в разновидностях, ценах, подлинности...
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
Ну здрасте! Почему в новом? Таблицы редкости - были в конросовских изданиях уже давно. Я бы сказал, что перекрестные таблицы редкости - одно из замечательных достижений Конроса. Нечто похожее есть у Джулиана - кросс на Северина.
