Военные лыжники — формирования стрелковых войск, использующие лыжи зимой или в северных, полярных и горных территориях, для ведения боевых действий или в повседневной деятельности при передвижениях.
Советский Союз активно использовал лыжные войска во время Второй мировой войны, в особенности, во время контрнаступления под Москвой в 1941—1942 годах. Под Москвой во время генерального сражения за столицу и в ходе контрнаступления действовало более 30-ти специальных лыжных батальонов, составленных из лучших спортсменов страны, Красная Армия сумела применить опыт финской войны.
Это коснулось в первую очередь манёвренных боевых действий зимой, экипировки и снабжения войск. Так, советское командование, испытывая нехватку в броневой технике, применяло в качестве войск прорыва, где это было возможно, кавалерию и отдельные лыжные бригады, которые, опираясь на приобретенный в «зимней войне» опыт, обходили фланги противника.
Под Ленинградом партизанские отряды из числа студентов-лыжников, вели военные действия, используя свои умения и навыки в лыжном спорте и других военно-прикладных видах спорта. Враги прозвали эти отряды «лыжной смертью». Только за первый год войны они уничтожили около 3 000 солдат и офицеров противника, взорвали 87 железнодорожных мостов, пустили под откос более 1 000 вагонов с войсками и военными грузами, совершили нападение на 24 вражеских аэродрома.
Существовала специальная группа лыжников, действовавших в годы Великой Отечественной войны в тылу врага, это отряд Особой группы НКВД СССР. Участвовала в обороне Москвы. С марта 1942 года по сентябрь 1944 года — специальный разведывательно-диверсионный отряд «Ходоки», развернутый в специальный партизанский отряд им. Ф.Э. Дзержинского, действовавший на территории Орловской, Житомирской, Черниговской, Гомельской и Брестской областей, а также в Польше.
В послевоенные годы лыжная подготовка была введена во всех военных учебных заведениях, воинских частях различных родов войск Вооружённых Сил СССР. Зимой проводились различные соревнования по лыжной подготовке. Кроссы на 5 и 10 км, лыжные марши на 30 и 60 км. Источник: denvistorii.ru
Jony пишет: В послевоенные годы лыжная подготовка была введена во всех военных учебных заведениях, воинских частях различных родов войск Вооружённых Сил СССР. Зимой проводились различные соревнования по лыжной подготовке. Кроссы на 5 и 10 км, лыжные марши на 30 и 60 км.
Помню я эти лыжи. Называть дровами - оскорблять дрова. Особенно доставляли "Строевые приёмы на лыжах". Трудно вспомнить что-то ещё более идиотское, с чем я встречался.
Лыжная подготовка в РККА началась во время финской войны, когда именно финские лыжники "летучих отрядов" атаковали в десятки раз превосходившие их по численности и огневой мощи растянутые по лесным дорогам советские войска. Тактика была обычной - поджигалась передняя и задняя машина или танк колонны (для этого использовали заложенные на дороге фугасы, минировали обочины, чтобы нельзя было объехать подбитую машину и пресловутый "коктейль Молотова" - именно от финской зажигательной смеси в бутылках и пошло это название), а потом из лесу расстреливали метавшихся красноармейцев. Так в боях под Суомуссальми всего лишь несколько финских лыжных батальонов практически уничтожили 163 дивизию РККА. Финны с успехом применяли против колонн Красной Армии тактику летучих лыжных отрядов. «Летучий отряд» легко передвигался на лыжах, тогда как в Красной Армии в начале войны специальных лыжных подразделений в начале войны не было – именно итогам этой войны мы обязаны уроками лыжной подготовки еще в советской средней и высшей школе, когда физруки нещадно гоняли школьников по кругу, «наматывая» зачетные километры. Нарком Ворошилов, когда ему доложили о том, что хорошо бы обеспечить войска лыжами, заявил, что в полосе наступления достаточно неплохих дорог и война закончится до выпадения значительного количества снега. Когда же началась зима, не оправдались надежды на сокрушительный лобовой удар по плану Мерецкова и Красная Армия столкнулась с ударами финских лыжных батальонов, то из студентов-физкультурников института имени Лесгафта срочно набрали первый советский лыжный батальон, а затем из уроженцев Сибири и Урала, умеющих ходить на лыжах, сформировали отдельную бригаду. Однако, финские лыжные батальоны рассеяли бригаду и долго преследовали ее остатки по лесам – выяснилось, что мало уметь ходить на лыжах, надо еще и уметь воевать на них. Советские лыжники практиковали в основном спортивный ход с палками, финны часто бегали по-охотничьи, без палок, держа оружие в руках. Иногда встречаются утверждения, что финские лыжники могли отстреливаться и назад, держа свои Суоми под мышкой. Не знаю, но когда я первый раз взял Суоми в руки, такое утверждение показалось мне спорным – этот пистолет-пулемет один из самых тяжелых - весит более 7 килограммов, под мышкой, да еще на бегу, держать его как-то несподручно.
Мне казался самым тяжёлым даже не наш ППШ, а американский Томпсон, особенно тогда когда мне дали со снаряжённым барабаном на 100 патронов. Еле отстрелялся...
Да слазил в http://wartools.ru/pistolety-pulemet/pistolet-pulemyot-suomi "Оружие было выполнено очень добротно, с высоким качеством и широким применением металлорежущих станков. Например, затворная коробка изготовлялась зацело из стальной поковки. Оборотной стороной такого решения были очень большая масса (более 7 кг в снаряжённом состоянии) и высокая стоимость «Суоми», которая так и не позволила ему стать по-настоящему массовым образцом. "
А что вы хотите: это не потому что конструктор Лахти не знал сопромат или у финнов металла девать некуда - там же и 9 мм девайсы были (ими, кстати, Лейбштандарт был вооружен. Еще у Суоми был вакуумный замедлитель который не давал слишком быстро опустошать диск (такой конструкции ни одно оружие не имело) - но тоже дорогая и капризная штуковина. Зато финские стрелки могли отстреливать короткие очереди в 2-3 патрона, а это очень эффективно, как показала практика.
Томпсон был на 2.5 кг легче так что даже в 100 патронном диске все равно легче, тк магазин у Суоми тоже был и на 70 патронов довольно увесистым. Меня всегда забавляет как в наших сериалах заморенные диетой хилые девочки размахивают пластиковым оружием, которое изображает настоящее. Даже Макаров весит килограмм - она бы его сразу уронила себе на лапки Так что если доведется иметь дело с такой красавицей - сразу предупреждайте: "он тяжелый и заряженный"
Ну к нам "заморенные девочки" из Исландии пару лет приезжали, так сказать для обмена опыта. Стреляли из HK416, причём в полном (не нужном) обвесе, весьма кучно клали в мишень. Хотя они то этим всю жизнь занимаются... С уважением
Ну так в Исландии это потомки викингов, откормленные селедкой (вот написал и селедки захотелось эдакие валькирии - Брунгильды. Им сам Один с Тором велели... Ну а если серьезно, то ежедневная практика - великое дело в любом навыке, а в стрельбе и подавно (здесь я ничего нового не сказал - вспомните Сильвио у Пушкина). Если вернуться к военному делу - то одним из самых эффективных снайперов был как раз финн Симо Хяюхя (вроде на память правильно) - тот вообще из мосинки без оптического прицела стрелял, иногда использовал пулемет Лахти-Салоранта на дальних дистанциях. Уложил более трех с половиной сотен наших, в основном, командиров и пулеметчиков. Правда, пуля его нашла и полбашки снесла (группа снайперов РККА устроила за ним охоту) - выжил и прожил аж до начала 2000-х тихим фермером (хотя вся страна знала его как героя Зимней войны)
Да причем здесь интернет, уважаемый коллега! Войны разные по интенсивности и условиям и сравнивать их трудно: согласно официальным данным в СССР было более 40 снайперов перешагнувших рубеж 350, но многие воевали 2-3 года. Хяюха умудрился достичь таких же показателей за 4 месяца, этим он напоминает легендарного Володю Якута в чеченской войне (я так и не знаю, правда то, что говорят о Якуте или нет - может когда узнаем). К тому же лежать в снегу зимой не сахар, это только придурки-политруки сочиняли про снайперов - "кукушек", сидящих на деревьях ("пошел в разведки - смотри на ветки" . Если там кто и сидел на елке, то корректировщик или разведчик, а он сидел тихо и стрелять не собирался. Старшина Сурков был представлен к Герою, но почему-то ему его не дали, ограничились орденом Ленина. Почему? Многие ведь получили ГСС и за половину его результата. И пропаганда его любила. вон и кино сняли, но звездочку не дали, может и правда. что политруки насочиняли. Кстати, посмотрел Википедию, что пишет про Хяюхя - от 542 до 752. Хотя нигде так не врут как на войне, после охоты и перед выборами (приписывается канцлеру Бисмарку)
Он не получил звезду героя по моему личному мнению как и многие другие, из-за того что был не в самых лучших отношениях с начальством. Это далеко не уникальный случай, не только у снайперов.
Jony пишет: Он не получил звезду героя по моему личному мнению как и многие другие, из-за того что был не в самых лучших отношениях с начальством. Это далеко не уникальный случай, не только у снайперов.
Обычно начальство подписывает ходатайство о награждении - с этим у Суркова было все в порядке - представление его к ГСС сохранилось в архиве. Другое дело, что оно не было утверждено наверху. Обычно это было по политическим соображениям - командующему и ЧВС было наплевать, реально он навалял семь сотен немцев или только три, это если что-то с моральным обликом не так - могли и завернуть (как Маринеско, например). А у Суркова с политруками и моральным обликом было все в порядке - и корреспонденты ездили и кино снимали (про Маринеско, например, кино не снимали, только сейчас очередную сказку сваяли)... Но политруки у нас еще были горазды сказки выдумывать - примеров хоть завались и если об этом стало известно, то тоже сворачивали награждение, чтоб потом не краснеть.
Дяденька. который читает текст, надранный из переводных источников (это чувствуется)немного не в курсах; Симо, кроме мосинки, использовал пулемет Лахги-Салоранта на сошках (как современные снайперские винтовки). Длинный ствол такого пулемета и его устойчивость позволяет поражать цели там, где мосинка не справлялась. А Суоми использовали бойцы прикрытия снайпера, у Хяюхя их не было- он был одиночкой. В случае чего, когда его пытались захватить, он отстреливался из пулемета очередями, то таких случаев было раз-два. Упоминалось о его излюбленной дистанции полкилометра - никакой пистолет-пулемет не в состоянии вести прицельную стрельбу на это расстояние - так что аффтар ролика врет
Doctor03 пишет: Когда же началась зима, не оправдались надежды на сокрушительный лобовой удар по плану Мерецкова и Красная Армия столкнулась с ударами финских лыжных батальонов, то из студентов-физкультурников института имени Лесгафта срочно набрали первый советский лыжный батальон, а затем из уроженцев Сибири и Урала, умеющих ходить на лыжах, сформировали отдельную бригаду.
Doctor03 пишет: . Упоминалось о его излюбленной дистанции полкилометра - никакой пистолет-пулемет не в состоянии вести прицельную стрельбу на это расстояние - так что аффтар ролика врет
Да, это фастфудная интернет попса на исторические темы. К сожалению, довольно популярная среди современного западного общества, а собственно для них эти "истории и расследования" и создаются. Я, например, нашел в инете фильм, созданный при поддержке фонда Наполеона во Франции, рассказывающий о том, что французы и "великая армия" шли в Россию с целью освобождения нашего народа от крепостной зависимости, он также рассказывает о том, как французы пытались спасти Москву от пожара и поджогов со стороны русских. Таких "расследований" масса в инее. И что? Нужно ли дискутировать на подобные темы с приведением контраргументов? Убеждаюсь в последнее время, что это это чуть ли не информационная программа по историческим вопросам для современного смартфонного поколения).
Doctor03 пишет: . Упоминалось о его излюбленной дистанции полкилометра - никакой пистолет-пулемет не в состоянии вести прицельную стрельбу на это расстояние - так что аффтар ролика врет
Да, это фастфудная интернет попса на исторические темы. К сожалению, довольно популярная среди современного западного общества, а собственно для них эти "истории и расследования" и создаются. Я, например, нашел в инете фильм, созданный при поддержке фонда Наполеона во Франции, рассказывающий о том, что французы и "великая армия" шли в Россию с целью освобождения нашего народа от крепостной зависимости, он также рассказывает о том, как французы пытались спасти Москву от пожара и поджогов со стороны русских. Таких "расследований" масса в инее. И что? Нужно ли дискутировать на подобные темы с приведением контраргументов? Убеждаюсь в последнее время, что это это чуть ли не информационная программа по историческим вопросам для современного смартфонного поколения).
Всем известно с какой целью они это делают... С уважением
Doctor03 пишет: . Упоминалось о его излюбленной дистанции полкилометра - никакой пистолет-пулемет не в состоянии вести прицельную стрельбу на это расстояние - так что аффтар ролика врет
Да, это фастфудная интернет попса на исторические темы. К сожалению, довольно популярная среди современного западного общества, а собственно для них эти "истории и расследования" и создаются. Я, например, нашел в инете фильм, созданный при поддержке фонда Наполеона во Франции, рассказывающий о том, что французы и "великая армия" шли в Россию с целью освобождения нашего народа от крепостной зависимости, он также рассказывает о том, как французы пытались спасти Москву от пожара и поджогов со стороны русских. Таких "расследований" масса в инее. И что? Нужно ли дискутировать на подобные темы с приведением контраргументов? Убеждаюсь в последнее время, что это это чуть ли не информационная программа по историческим вопросам для современного смартфонного поколения).
Всем известно с какой целью они это делают... С уважением
Романовъ пишет: французы и "великая армия" шли в Россию с целью освобождения нашего народа от крепостной зависимости
Вы, наверное, удивитесь, но на всех оккупированных Наполеоном землях автоматически объявлялось "либерте, эгалите, фратерните". Другими словами, крепостное право исчезало "как с белых яблонь дым". Есть мнение, что основное количество сожженных усадьб, разграбленных церквей, повешенных помещиков и попов - дело рук отнюдь не французов.
Романовъ пишет: французы и "великая армия" шли в Россию с целью освобождения нашего народа от крепостной зависимости
Вы, наверное, удивитесь, но на всех оккупированных Наполеоном землях автоматически объявлялось "либерте, эгалите, фратерните". Другими словами, крепостное право исчезало "как с белых яблонь дым". Есть мнение, что основное количество сожженных усадьб, разграбленных церквей, повешенных помещиков и попов - дело рук отнюдь не французов.
Романовъ пишет: французы пытались спасти Москву от пожара и поджогов со стороны русских.
Французы действительно пытались тушить пожары - или вы считаете их придурками, поджигающими помещение в котором они сами живут? А вот Ростопчин действительно выпускал прокламации, призывающие жечь французов. Не меньше. а скорее всего больше в Москве (особенно на окраинах, куда легко добраться из соседних деревень, было русских мародеров, поджигающих то, что не могли унести. А вот французам нужен был целый город и теплая крыша над головой, где они могли бы зимовать и дождаться подхода подкреплений. Это же банальная логика, к тому же подкрепленная документами и мемуарами участников событий (не только французов, но и русских), которые редко приводятся, так как выходят за рамки официальной версии событий. Если хотите обсудить события 1812 г - давайте переместимся сюда, чтобы не флудить в посторонней теме про ВОВ http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum60/topic222657/message2395918/#message2395918
economig пишет: А я то думал, зачем деток в советских школах всех поголовно учили на лыжах бегать. А это вот откуда пошло. Готовили к войне с самого юного возраста.
Не только на лыжах бегать, а еще стрелять и гранату метать. Не говоря уж о плавать, прыгать, бегать и подтягиваться... про комплекс ГТО слышали, что буква "О" обозначает, знаете? Так что не думайте, что открыли какую-то великую тайну )))
P.S. А еще дети в самом малом возрасте ходить учатся и разговаривать... тоже на войне может пригодиться.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/