Монета явно заслуживает внимания, но почему назвали "переходный" непонятно, переходного ничего нет, если разобраться (ну, не уж то, усы ). Монета редкая, советского чекана, в начале чеканки этих "монет", предположительно 1923-1924 г. Спрос на такие монеты есть, 100 000, это начало торгов. На любителя...Наконец, стали появляться действительно редкие монеты.
Monetochkin пишет: Монета явно заслуживает внимания, но почему назвали "переходный" непонятно, переходного ничего нет, если разобраться (ну, не уж то, усы ). Монета редкая, советского чекана, в начале чеканки этих "монет", предположительно 1923-1924 г. Спрос на такие монеты есть, 100 000, это начало торгов. На любителя...Наконец, стали появляться действительно редкие монеты.
Monetochkin пишет: Монета явно заслуживает внимания, но почему назвали "переходный" непонятно, переходного ничего нет, если разобраться (ну, не уж то, усы ). Монета редкая, советского чекана, в начале чеканки этих "монет", предположительно 1923-1924 г. Спрос на такие монеты есть, 100 000, это начало торгов. На любителя...Наконец, стали появляться действительно редкие монеты.
Monetochkin пишет: Монета явно заслуживает внимания, но почему назвали "переходный" непонятно, переходного ничего нет, если разобраться (ну, не уж то, усы ). Монета редкая, советского чекана, в начале чеканки этих "монет", предположительно 1923-1924 г. Спрос на такие монеты есть, 100 000, это начало торгов. На любителя...Наконец, стали появляться действительно редкие монеты.
Вы не из Самары?
А Вы откуда ?
Я из Москвы. Ваше сообщение напомнило мне перо одного человека из Самарской области. Извините, ошиблась наверное.
Monetochkin пишет: Монета явно заслуживает внимания, но почему назвали "переходный" непонятно, переходного ничего нет, если разобраться (ну, не уж то, усы ). Монета редкая, советского чекана, в начале чеканки этих "монет", предположительно 1923-1924 г. Спрос на такие монеты есть, 100 000, это начало торгов. На любителя...Наконец, стали появляться действительно редкие монеты.
Вы не из Самары?
А Вы откуда ?
Я из Москвы. Ваше сообщение напомнило мне перо одного человека из Самарской области. Извините, ошиблась наверное.
Одна важная деталь, прежде чем спрашивать, откуда, желательно заранее сообщить откуда Вы. И немаловажно, Вы и Ваши предки жили там...
Ну что сказать? Монета редкая, а в подобном сохране редчайшая. Видеть лучше не приходилось. Уверен, спрос будет и хороший. Прошу дополнительное фото реверса, для уточнения разновидности по оному?
Дмитрич пишет: Ну что сказать? Монета редкая, а в подобном сохране редчайшая. Видеть лучше не приходилось. Уверен, спрос будет и хороший. Прошу дополнительное фото реверса, для уточнения разновидности по оному?
Редкая монета, Дмитрича поддержу, с 200 000 ставьте...
Дмитрич пишет: Ну что сказать? Монета редкая, а в подобном сохране редчайшая. Видеть лучше не приходилось. Уверен, спрос будет и хороший. Прошу дополнительное фото реверса, для уточнения разновидности по оному?
Редкая монета, Дмитрича поддержу, с 200 000 ставьте...
А вы сами хотя бы за 200 готовы купить, уважаемый?
Если победил в торгах - просьба писать в личку, могу не увидеть!
Дмитрич пишет: Ну что сказать? Монета редкая, а в подобном сохране редчайшая. Видеть лучше не приходилось. Уверен, спрос будет и хороший. Прошу дополнительное фото реверса, для уточнения разновидности по оному?
Редкая монета, Дмитрича поддержу, с 200 000 ставьте...
А вы сами хотя бы за 200 готовы купить, уважаемый?
Есть любители, но я интересуюсь исключительно царской чеканкой, покупать не буду. Но это не означает, что ее не купят.
Дмитрич пишет: Ну что сказать? Монета редкая, а в подобном сохране редчайшая. Видеть лучше не приходилось. Уверен, спрос будет и хороший. Прошу дополнительное фото реверса, для уточнения разновидности по оному?
Дмитрич пишет: Ну что сказать? Монета редкая, а в подобном сохране редчайшая. Видеть лучше не приходилось. Уверен, спрос будет и хороший. Прошу дополнительное фото реверса, для уточнения разновидности по оному?
Вот так получилось, достаточно?
По мнению. это редчайшая монета для любителей советской чеканки...Дорого уйдет...
Монета с 5 л.ш. по Каюмову и ПР1 характерным для 10 рублевых монет с 3 л.ш. Ранее виденные экземпляры с 5 л.ш. на реверсе имели вид "затертых" при длительном время обращении, либо чеканена изношенным штемпелем.Представленная с четкими малыми гербами.Несомненно редкая сохранность и достаточно хорошим штемпелем реверса.
Дмитрич пишет: Ну что сказать? Монета редкая, а в подобном сохране редчайшая. Видеть лучше не приходилось. Уверен, спрос будет и хороший. Прошу дополнительное фото реверса, для уточнения разновидности по оному?
Редкая монета, Дмитрича поддержу, с 200 000 ставьте...
А вы сами хотя бы за 200 готовы купить, уважаемый?
Монета, естественно, имперской чеканки, если б была советская, то это было бы открытие новой разновидности, к тому же неизвестной ранее советской чеканки с цифрами 1900. Но нет, бредни о советской чеканке этой монеты разбирать нет смысла. Тем не менее, в таком состоянии эта разновидность весьма интересна, несмотря на сложную ситуацию на рынке, когда народ кинулся скупать просто золото и интерес к разновидностям ушёл на второй план, очевидно, что в таком качестве рассматриваемая монета найдёт своего покупателя по достойной цене. Мне лично она тоже интересна.
Комиссар-Рэкс пишет: Монета, естественно, имперской чеканки, если б была советская, то это было бы открытие новой разновидности, к тому же неизвестной ранее советской чеканки с цифрами 1900. Но нет, бредни о советской чеканке этой монеты разбирать нет смысла. Тем не менее, в таком состоянии эта разновидность весьма интересна, несмотря на сложную ситуацию на рынке, когда народ кинулся скупать просто золото и интерес к разновидностям ушёл на второй план, очевидно, что в таком качестве рассматриваемая монета найдёт своего покупателя по достойной цене. Мне лично она тоже интересна.
Вы, Уважаемый, пишете "бредни" и говорите о разновидностях. О них самых, "бреднях", и поговорим... Не прошло и месяца как мы сталкивались в нумизматической беседе, где я посоветовал быть внимательней. На что Вы возразили, а в чем она заключается ? По наставлению, изучил часть материалов библиотеки сайта. По теме интересовали монеты 1900 года и натолкнулся на это "творчество" - Голованов Г.Р. " Об использовании штемпелей 25 копеек при чеканке золотых монет эпохи императора Николая 2". Вы вероятно знакомы с данным автором, вот это настоящие "бредни" и полная невнимательность. Автор не знает диаметра 25 копеек периода упоминаемой эпохи (монетный устав должен быть настольной книгой), кроме того изучая 25 копеек 1900, 1901 года не нашел их разновидности, что сделано на дружественном сайте. Видимо сильно увлекся изучением причесок, а "слона то я и не заметил"... И вообще, как можно чеканить монеты 7 рублей 50 копеек, штемпелем большего диаметра (10 рублей), что в принципе невозможно, и еще при этом получить широкой кант. "Детский лепет" в нумизматике, посоветуйте автору убрать статью из библиотеки и не позорить нумизматический ресурс ! Внимательно ознакомьтесь, какое Ваше мнение ? Прошел аукцион, может сейчас откроете "тайны", на каком основании "предмет торгов" - царская чеканка, не будет ли "всплытия" в дальнейшем ?
Мне, действительно, надо быть повнимательней, так как я имел неосторожность «вступить беседу», не понимая с кем именно, и беседа эта сразу же закончилась, как только добрые люди мне сообщили, что она идет с забаненным здесь несколько лет назад олигофреном руохом. Никакой беседы на нумизматические темы с больным на оба полушария человеком я вести не буду. Вам скорейшего выздоровления, если оно вообще возможно. За сим откланиваюсь.