Подлинная монета.

Наиболее распространенный вариант в 1902 году.

Почему должны быть сомнения?

Вы показываете состав металла поверхностного слоя, а не монеты.

Каталожная проба, это как "средняя температура по больнице". Усредненно, на все выпущенные монеты определенного типа, и на весь объем, а не только на поверхности, проба будет соответствовать каталожной. А по каждой конкретной монете, могут быть существенные отклонения. В том числе и в зависимости от используемого сырья.

Что касается пробы поверхностного слоя, например: рубли времени Екатерины Второй чеканились в 750й пробе, но при анализе поверхностного слоя, иногда показывает пробу около 900й.

Накой вам теории, внемлите что знающий человек говорит.

А монеты ниже 900 пробы были? Если нет, то умножьте тираж на излишнее золото в монете и подумайте, кто ответит за такой перерасход драгметалла. Естественно если они соответствуют заявленному весу. С уважением.

По фото подлинная монета

То что проба завышенная - это хорошо,
Царская десятка превращается в четверть унцовку  как ГПЗ.   Уже не 7, 74 металла а ближе к 7.8
Даже тяжелее победоносца получается.

Пожалуйста.
Ещё насчёт поверхностного слоя металла,
В ходячке которую я пробивал, он  давным-давно
Затёрт.  
  Так что даже спиливать не надо ничего.
Это проба настоящего металла который в монете.