Коллеги, добрый день.
Подскажите, пожалуйста, по 5 рублям 1881 года (НФ, СПБ).
Понимаю, что год переходный между Александр II и Александр III, поэтому допускаю наличие нюансов в штемпелях.
Столкнулся со следующим моментом. В аукционных проходах встречаются разные признаки для разграничения:
Для «вариантов Александра II» указывают: орёл типа 1859 года, хвост орла объёмный.
Для «вариантов Александра III»: тот же орёл 1859 года, крест державы ближе к перу (при этом по факту у «вариантов Александра II» этот признак не даёт явного отличия).
Попробовал проверить это на практике — просмотрел ряд проходов.
Условно для себя разбил:
позиции 1.1–1.5 — как относимые к Александру II

позиции 2.1–2.5 — как относимые к Александру III

Однако при сравнении фотографий чёткой системы не увидел.
Например, на одном из экземпляров (фото 2.2, который обозначен как монета Александра III) видно, что хвост орла довольно удалён между букв НФ, и по логике, можно отнести к варианту не обьемный хвост орла. Чего нельзя сказать о других вариантах.
В связи с этим вопросы:
Насколько вообще корректно деление 1881 года на «Александр II / Александр III» по подобным признакам?
Являются ли различия по хвосту орла и положению креста устойчивыми разновидностями?
Существует ли принятая, более надёжная система идентификации для этого года, или подобные описания носят условный характер?
Буду благодарен за мнения, а также за ссылки на литературу или системные разборы по 1881 году.
Подскажите, пожалуйста, по 5 рублям 1881 года (НФ, СПБ).
Понимаю, что год переходный между Александр II и Александр III, поэтому допускаю наличие нюансов в штемпелях.
Столкнулся со следующим моментом. В аукционных проходах встречаются разные признаки для разграничения:
Для «вариантов Александра II» указывают: орёл типа 1859 года, хвост орла объёмный.
Для «вариантов Александра III»: тот же орёл 1859 года, крест державы ближе к перу (при этом по факту у «вариантов Александра II» этот признак не даёт явного отличия).
Попробовал проверить это на практике — просмотрел ряд проходов.
Условно для себя разбил:
позиции 1.1–1.5 — как относимые к Александру II
позиции 2.1–2.5 — как относимые к Александру III
Однако при сравнении фотографий чёткой системы не увидел.
Например, на одном из экземпляров (фото 2.2, который обозначен как монета Александра III) видно, что хвост орла довольно удалён между букв НФ, и по логике, можно отнести к варианту не обьемный хвост орла. Чего нельзя сказать о других вариантах.
В связи с этим вопросы:
Насколько вообще корректно деление 1881 года на «Александр II / Александр III» по подобным признакам?
Являются ли различия по хвосту орла и положению креста устойчивыми разновидностями?
Существует ли принятая, более надёжная система идентификации для этого года, или подобные описания носят условный характер?
Буду благодарен за мнения, а также за ссылки на литературу или системные разборы по 1881 году.
Люди делятся на живых, мертвых и тех кто ходит в море.




















