Он взялся с венчания великой княгини и великого князя
Вы так говорите как будто там сами присутствовали и вам ее там подарили. По хорошему ее на экспертизу бы отправить. По фото выглядит вполне подлинной, а высказанные сомнения носят лишь предположительный характер и не имеют под собой оснований и их можно запросто списать на дефекты производства (например гурт и непрочекан волос у Марии) и не точную цветопередачу фото. Но над подделкой такой монеты могут тоже хорошо поработать и вложить в нее не одну сотню долларов, а может и тысячу.
Шарль Шариков пишет: По фото выглядит вполне подлинной,
Шарль Шариков, позвольте Вас спросить о Вашей профессиональной принадлежности? хотя бы ориентировочно... "гуманитарий"? "технарь"? Ведь чтобы запостить такое:
Цитата
Шарль Шариков пишет: не имеют под собой оснований и их можно запросто списать на дефекты производства
надо тоже иметь основания.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Шарль Шариков пишет: По фото выглядит вполне подлинной,
Шарль Шариков , позвольте Вас спросить о Вашей профессиональной принадлежности? хотя бы ориентировочно... "гуманитарий"? "технарь"? Ведь чтобы запостить такое:
Цитата
Шарль Шариков пишет: не имеют под собой оснований и их можно запросто списать на дефекты производства
надо тоже иметь основания.
По специальности инженер КИП и А, На счет дефектов производства непрочекан это что разве дефект производства, быть может не совсем корректно выразился, но сути это не меняет. Выглядит подлинной это значит, что не увидел внешних отличаев, если есть они то покажите хоть один. Аргументируйте тогда пожалуйста свою точку зрения
О подлинности - не подлинности по представленным фото серьёзно судить невозможно ... Видно обширное механическое вмешательство (реставрация) на аверсе : шлифовка поля кроме участка под портретами, попытка устранения как минимум двух царапин - выше буквы "Я" в слове "МАРИЯ" и в поле за портретом Вел.князя. Гурт скорее плохо продавлен при чеканке а не потерт (хотя так-же вероятна реставрация) - такое иногда на этих рублёвых медалях встречается...
Вообще подобные предметы надо тщательно смотреть "живьём".
Дилетант пишет: О подлинности - не подлинности по представленным фото серьёзно судить невозможно ... Видно обширное механическое вмешательство (реставрация) на аверсе : шлифовка поля кроме участка под портретами, попытка устранения как минимум двух царапин - выше буквы "Я" в слове "МАРИЯ" и в поле за портретом Вел.князя. Гурт скорее плохо продавлен при чеканке а не потерт (хотя так-же вероятна реставрация) - такое иногда на этих рублёвых медалях встречается...
Вообще подобные предметы надо тщательно смотреть "живьём".
что только не услышишь о своей монете
завтра иду к Ширякову, посмотрим, что скажет эксперт
фото и в правду не слишком удачны, но там нет никакой реставрации
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
Шарль Шариков пишет: По специальности инженер КИП и А, На счет дефектов производства непрочекан это что разве дефект производства, быть может не совсем корректно выразился, но сути это не меняет. Аргументируйте тогда пожалуйста свою точку зрения
ОК. КИП так КИП... Законы Ома... если я начну талдычить про сопротивление , силу тока, толщину обмоток и пр. ещё про что, притом заявлю "пара вольт туда-сюда, сути не меняет", думаю Вас покоробит основательно. Посему не лезу туда, где "не петрю"... вам того же советовал бы, и с не меньшим к Вам У. Вы видите "непрочекан" на аверсе, но совсем оставляете без внимания двойной удар по буртику на реверсе... вот это коробит точно также. Про гурт Вам уже сказали, кроме того можно ещё на полстраницы список выставить. Только не надо... полномочий нет. С/Н/У Е.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Шарль Шариков пишет: По специальности инженер КИП и А, На счет дефектов производства непрочекан это что разве дефект производства, быть может не совсем корректно выразился, но сути это не меняет. Аргументируйте тогда пожалуйста свою точку зрения
ОК. КИП так КИП... Законы Ома... если я начну талдычить про сопротивление , силу тока, толщину обмоток и пр. ещё про что, притом заявлю "пара вольт туда-сюда, сути не меняет", думаю Вас покоробит основательно. Посему не лезу туда, где "не петрю"... вам того же советовал бы, и с не меньшим к Вам У. Вы видите "непрочекан" на аверсе, но совсем оставляете без внимания двойной удар по буртику на реверсе... вот это коробит точно также. Про гурт Вам уже сказали, кроме того можно ещё на полстраницы список выставить. Только не надо... полномочий нет. С/Н/У Е.
Из вашего поста я так понял вы считаете двойной удар по буртику на реверсе признаком поддельности? Вы сами по специальности кто будете? Уж очень интересно стало. И что именно мне сказали про гурт?
Шарль Шариков пишет: По специальности инженер КИП и А, На счет дефектов производства непрочекан это что разве дефект производства, быть может не совсем корректно выразился, но сути это не меняет. Аргументируйте тогда пожалуйста свою точку зрения
ОК. КИП так КИП... Законы Ома... если я начну талдычить про сопротивление , силу тока, толщину обмоток и пр. ещё про что, притом заявлю "пара вольт туда-сюда, сути не меняет", думаю Вас покоробит основательно. Посему не лезу туда, где "не петрю"... вам того же советовал бы, и с не меньшим к Вам У. Вы видите "непрочекан" на аверсе, но совсем оставляете без внимания двойной удар по буртику на реверсе... вот это коробит точно также. Про гурт Вам уже сказали, кроме того можно ещё на полстраницы список выставить. Только не надо... полномочий нет.
С/Н/У Е.
это тоже фейк? ну да, двойной удар Вы я смотрю истинный профи)))
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
Дилетант пишет: О подлинности - не подлинности по представленным фото серьёзно судить невозможно ... Видно обширное механическое вмешательство (реставрация) на аверсе : шлифовка поля кроме участка под портретами, попытка устранения как минимум двух царапин - выше буквы "Я" в слове "МАРИЯ" и в поле за портретом Вел.князя. Гурт скорее плохо продавлен при чеканке а не потерт (хотя так-же вероятна реставрация) - такое иногда на этих рублёвых медалях встречается...
Вообще подобные предметы надо тщательно смотреть "живьём".
что только не услышишь о своей монете
завтра иду к Ширякову, посмотрим, что скажет эксперт
фото и в правду не слишком удачны, но там нет никакой реставрации
А что , Вам разве не эксперт только что вердикт вынес ?? Ещё какой - гораздо покруче Ширякова будет. И ещё : реставрации в Вашей монете дохрена .
В свете обсуждения нюансов чеканки улыбнул Ваш ответ по специальности в сочетании с реакцией Серг-антика Совершенно по доброму, без обид Тему прочел с интересом, как и многие другие с Вашим участием. С уважением. Андрей
Andrei L. пишет: В свете обсуждения нюансов чеканки улыбнул Ваш ответ по специальности в сочетании с реакцией Серг-антика Совершенно по доброму, без обид Тему прочел с интересом, как и многие другие с Вашим участием. С уважением. Андрей
Да, конечно же, без каких-либо обид. Просто он знает о моей профпринадлежности и прикалывается по-своему.
А вообще-то у меня есть, и 6 разряд по основной (того самого "слесаря"), и 5 разряд в "смежной" профессии ещё из восмидесятых, потом трудовую книжку забросил... перестройка началась. Ещё есть "Meisterbrief" из 1997 года с Госэкзаменом в ФРГ... это на порядок серьёзнее бумага она на стене висит в рамке.
Про монету... конечно вижу, и ремонт на поле, и в легенде. Царапку под портретом тоже "лечили" - вижу. ISultanov, искренне желаю Вам, чтобы монета оказалась оригиналом. Ссылка на МД ничего не значит. МД документирует состояние Имперской нумизмкатики, регистрируя все проходы. С уважением.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
ISultanov пишет: что только не услышишь о своей монете
С учётом того, что Вы предмет назвали не правильно и не в тот раздел Тему разместили (нынче всё исправлено), то сдаётся мне, много ещё много интересного узнаете о монетах из своей коллекции.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
ISultanov пишет: что только не услышишь о своей монете
С учётом того, что Вы предмет назвали не правильно и не в тот раздел Тему разместили (нынче всё исправлено), то сдаётся мне, много ещё много интересного узнаете о монетах из своей коллекции.
Извините и спасибо
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
Andrei L. пишет: В свете обсуждения нюансов чеканки улыбнул Ваш ответ по специальности в сочетании с реакцией Серг-антика Совершенно по доброму, без обид Тему прочел с интересом, как и многие другие с Вашим участием. С уважением. Андрей
Да, конечно же, без каких-либо обид. Просто он знает о моей профпринадлежности и прикалывается по-своему.
А вообще-то у меня есть, и 6 разряд по основной (того самого "слесаря"), и 5 разряд в "смежной" профессии ещё из восмидесятых, потом трудовую книжку забросил... перестройка началась. Ещё есть "Meisterbrief" из 1997 года с Госэкзаменом в ФРГ... это на порядок серьёзнее бумага она на стене висит в рамке.
Про монету... конечно вижу, и ремонт на поле, и в легенде. Царапку под портретом тоже "лечили" - вижу. ISultanov , искренне желаю Вам, чтобы монета оказалась оригиналом. Ссылка на МД ничего не значит. МД документирует состояние Имперской нумизмкатики, регистрируя все проходы. С уважением.
Спасибо, завтра выложу заключение, каки бы оно не было
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
Ещё какой - гораздо покруче Ширякова будет. И ещё : реставрации в Вашей монете дохрена . 
Тоже улыбнуло от души 
