Ха, встретились два одиночества! Серг-антик конечно последователен в своей манере общаться иногда с переходом на хамство, но отдать должное - прямо, пусть и резко (часто по делу). А Вы, уважаемый, как бы сказать, окольными путями (это я про Ваше высказывание о возрасте) и не по делу. Бревно в своем глазу не замечаете! Этоя про жадность, которая сопутствует Вам из темы в тему. С уважением!
Ха, встретились два одиночества! Серг-антик конечно последователен в своей манере общаться иногда с переходом на хамство, но отдать должное - прямо, пусть и резко (часто по делу). А Вы, уважаемый, как бы сказать, окольными путями (это я про Ваше высказывание о возрасте) и не по делу. Бревно в своем глазу не замечаете! Этоя про жадность, которая сопутствует Вам из темы в тему. С уважением!
Не удается Вам с уважением оскорблять Тем не менее, если Вы проследите ветку, я не хотел никого задеть, никого не хотел оскорбить, нахамить, it's not my business, как говорится Да и те коллекционеры, которые меня знают в жадности вряд ли меня смогут упрекнуть Что про МПЦ на монеты-это сугубо мое дело почем их продавать или не продавать Упрекайте в жадности "великих коллекционеров" современности, собирающих ГВС, разглядывающих их под микроскопом в нумизматических павильонах , а потом просящих скинуть 5 рублей с отпускной тридцатки, это им Ваша реплика, не мне...
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
Ха, встретились два одиночества! Серг-антик конечно последователен в своей манере общаться иногда с переходом на хамство, но отдать должное - прямо, пусть и резко (часто по делу). А Вы, уважаемый, как бы сказать, окольными путями (это я про Ваше высказывание о возрасте) и не по делу. Бревно в своем глазу не замечаете! Этоя про жадность, которая сопутствует Вам из темы в тему. С уважением!
PS если в Вашем высказывании "по делу" - это про механику на монете, то ее там нет, и Ширяков это подтвердил Хотя , как говорится, что одному хорошо, то другому...в общем, Вы меня поняли Гер Хайсенберг
PPS и уж поверьте, я ничего не имел ввиду, когда писал про возраст, я не знаком с господином Серг-Антиком лично и не знаю сколько ему лет; Я с большим уважением отношусь к пенсионерам чтобы они не писали; им это простительно в любом случае
В заключении написано "...в улучшенном исполнении (с подполированным полем)". Кто-нибудь может пояснить что это за технология такая? В первый раз слышу... Может конечно не в теме
А пока вижу то, что написал Сержантик: "механики дохрена". И, по-моему, это совершенно очевидно по самым первым фото монеты в первом посту.
minibox44 пишет: В заключении написано "...в улучшенном исполнении (с подполированным полем)". Кто-нибудь может пояснить что это за технология такая? В первый раз слышу... Может конечно не в теме
А пока вижу то, что написал Сержантик: "механики дохрена". И, по-моему, это совершенно очевидно по самым первым фото монеты в первом посту.
Я выше написал что Монета уехала на грейд; Из первого поста фото были совсем неудачными; думаю Ширяков хорошо разбирается в свадебниках и углядел бы там "механику" Как только Монета приедет с грейда, будет понятно ; и я выложу её в каком бы слабе она ни была
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
ISultanov пишет: Я выше написал что Монета уехала на грейд;
Ок. А фото получше нет? Может пока сами поразглядываем, без грейдинговых контор?
Если успею до отъезда в отпуск заехать домой, выложу из тех что остались, но они не очень Кстати, на засвеченной фотографии портретной стороны нет "механических" следов, которые есть в посту номер 1; На самом деле , просто не хотел раздувать эту тему дальше потому что любые споры с заключением, ставят под сомнение его авторитет ; а это по правилам форума недопустимо; Я честно приехал к Игорю Владимировичу, у нас хорошие отношения, оба коллекционируем и марки и нотгельды; я ему все процитировал что здесь писали; он сказал что это чепуха ; Я сам окончил ист.фак МГУ и у меня много друзей в ГИМе, в том числе и другие нумизматы; ни у кого из них, эта Монета сомнений не вызвала
Искренне порадуюсь за автора темы, если монета получит грейд....
А если нет? И какое значение вообще имеет мнение NGC, если уже есть заключение "общества друзей"? Для чего вообще было отправлять монету в ngc после г. Ширякова?
Тут возможны 2 варианта, на мой взгляд. 1. Ngc не закатает монету в слаб: тогда дружно объявим их идиотами, ничего не понимающими в Российских монетах. 2. Ngc закатает монету в слаб: тогда скажем , что и так было все ясно - ведь лично сам г. Ширяков об этом уже сказал.
В любом случае репутация не будет подвергнута сомнениям.
"ALPHA" пишет: подполированное поле улучшенное исполнение почти всегда он пишет на славные года,колонны,коней которые образно говоря в пруф-лайк....
Потому что, есть мнение (и его придерживается не только Игорь Владимирович), что никакого ПРУФа по монетам Российской Империи до конца 19-го века - не существовало. Это подход тех, кто всерьез изучает монеты, как историк, а не как балабол с форума. И не как торговец, которому надо продать подороже.
Но некоторые монеты (иногда целенаправленно, а иногда - в качестве эксперимента), производили с использованием разных технических приемов, позволяющих сделать монеты красивее. В этом случае применяется определение - "улучшенное исполнение", иногда уточняется - "с подполированным полем" или "с помощью подполированного инструмента".
Добавлю, что часто, несмотря на то, что монеты определяются, как выполненные в "улучшенном исполнении", это совершенно не исключает наличие на такой монете просто кучи разнообразных производственных дефектов. Как выражается в таком случае И.В.: "можно изучать чуть ли не все возможные браки того времени".
Еще, последнее. Если монета действительно ПРУФ, то И.В. указывает это в заключении. Другое дело, что монет таких крайне мало. Наверное ан 2-3 порядка меньше, чем их пытаются продавать, как якобы ПРУФ.
Кто на что учился
