Scipio пишет: Речь не об этом, а об уровне мастерства фуфлогонов на примере данного материала.
Такие монеты надо брать хотя бы с мизерным остатком штемпельного блеска или люстра, либо нечищенный VF. А когда поле монотонное как стальная поверхность, но это вовсе несерьезно. Вот у подлинного Горда сразу видны штемпельные люксовые оконтовки и пр.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Вот такой Адриан торгуется. Кто что думает по этому поводу?
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Akrosas пишет: Честно, не нравится мне этот денарий Траяна - записал в сомнительные для себя. Особенно веки глаза стремные. Но может и нормальный. Покажи-ка его реверс. Да и фото нечеткое. Уж серебро нужно четко фоткать
от продавца: SILVER Diameter mm 19 Weight g.3,4 Rarity:RARE at this grade Grade : EXTREMELY FINE or more, - see photos- Declaration: This coin is AUTHENTIC , Provenience : Nomisma Auction
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Scipio пишет: оборотка Филиппа 1. вроде все нормально, но ....
Для себя записал бы его в чеканный современными штемпелями левак, ей богу. Особенно драпировка Эквитас просто ересь какая-то, да и портрет аверса чутка не похож на известные.
Цитата
Akrosas пишет: Вот такой Адриан торгуется.
Ну и я по этому Адриану думаю как минимум вот что: травка (может электролиз), потом сглаживание каверн по металлу с причесыванием, и патинирование.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Akrosas пишет: Ну и я по этому Адриану думаю как минимум вот что: травка (может электролиз), потом сглаживание каверн по металлу с причесыванием, и патинирование.
Да, согласен с тем, что ты написал.
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Akrosas пишет: Для себя записал бы его в чеканный современными штемпелями левак, ей богу. Особенно драпировка Эквитас просто ересь какая-то, да и портрет аверса чутка не похож на известные.
В подлинность данной монеты тоже не верю...
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Akrosas пишет: Вот такой Адриан торгуется. Кто что думает по этому поводу?
По Адриану вот такие мысли... Монета античная, но в эпоху возрождения над ней поработали тамошние мастера, улучшили прическу, бороду, убрали коррозийные наплывы, немного очертили портрет, затем покрыли монету каким то желтым составом. Сейчас частично желтое покрытие утрачено, но видно, что покрыта монета давно. Надписи легенды аверса правильные, как и само написание шрифта. На реверсе на заготовке видим круговые полосы, что в плюс подлинности заготовки. Вот такое мое имхо...если не прав и ты знаешь ответ, плиз напиши, интересно... да, а вес монеты какой? за вопрос в сабж. +3.
Scipio пишет: если не прав и ты знаешь ответ, плиз напиши, интересно... да, а вес монеты какой?
Не, я ответа не знаю. Каверны говорят видимо о грубой чистке. Каверны у гурта видимо не загладили. Прическу явно перерезали - я аналоги просмотрел, не нашел таких вариантов локонов волос на том же лбу Адриана. Лук Дианы слишком неправильный - заново перерезали? Вот он:
А вот скажем Нерон оттуда же: Нерона похоже протравили, но не успели загладить каверны.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
В плане подлинности Нерон да, без вопросов. Тут вопросы именно к их варварским методам чистки. А Адриана вовсе заново переделали, ей богу )))
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Коллеги, давайте все-таки вернемся к обсуждению именно партии монет, выставленной на НьюАукцион. А то, обсуждая фуфела в целом, мы тему замылим и забудем, с чего начали Если не против, можно дальнейшее обсуждение монет из других источников перенести в ветку "Определение подлинности античных монет".
Boris GodonEarth пишет: Если не против, можно дальнейшее обсуждение монет из других источников перенести в ветку "Определение подлинности античных монет".
Конечно Игорь, спасибо!
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Boris GodonEarth пишет: Коллеги, давайте все-таки вернемся к обсуждению именно партии монет, выставленной на НьюАукцион.
Существуют подделки, фактически неопределимые по аукционным фото. Эти из их разряда. Десяток-полтора качественных макроснимков под разными углами дали бы почву для предметного обсуждения. В данном случае таких снимков нет, поэтому мы будем обречены двигаться в системе координат "нравится - не нравится". Ну вот разве что по Максимину можно порассуждать, но по первым двум - нет. А вообще правило очень простое - не нравится - не бери. Червь сомнения изгложет всю радость обладания. Лучше вообще не иметь, чем сомневаться.
Йохчи пишет: А если бы он их выставил с 500 долларей, вопросов не было бы ?
К этим были бы. ) Он хитро, ставит с бакса, но пишет, что делайте разумные ставки, прикладывает картинки с фото подобных монет с аукционов где указаны приличные уходы, как бы показывает реальную стоимость, но стартует с доллара.
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Scipio пишет: К этим были бы. ) Он хитро, ставит с бакса, но пишет, что делайте разумные ставки, прикладывает картинки с фото подобных монет с аукционов где указаны приличные уходы, как бы показывает реальную стоимость, но стартует с доллара.
Да это вообще не показатель, кто с какой суммы ставит. Ланц, Савока, НН и многие другие свой материал на Ebay ставят с единички, но там действует команда "покупателей", которые не дадут свершиться халяве, ценовой минимум будет обеспечен.
Вообще в ситуации, которая складывается, довольно легко можно погрузиться в сумрак параноидальной фуфлофобии, в итоге любимое хобби становится источником не отдыха, а тревоги. Картинка печальная, я регистрировал десятки случаев проходов фуфла по авторитетным же вроде бы аукционам. Работает конвейер продажи, к которому пристраивается и конвейер фуфлоделия...
SGT пишет: Да это вообще не показатель, кто с какой суммы ставит. Ланц, Савока, НН и многие другие свой материал на Ebay ставят с единички, но там действует команда "покупателей", которые не дадут свершиться халяве, ценовой минимум будет обеспечен.
Вообще в ситуации, которая складывается, довольно легко можно погрузиться в сумрак параноидальной фуфлофобии, в итоге любимое хобби становится источником не отдыха, а тревоги. Картинка печальная, я регистрировал десятки случаев проходов фуфла по авторитетным же вроде бы аукционам. Работает конвейер продажи, к которому пристраивается и конвейер фуфлоделия...
Просто надо скептически относится ко многому и, не слишком сильно "дуть на молоко".
По имперскому периоду у меня сложилось такое мнение. Более-менее о подлинности имперских денариев и антонинианов может свидетельствовать штемпельный блеск, хотябы остаточный, причем блеск должен быть именно по протяжкам в районе букв, ибо давленка в этих местах даёт матовый блеск. Монета, не имеющая штемпельного блеска в районе букв - материал для металловедения.
Antimachos, IMHO, конечно, но в районе протяжек у букв очень даже рассмотреть, даже на фото, приведённых в этой теме. С патиной обычно тоже видно блеск. Цвет монеты в этих местах при штемпельном блеске обычно светлее, если речь не идёт о густой или радужной патине.
IgorK пишет: но в районе протяжек у букв очень даже рассмотреть, даже на фото
Расскажите пожалуйста, как? Я ,честно, не имею не малейшего представления , как по фото увидеть штемпельный блеск на античной монете? На видео- пожалуйста , а на фото....
IgorK пишет: в районе протяжек у букв очень даже рассмотреть, даже на фото, приведённых в этой теме.
В общем-то не только букв. Блеск лучше всего и сохраняется на поле по контурам изображений - по полю вдоль портрета тоже же самое, ну и вдоль букв само-собой лучше всего. Взять ту же фотку подлинного Гордиана из темы - за счет штемпельглянца небо и земля в сравнении с монотонным леваком. А эта тема настоящий бич для любителей монет в VF, для любителей так сказать монет со следами обращения без остаточного блеска. Ибо если тот же левак Гордиана затереть до VF и ниже, то от подлинника по фото и не отличить. Вот и делайте выводы.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Aristarh пишет: а что знатоки скажут по этой монете ? стоит ли она объявленной цены в 110 евро
С аналогами сравнили? В подлинности вопросов нет, особенно по такому фото в холдере?
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Aristarh пишет: а что знатоки скажут по этой монете ? стоит ли она объявленной цены в 110 евро
С аналогами сравнили? В подлинности вопросов нет, особенно по такому фото в холдере?
мой любимый ресурс стал платным, так что по цене есть вопрос, по подлинности вопросов нет так как барыга член ассоциации нумизматов Испании нумизмат во втором поколении и прочеее.....
по качеству сравнивал достаточно неплохой сохран VF +
