Здравствуйте! Монету купил у скупщика антиквариата на базаре (барыга). Якобы эту монету продали родственники одного коллекционера. С этой монетой продавали 1 руб, 50 коп. Николая 2 18.. г. в хорошем состоянии по 1800, 1500 руб Ни родственники ни барыга не знали что это за монета, поэтому цена была чуть выше стоимости серебра. А вообще, у нас 1 руб 1899г в удовлетворительном состоянии 1000-1100 руб
Сумасшедший Фуфлодел. Сделал монету которой нет в мире, высокого качества, причем чекан. В одном экземпляре. И спецально состарил и покрыл синими и красными кристалами, которые видны под микроскопом. Не понимаю? Но вам видней, вы профи. Спасибо за мнение. С уважением Stenli!
Stenli пишет: Сумасшедший Фуфлодел. Сделал монету которой нет в мире, высокого качества, причем чекан. В одном экземпляре. И спецально состарил и покрыл синими и красными кристалами, которые видны под микроскопом. Не понимаю? Но вам видней, вы профи. Спасибо за мнение. С уважением Stenli!
Мелочь у Вас, вот здесь и по крупному работают
Сразу предупреждаю, не воспринимайте мой стёб по этой ссылке серьёзно, я иногда так шучу
Stenli пишет: Сумасшедший Фуфлодел. Сделал монету которой нет в мире, высокого качества, причем чекан. В одном экземпляре. И спецально состарил и покрыл синими и красными кристалами, которые видны под микроскопом. Не понимаю? Но вам видней, вы профи. Спасибо за мнение. С уважением Stenli!
Мелочь у Вас, вот здесь и по крупному работают
Сразу предупреждаю, не воспринимайте мой стёб по этой ссылке серьёзно, я иногда так шучу
Здесь хоть оригинал есть А здесь свободный художник Воял. Кто нибудь нашел оригинал этой Копии
Stenli пишет: Это копии оригиналов А это Нет. Да и качество копий ерунда.
Договорились, считайте это супер-пупер раритетным оригиналом, ни кто не сможет Вам этого запретить. А вот выставлять здесь на продажу такого рода изделия категорически запрещено.
Stenli пишет: Так как никто не нашел оригинал этого фуфла. Буду считать что сделал монету Сумашедший Фуфлодел. с Острова Буян. в одном экземпляре! Моя Прелесть!
В конце 1970-х в начале 1980-х видел подобную, не современный, но фуфел.
Коллеги, немного жести в тему... История одной (?) монеты. Вот эта крайне редкая монета чеканки г. Бизия (вероятно - неопубликована, ни в Юруковой, ни в Варбанове нет) была продана Савокой:
И вот сейчас она же (?) выставлена Ланцем:
После доработки... Чистки так сказать... Я не случайно показываю этот случай здесь, в теме о подлинности, так как после такой "чистки" что-либо говорить о подлинности Ланцевского экземпляра просто не приходится. Если это савоковский экземпляр, над которым поработали ланцевские коновалы, то за такое просто пальцы ломать нужно. Если это одна и та же монета, то это значит, что крайне редкая и неопубликованная монета превращена в фуфло. Похоже, Ланц просто уже из ума выжил. Нет слов... Точнее, слова есть, но правила Форума не позволяют... P.S. Кстати, посмотрите бронзу на этом ланцевском ауке. Посмеётесь.
SGT пишет: Коллеги, немного жести в тему... История одной (?) монеты. Вот эта крайне редкая монета чеканки г. Бизия (вероятно - неопубликована, ни в Юруковой, ни в Варбанове нет) была продана Савокой:
И вот сейчас она же (?) выставлена Ланцем:
После доработки... Чистки так сказать... Я не случайно показываю этот случай здесь, в теме о подлинности, так как после такой "чистки" что-либо говорить о подлинности Ланцевского экземпляра просто не приходится. Если это савоковский экземпляр, над которым поработали ланцевские коновалы, то за такое просто пальцы ломать нужно. Если это одна и та же монета, то это значит, что крайне редкая и неопубликованная монета превращена в фуфло. Похоже, Ланц просто уже из ума выжил. Нет слов... Точнее, слова есть, но правила Форума не позволяют... P.S. Кстати, посмотрите бронзу на этом ланцевском ауке. Посмеётесь.
Больше всего бросается в глаза магическое превращение /\ в А..
Я думаю, фуфло и то, и другое. Болгарская работа, видимо. На первой, савоковской, тоже не все слава богу - пористая поверхность, явно не коррозия, в некоторых местах сглаженная. "Патина"... Да и стиль плохой. И к Савоке, и к Ланцу иногда попадают страшные вещи. Однажды пришлось отмачивать монету в растворителе - была покрыта нитролаком прямо по окислам... на аукционном фото этого не было. Иногда попадается откровенная резанина... ну вот так
Со стилем все нормально. Этот рарик у меня есть в коллекции, но в абсолютно натуральном, нетронутом никакой чисткой виде (ну кроме как в водичке сполоснуть от грязи). Такая монета существует, хотя и не опубликована. Кстати, те же штемпеля. Мой экземпляр - 32-33 мм, 19,83 г.
Хорошая монетка, поздравляю... ну вот тут ясно видно в деталях... тот же тирс - у двух немецких монет он превратился просто в крест. А глаз у императора... морда пантеры
YuriShalatonin пишет: Хотелось бы услышать Ваше мнение о этой монете:
Ну разве что только мнение. Визуально - на первый взгляд - не отторгает. Стиль в норме. Но нужен как минимум вес и несколько качественных макрофото, чтобы видеть фактуру поля. Этих недостаточно.
Konstantin Barkovskiy пишет: По представленным фото >>> фальшивая 100 % Здесь нормальный. Разница видна. И не в сохранности дело. Подобные идут с Украины.
Я взял из тамошнего обсуждения фото, они качеством получше. Вес указан 5,13 - норма для этого типа. ИМХО - нормальный, слегка походивший аур. Как для Гордиана - один из рядовых. Ничего выдающегося, но по имеющимся фото мне придраться не к чему.
Я не буду говорить по подлинности данного ауреуса, но вот что вспомнил. Приходилось держал в руках всего, около 10 подобных монет. В момент осмотра обратил внимание, что эти ауреусы имели очень ровное, даже идеально ровное поле аверса и реверса. Тут по этим картинкам видим "волнообразное поле реверса" - назовем его так, это допустимо? Не кажется странным?
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Scipio пишет: Я не буду говорить по подлинности данного ауреуса, но вот что вспомнил. Приходилось держал в руках всего, около 10 подобных монет. В момент осмотра обратил внимание, что эти ауреусы имели очень ровное, даже идеально ровное поле аверса и реверса. Тут по этим картинкам видим "волнообразное поле реверса" - назовем его так, это допустимо? Не кажется странным?
Вот абсолютно тоже хотел написать, но Игорь опередил: сразу бросилось в глаза "кривое" поле. Особенно на реверсе эта "бугристость" хорошо заметна.
Фуфлодел.
Странно, почему ранее ее никто не выкладывал в интернет. 
