Номад пишет: ....монета представленная со скриншота бита другими штемпелями и она подлинная.
Поддерживаю это мнение. Что касается "одноштемпельности", думаю reanimator0974 простит мне использование части фото его монеты для демонстрации, при ее несомненной подлинности.
что вы меня сюда приплетаете..нет у меня такой монеты..не могу себе позволить по материальным соображениям. А уважаемый Деня вот что вам скажу по таким гавнофото выводы делают только дилетанты.Или ХЕЙТЕРЫ им все равно что срать лиш бы брызги дальше летели.
Я так понял что всё ,ничего кроме как монеты разноштемпельные сказать нечего. Я недавно видел кашель гемидрахм нашли вот этого типа https://bosporan-kingdom.com/100-2009/ так они все восемь были разноштемпельными . Я думаю что это всё можно заканчивать ,монета эта 1000 % настоящая ,это видно и по сетке мелкой и большой и по роговому . никому я тут ничего пояснять больше не буду,думаю что те кто в теме поняли все .
Кто то сказал: Ответ наподобие "лично их в руках держал и изучал" не принимается, ибо все самые опытные спецы ошибаются, и этих самых опытных еще и обманывают.
Ahiles пишет: Я так понял что всё ,ничего кроме как монеты разноштемпельные сказать нечего. Я недавно видел кашель гемидрахм нашли вот этого типа https://bosporan-kingdom.com/100-2009/ так они все восемь были разноштемпельными . Я думаю что это всё можно заканчивать ,монета эта 1000 % настоящая ,это видно и по сетке мелкой и большой и по роговому . никому я тут ничего пояснять больше не буду,думаю что те кто в теме поняли все .
Весьма смелое утверждение. Теперь давайте представим, что все картинки показанные мной, биты на старых кружках и даже покрыты роговухой (мы ведь джентльмены и верим Вам опять на слово, что оно было). Они от этого становятся 1000 % настоящими? А если они даже после таких манипуляций не превратились в подлинники, по каким критериям Вы догадались, что это сувениры и фальшивки?
Ahiles пишет: Я так понял что всё ,ничего кроме как монеты разноштемпельные сказать нечего. Я недавно видел кашель гемидрахм нашли вот этого типа https://bosporan-kingdom.com/100-2009/ так они все восемь были разноштемпельными . Я думаю что это всё можно заканчивать ,монета эта 1000 % настоящая ,это видно и по сетке мелкой и большой и по роговому . никому я тут ничего пояснять больше не буду,думаю что те кто в теме поняли все .
Весьма смелое утверждение. Теперь давайте представим, что все картинки показанные мной, биты на старых кружках и даже покрыты роговухой (мы ведь джентльмены и верим Вам опять на слово, что оно было). Они от этого становятся 1000 % настоящими? А если они даже после таких манипуляций не превратились в подлинники, по каким критериям Вы догадались, что это сувениры и фальшивки?
Это сувениры и вы это знаете.причём тут моя монета к этим убожествам. Я оставил толстый слой рогового на гурте местами. Так же я оставил роговое во всех углублениях,местами оставил толстый слой .и если присмотрется на фото ,там видно что вокруг носа сатира лежит толстый слой,я специально его неубирал,любой спец снимая его поймёт что монета недавилась .
По вашим фото не стоит сравнивать конфигурацию носа,там покраям лежит толстый слой рогового,я специально его оставил,что бы видно было что недавилось и нерезался металл
Ahiles пишет: Это сувениры и вы это знаете.причём тут моя монета к этим убожествам.
По этому я и спрашивал:
Цитата
Номад пишет: если они даже после таких манипуляций не превратились в подлинники, по каким критериям Вы догадались, что это сувениры и фальшивки?
Я правильно, понимаю, что если представленные мной монеты будут биты на старой основе и покрыты роговухой, то Вы их подлинниками не признаете? Даже не посмотрите в микроскоп. Ведь в этом нет нужды. Предположу, что наличие Сатира и льва с поднятой лапой, да на старой основе, да в роговом ещё не является 1000% фактом подлинности. И это утверждение относится как для показанных мной, так и для Вашей. Сейчас у меня и у Вас всё строится на визуальном анализе стилистики данных картинок. Так вот, Ваша у меня вызывает отторжение при взгляде. Это о стиле. Но, ведь вопросы возникли не только у меня сидящего у монитора за тысячи километров от объекта, но и у людей видивших её "в живую".
Ahiles пишет: Это сувениры и вы это знаете.причём тут моя монета к этим убожествам.
По этому я и спрашивал:
Цитата
Номад пишет: если они даже после таких манипуляций не превратились в подлинники, по каким критериям Вы догадались, что это сувениры и фальшивки?
Я правильно, понимаю, что если представленные мной монеты будут биты на старой основе и покрыты роговухой, то Вы их подлинниками не признаете? Даже не посмотрите в микроскоп. Ведь в этом нет нужды. Предположу, что наличие Сатира и льва с поднятой лапой, да на старой основе, да в роговом ещё не является 1000% фактом подлинности. И это утверждение относится как для показанных мной, так и для Вашей. Сейчас у меня и у Вас всё строится на визуальном анализе стилистики данных картинок. Так вот, Ваша у меня вызывает отторжение при взгляде. Это о стиле. Но, ведь вопросы возникли не только у меня сидящего у монитора за тысячи километров от объекта, но и у людей видивших её "в живую".
На данный момент не о каком сравнении стилистики не может быть и речи,монета недочищенна,во всех впадинах ,глаза, нос,волосы,переносица ,везде лежит толстый слой роговухи,я специально его невыбрал,чтобы было понятно что монета нерезалась и недавилась.
Я думаю можно закончить,врядли тут есть люди которые по фото могут что то сказать,кому интересно приезжайте покажу в живую третью известную драхму классического Боспора.
Ahiles пишет: мне их не предоставили по дружески как викториусу
их по авторитету, а не по-дружески предоставили Валентинычу, а не мне. Поэтому будьте аккуратнее в привязывании ваших сомнительных контактов к моей персоне.
Цитата
Ahiles пишет: У меня сейчас три обола и тетробол
у Валентиныча один обол и один тетробол. Всё сошлось. Четыре значит их.
Цитата
Ahiles пишет: У этой монеты ,были клоны,причём сразу три,и ни капли рогового
так они и продавались как сувениры по 600 гривен, а не выдавались вашей компанией за подлинники по 250 тысяч рублей! Разницу Чуете?