Всем спасибо, сам чуть не попался: выбрал монету для покупки, потом стал сравнивать с другими, в глаза бросилось это "граффити" на реверсе около звёзды на 15-30 на втором предмете и "пошло-поехало". Опасный предмет. Может, там вживую все не то, но по фото никаких сомнений не было.
Подделки, скопированные с подлинной монеты (с переносом ее индивидуальных, в т.ч., приобретенных особенностей - например, забоинки, царапинки, и т.п.), и далее, как правило, тиражированные. Обычно опознаются, когда из разных источников (от разных продавцов и т.п.) находятся несколько монет, имеющих одни и те же особенности ("метки" ) . Есть риск перепутать с одноштемпельными монетами (т.е., подлинными, но отчеканенными одной парой штемпелей), но при наличии навыка (и помощи нумизматического сообщества) проблема распознавания решается обычно.
Как-то так. Претензий на универсальность и академичность определения нет )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
По последней ссылке объявление экстренно подтерли, что даже фото не осталось. Самая яркая метка этих копий это выемка по типу механического повреждения около правой звёзды на реверсе. Агрегатор, повреждения штемпеля обычно связаны с его разрушением, засором, расколом, следами от холостого соударения, следами жёсткой чистки. Все эти повреждения штемпеля имеют характер вдавленных дефектов, кроме засора штемпеля, - на монете они соответственно видны как выпуклые дефекты, а засор как вдавленные. Также износ или дефекты маточника передаются штемпелям. Повреждения, полученные монетой в ходе оборота имеют совсем другой характер: царапины, забоины, также индивидуален общий износ монет. Я к тому, что путать здесь, мне кажется, нечего. Клоны - дело известное, встречал закатанные ngc-pcgs, качество превосходное - самые дотошные их раскрывают или случай, как здесь.
Sergey74 пишет: Агрегатор, повреждения штемпеля обычно связаны с его разрушением, засором, расколом, следами от холостого соударения, следами жёсткой чистки. Все эти повреждения штемпеля имеют характер вдавленных дефектов, кроме засора штемпеля, - на монете они соответственно видны как выпуклые дефекты, а засор как вдавленные. Также износ или дефекты маточника передаются штемпелям. Повреждения, полученные монетой в ходе оборота имеют совсем другой характер: царапины, забоины, также индивидуален общий износ монет. Я к тому, что путать здесь, мне кажется, нечего.
Спасибо вам за персонально мне адресованный ликбез. Я отдельно и специально упомянул "приобретенные особенности" в числе прочих особенностей монеты. Однако многие (а из начинающих - большинство) не отличают, к примеру, непрочекан от износа монеты из обращения, следы юстировки от царапин, а засор от удара... и не все по фото монеты способны определить, какие из них выпуклые, а какие нет. Поэтому путать "есть чего".
Цитата
Sergey74 пишет: Клоны - дело известное
Вам - известное, а кому-то потребовалось пояснение. Вот я и дал его в ответ на конкретный вопрос, видимо, новичка. Как я уже упомянул, я не претендую на безупречность придуманного мной определения Если вы можете сформулировать лучше - пожалуйста, сделайте это и опубликуйте тут. Заранее спасибо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/