Короче. На ровном месте развели балаган. Есть ТС, которые своими тупыми вопросами заслуживают действительно соответствующего отношения, но в любом случае с ними так никто не поступает. В данном случае это не так - человеку можно было нормально и самого начала ответить на его вопрос. А что подумают случайные пользователи? Ну не всем же доступен тонкий юмор....
Антика, вынужден вынести Вам предупреждение за провоцирование форумчан. Предлагаю Вам вернуться к нумизматическим провокациям, а задевать других посетителей форума Вам придется прекратить.
Да владелец монет их уже года 2 или три по аукам проводит, можно и на конросе и на волмаре их лицезреть.Так что интерпол думаю уже вкурсе.да и серебряники уже не стали тикими рариками нереальными накопали их прилично в последнее время
антика пишет: Так яго-ж не курют! Яго-ж нюхают, даже по телику так показывают А банан конкретно на дно залёг! Видать перегнул я малось!
Я юмор понимаю. На дно не попал, 3 дня сидел на льду на рыбалке. Так что слазьте со своего столба, а то вы уже травой обросли. Беларус прав монетки продавались, бумаги есть. Мог бы договорится о встрече, если кому-то это надо. Могу выставить здесь. Как посоветуете ? С ув Банан
Спасибо за множество советов с оценкой. Монеты продаются. Аукцион. Бумаги на монетки имеются. Одна за подписью Зайцева, вторая Моисеенко и Сотниковой. Старт 230 000 руб. Две монетки. Шаг 1000 руб. Конец торгов - 20 марта 2012 г. в 22.00+15 мин от последней ставки.
Монеты продаются с бумагами. Второй тип - ГИМ подпись Зайцева положительная. Третий тип - делалась в ГЭ рентгенофлюросцентная экспертиза для установления состава метала. Меди 85% серебра 10%, остальное рудные примеси. Подпись Моисеенко и человека, который проводил экспертизу. И ручкой дописано мнение М.П.Сотниковой с подписью. Присвоен кадастровый номер. Постарайтесь поверить на слово. Сфотографировать до понедельника не смогу.
Если бы на Волмаре все монеты выкупались, я бы уже давно почистил от мусора свою коллекцию. Или продавал бы уже монетки из другого эшелона. Например с этой кучки.
Возник вопрос если монеты не продаются уже достаточно много времени один из серебреников видел года 2 а то и три на Конросе, затем его же на Волмаре где он ушёл там за 90тыс.но его отказались выкупать т.к. ГИМ дал отрицательное заключение а в заключении Эрмитажа предусмотрительная подпись что монета якобы подлинная но заключение является выражением мнения частных лиц пускай даже и авторитетных в этой области но думаю далеко не знакомых с рынком современного фуфла, а поэтому сам Эрмитаж не несёт никаких обязательств. и если исходить из того что человек уже который год обладает таким сокровищем и неможет его продать а так же не пытается продавать зачётную кучку на открытых торгах неужели нет покупателей, тогда почему бы не снизить цену? А так же провести серьёзное исследование по всему материалу и получить достаточно твёрдые экспертные заключения?
belarus пишет: тогда почему бы не снизить цену? А так же провести серьёзное исследование по всему материалу и получить достаточно твёрдые экспертные заключения?
+100! Подумалось то же самое.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Похожие сребреники из кучки были на известном украинском "календаре", по которому на виолити была целая война. Замечу, что известные фуфлоделы утверждали тогда, что на календаре было фуфло.
Здравствуйте, господа. Прежде всего хочу сказать, что не кто никого не хочет обманывать. Я так понимаю, что по второму типу с заключением вопросов нет. По третьему типу - 85 % меди. Расчищал при мне лет шесть назад мой отец, монета слабенькая, гнилинькая. Монета действительно года 4 назад была на конросе, но не прошла резервную цену, продана не была. Теперь по заключениям. Монета выставлялась по Волмаре в прошлом году. Зайцев не видя заключения Сотниковой и Моисеенко не стал глубоко вникать и ошибся, написав на неё отрицательное заключение. Я его не осуждаю, хотя и жалко свои 4 тысячи. С монеткой действительно сложно разобраться. На Волмаре монетку не выкупили. Заключение на третий тип на Волмаре. Желающие могут обратиться к Петру, он Вам покажет. Остальная кучка монет - эта картинка с календаря. Могу тем, кому интересна Киевская Русь передать с отцом (он будет на ау.Александр) в подарок календари на 2012 г с сребрениками. Так же у него можно узнать многие другие вопросы. С ув.Денис
Очевидно, Вы должны быть в курсе как, кто и что утверждал на виолити. Не имея достоверной информации, оглашу лишь слышанные версии. Версия 1: на каледнаре фуфло все 100% без исключений. Версия 2: комплекс действительно существовал, но в него добавили изрядное количество качественного фуфла, поэтому различить подлинники от фуфла крайне сложно. Версия 3: комплекс существовал, почти весь разошелся по рукам, а то что сейчас появляется в продаже - никакого отношения к нему не имеет. Ну и куча всякой прочей предположительной ерунды.
Если на календаре Ваш материал, то расскажите свою версию истории. Количество домыслов настолько обильное, а смысл настолько противоречивый, что сформировать собственное мнение сложно.
Цитата
банан пишет: Я так понимаю, что по второму типу с заключением вопросов нет.
Слова "совокупность признаков" - очень осторожные и оставляют широкое поле для вопросов.
Вопрос о том, на что мы смотрим в музеях, к делу не относится. А вот другой - ко многим ли частным коллекциям может иметь доступ учёный? - относится. О доступности музейных хранилищ для коллекционеров уже говорили. Вряд ли это целесообразно. С другой стороны, профессионалы среди любителей (простите за каламбур) доступ к коллекциям музеев имеют, знаю это наверняка. Бывает, правда, и так, что сами музейщики, и исследователи не имеют такого доступа в силу разных причин (к примеру, к ряду коллекций - не монет - очень долго не было доступа в ГИМе, что было связано с ремонтом и т.п.). А календарик интересный.
Естественно я в курсе всех событий и версий, но не знаю как Вам и помочь. Про комплекс: если Вы имеете в виду Черниговский клад 2006 г., 90% монет этого клада изучены в ГЭ и внесены в будущую книжку, выход которой скоро ожидается. Не в коем случае не хотел обидеть музейщиков ГЭ. И кто сейчас занимается наукой после Сотниковой? Моисеенко? И вообще я говорил о музеях соседнего государства. На все остальные вопросы отвечать сложно, хотя ответы знаю. Предпочитаю общаться лично.
