фуфло это, даже по картинкам видать

Попробую спросить у  Ростислава  разрешения..

:)

Нет, пострадавший в данном случае по имени Григорий.

к Василию Иванычу Гр. это никакого отношения не имеет, бо он калач тертый, и скорее сам что то прое..теряет, чем у него что то скомуниздят.

Оригиналы должны вроде как быть в чугуне - в цинке не встречал...

а как бы Вы назвали монеты показанные в верхней части страницы?

мне, к примеру, даже какалики кажутся слишком мягкой формулировкой.

Именно копаные трупы - полгое Г-но.

начните с хороших картинок всего гурта, как учат классики.

а Вы в подлинности уверены ?

Надеюсь, Вы тоже не обидитесь - но либо фото ваше гамно, либо монета...

И на Петровке 38, как раз закон уже практически принят...

Согласен на 1000% что это типичный АМ-овский  предмет.

а что касается цены - то 2-3 тысячи рублей - реально, а 5 и выше - это уже фантастика.

Так вы бы цену то и назвали бы..
Интерес то он всегда есть, и делающих купить при разумном цено-образовании тоже найдется.

По сеньке и шапка.

картинки оставляют жедлать лучшего, но основная масса монет от 200 до 500 рублей.

Я бы даже сказал "выстрел" с черного ходу...
:)

50 +  как мне кажется, это ж с брошью портрет..

[QUOTE]ТКМ пишет:
Тогда получается, что эта пара штемпелей (пост 7) пролежала на МД с 1764 года и до (приблизительно) середины 19 века.
А реально ли это? smile:)[/QUOTE]
Насколько  я знаю, первые новоделы "сибири-1764" были сделаны еще в конце 18 века...

ВИдели и не один раз.

Вам все правильно сказали - состояние этой монеты - швах.
Рельеф хороший, но монета сильно подгнила.

Рецепт очень прост - достаточно внимательно просмотреть около 5-7 тысяч штук  настоящих монет, и Вы сразу же начнете разбираться в этом вопросе.

У монеты есть некоторые (не нулевые) шансы оказаться подлинной, но по таким фотографиям обсуждать этот вопрос я бы счел неуместным.

Не стану пожалуй настаивать, но этими же штемпелями, с разрушением от картуша вниз, к "полу" отчеканены все имеющиеся на М-ДВ новоделы..

да и "шрифты" как-то не радуют.

[QUOTE]correspondent-russia пишет:
2 коп 1764[/QUOTE]

Георгий Михайлович относил монету этого штемпеля к новоделам, в то время как Уздеников  считал монеты с таким гуртом подлинными.

Начну с простого вопроса:

Что Вы называете "оригиналы сибирских монет" которые были созданы до 1766 года?

на самом деле, все не так печально

Насколько я знаю, есть какое то время, для того, чтобы предметы уже умеющиеся в руках на правах собственности были задокументированны  в реестре  какогото там чего то там, что будет являться амнистией для их дальнейшей (буде таковая сосоится)продажи.

Так же запрет не будет касаться предметов археологии легально ввезенных на территорию РФ из-за её пределов.

Мдэ.

И не ДАсье и не ливонез...

А с верхней частью 5-ки номинала и полем вокруг неё что приключилось ?

просто порченная монета.

У  брака непрочекан с одной стороны не так выглядит... тут явная деформация

Есть конечно не нулевая вероятность, что это какой то особый вид брака неизвестный доселе науке,  по картинкам -  это выглядит ну совсем не браком.

А [S]фуфло[/S], простите, "предметы до экспертизы" вместе с лечеными/правленными вещами тоже будут отдельными списками идти?

Или на них будет  отдельная гарантия "as is" ??

Закон конечно то еще г-но,  но он идет сверху, с САМОГО верху, и поддерживай/не поддерживай, едва ли чтото изменится.

непонятно, кто именно от этого ФЗ выиграет, но я точно знаю, кто проиграет..

+100

особенно гурт.

Бульеновый сохран и утертыши скорее всего будут и дальше дешеветь вместе с  унцией, красивые монетыот 64 мс и выше подешевеют нескоро, как мне кажется, если не на оборот.

МНОГО!

А подписей нигде никаких нету?

по картинке не очень видно :(

[QUOTE]novak пишет:
Позорище для МиМа

Кто-нибудь ходил по этой ссылке и читал статью? А то кажется, что мне одному не повезло и за месяц никто ее не прочитал. Я думал, что новый автор – не Лаврук, не KOOT – Basilio, Хочет сказать новое слово, значит старые слова читать не надо? Уж этот пробный рубль оскомину набил, а для автора статьи про Иоанна Антоновича открытие, что Иоанн Антонович с Синконы и из Дублетов - четыре совершенно разных человека. Неужели картинки лень посмотреть: Антоныч из Дублетов – с клеймом Гуттен-Чапского, а с Синконы – без него. Статью после этого до конца дочитать расхотелось и лучше вовсе забыть – может там ляпы на ляпе и ляпом погоняют? Ладно если статья передрана откуда-то, главное чтобы передрали без ошибок. А тут автор – писатель, не читатель. Статьи на своем сайте даже Лаврук не читает?

http://numismat.ru/blog.shtml?id=388[/QUOTE]

Автор статьи действительно не нумизмат, а в большей степени профи-журналист.
Тут уже за ним вычитку, признаюсь, не делал - моя вина.

Завтра прочитаю внимательно, и поправлю.

Хорошая медаль, денег стоит...

по таким фото монету не видно, поэтому дам широки диапазон от 16 тысяч -это цена "ювелиру в работу" до 19 тысяч "коллекционЭру"

рублей 100-200, вряд ли больше.

Это запросто - монета не имеет никаких шансов оказаться подлинной.

Можем подсказать по статье УК, к которой этот орден относится..

а вот насчет сколько стоит: "заслужи - узнаешь"

Поддержу.

Типичная для "советских" юстировка.

вот вроде бы и всё.