[QUOTE]Taiss пишет:

Отслоички прокомментируйте, пожалуста.[/QUOTE]

Я же писал, что фуфлыжникам ничего комментировать не буду, ибо западло.


[QUOTE]Taiss пишет:
Подлинная медаль на 100% соответствующая штемпелю, сплаву, нормативному весу, сохранности и т. д. и т. п.[/QUOTE]

Только к вашему фуфелу это не имеет никакого отношения.

Да и нормативного веса на этих медалях быть не может - это ж не монеты, и не награды.
Хватит дурачком прикидываться, а то не ровен час, мы и впрямь серьёзно уверимся в убогости ваших ментальных возможностей.

Сумма взята из годовых отчетов двора о чеканке монеты.

Правда в отчетах тиражи не в штуках а  в килограммах, есть такое дело.

Экземпляры 56 года без клейм - достаточно редки, согласно бытующим мнениям (официальные версии имеют грифы всякие и едва-ли будут  в ближайшее время доступны) монеты 56 года без клейм - это образцы "утвержденного" состава металла - который был принят к чеканке в последующие годы.

Редкость у всех монет - достаточно высокая, но в тоже время, и коллекционеров собирающих эту тему "плотно" - так же немного.

Забаньте кто нибудь этого фуфлыжника, а?

Вам, taiss я ничего комментировать не буду, бо "рожей не вышел", наверное.
Да и западло как-то с пропагандистами фуфла общаться, тем более с такими наглыми.

Долго сдерживался, молчал, но "наболело".

в Гелосе был, медаль в руки брал - это 100% фуфло давленное переведенными штемпелями.

все аргументы приведенные exkursant-ом более чем очевидны.

Taiss, Вы если не секрет, какую цель преследуете выставляя на различных форумах эти [S]подделки[/S], пардон стремные предметы ??

Хотите, чтобы кто то по ошибке озвучил мнение что они подлинные?  Так этого здесь не будет, фуфло это.

Так что несите в конрос или там еще куда, где денег давали, не  нарывайтесь на грубость в своем упорстве выдать черное за белое.

P.S. Лепехину зовут Екатерина Витальевна.

[QUOTE]32 000 руб[/QUOTE]
значит двум людям "было очень надо"

[QUOTE]Тимофей пишет:
Судя по фото экземпляров из коллекции Гаршина, все три монеты не оригиналы.[/QUOTE]

Гаршин№241 - чеканена поверх полушки образца 1730 года, что уже исключает вероятность её "не новодельности"
а вторая теми же штемпелями на голом кружке.
Скорее всего и то и другое - фуфло старинное, В лучшем случае - какие то неоднозначные "фантастические" новоделы.

Если бы не "зубы" и царапина - был бы AU

Неплохо, но примерно такую же пятнашку сегодня в УБ еле продали за 28 тыр.

[QUOTE]Ефим Копейкин пишет:
А на сегодня она реально сколько стоит ?[/QUOTE]
от 20 до 25 тысяч в Москве.

Книга, к сожалению - получилась бесполезная ПМСМ.

За сто долларов такой жетон купят быстро, за 200 скорее всего купят, а чтобы получить больше надо ставить на раскрученную аукционную площадку и ждать результатов

Пор таким фото - сначала неплохо бы определить их подлинность...

1713-14-15

Точнее уже не сказать боюсь.

Я судя по всему, не ахти какой эксперт, но монетка - явное фуфло

Именно так: это коробочка в которой должен лежать оттиск Государственной печати.
Крепилась к Высочайшим Указам.

Без самого указа, а тем паче содержимого коробочки - это "осколки" предмета

[QUOTE]Тимофей пишет:
Кстати, тоже это заметил, бросается в глаза быстрее чем штемпельные различия.
А почему так. Поле обрабатывали по-другому? Пресс бил с иной силой? Какова вообще техническая сторона такой характерной матовки поля?[/QUOTE]
Это результат "финальной доводки" готового  штемпеля, по всей видимости, "совок" вместо финальной "полировки" делал финальную "пескоструйку"

Не, не стоит... резчик был не просто неграмотный, он даже не знал толком что надо вырезать на штемпеле - довольствовался видимо картинками из ксерокса краузе.

На настоящей монете семерка выглядит  совсем по другому, вот и вся разница.

Так Фотки то с молотка, Вы зачем чужую монету оцениваете и обсуждаете ?

Причем, что кажется мне более вероятным, их даже не вырезали заново, а переводили с  оригинального, но "бракованного" или даже дефективного, но каким то образом сохранившегося в штемпельном архиве инструмента.

В пользу этой версии говорит и тот факт, что часть монет явно "советского" характера выделки, то есть имеющие:
характерное матовое монетное поле,
"хитрые" варианты гуртов (ар из аг)
Все "лампочки Ильича"  иногда, тем не менее чеканены  штемпелями неотличимыми от "настоящих" в деталях рисунка.

Не нужно - не надувайте!

Хотите экспертизу - обратитесь к экспертам, заплатите за заключение, и получите бумагу.

[QUOTE]Cepheus пишет:

Я на этом форуме впервые. Просветите, пжлст[/QUOTE]

НА момент чеканки этой монеты, скорее всего, на ней была ДРУГАЯ дата.

Поэтому то Ваш предмет никто покупать и не торопится.

Гурт покажите..

пока - предмет скорее левый, чем наоборот.

Петров дает 1 рубль каждому двору,
Ильин - выделяет два варианта Варшавы, и оба варианта "трехрублевые"

Конросы /Волмары незначительно выделяют из общей массы этого номинала Варшаву и ставят СПБ еще в два раза дороже.

Это конечно всё прекрасно, но я нашел всего два прохода (по одному каждого двора) причем СПБ - был в полире.
еще две монеты  проходили на Конросе, но достаточно "уставшие"...

и ВСЁ!


Что за скрытая редкость?

Дык вроде же уже была такая тема.. ?

Дорого мастер за работу берет, но работает плохо.

Грязно, я бы даже сказал, работает.

восточное украшения для женских костюмов напоминающее монету.

Похожа на подлинную.

Убедиться в цене не видя цены - это как?

это -уже гораздо больше похоже на монету...

Итак, в 1924 году, в связи с 200 летним юбилеем "Монетного двора в СПБ-Ленинграде" был выпущен научно-популярный фильм о том, как ЛМД делает деньги для советской страны.

Фильм был "немой" как и положено хронике, и вылизанный до неприличного лоска. Его не так давно обсудждали на многих форумах, что позволило внести ясность в некоторых вопросах "технологии" изготовления монет того времени. Сам по себе тот фильм в нашем вопросе - не полезен, так как "по политическим соображениям" всё самое интересно из него было убрано.

А вот в 1974 году, при изготовлении  фильма на 250 лет двора, тот, старый фильм был использован в качестве кино-хроники. Однако в качестве хроники были взяты материалы отснятые, но не цензурированные...

и вот что я там увидел:

[B]Первая картинка - стопки гурченых и не-гурченых заготовок под монету в 1 рубль[/B]




[B]вторая - вступительный акцент, что мол дальше речь пойдет именно о золотом червонце[/B]




[B]и третья, где чьи-то заботливые руки крутят в пальцах и показывают гурт золотой монеты. Гурт - читается полностью, и первыми же кадрами идет то самое "(А Г) чистого золота 1 золотник...."[/B]




[B]В фильме 1924 года место с АГ вырезано из ленты, а через 50 лет - всё равно всплыла правда.[/B]

Чую, придется мне Фуфрор производить...

Ждите, господа Нумизматы, как дойдут руки - покажу Вам кое чего - железнее железа - аргумент будет.

[QUOTE]andres roostalu пишет:
как это не prooflike !!![/QUOTE]
И даже более того, никогда им не был, и никогда не будет.

Это просто хорошо сделанный новый штемпель.

Печально.

Состоянием это ну никак уже не назвать, стало быть и цену, если и имеет, то весьма условную.

[QUOTE]Романовъ пишет:
Нет, только разнообразные тортики-пирожные. Представители МиМа, включая уважаемого руководителя, были тоже, как знать, может их это тоже привлекло, на их то аукционах только печенки, которые быстро заканчиваются )[/QUOTE]

Печенки заканчиваются только если их  прозорливые любители начинают по карманам прятать, нет чтобы по этикету, положить на блюдечко, а уже блюдечко убрать в пакетик.

На пирушке был, но почему-то  пирожных совсем не хотелось, а поросенка под хреноми стопки водки так  нигде и не увидел....
" - Не Нью-Йорк, подумалось мне, ни разу не Нью-Йорк.."
С тем и отбыл :)

А чему кстати был дан сей банкет?
Так, знаете-ли, и не удосужился поинтересоваться :)

Аферисты грамотные и достаточно известные. :)

Ну чтож, предлагаю считать, что извинения принесены и приняты.
Видимо "у них там в Культурной столице" так заведено, сначала с апломбом нахамить, а только  потом посоветоваться. :)

[QUOTE]krotik34 пишет:
... и буквы соответствуют аналогу оригинала[/QUOTE]

ОЧень четко подмечено.

Соответсвуют, хотя и не являются таковыми.

Облажались - имейте хотя бы смелость признаться в этом.

Цифры 1 особо удались...

Плачу горькими слезами

[QUOTE]krotik34 пишет:
монета как я знаю без реставраций   может это была чистка от коррозии...либо от какого либо наслоения,но все буквы совпадают с оригиналом,и нет сомнений в каком либо изменении,все соответствует  [/QUOTE]

Посмотрел внимательно.

Исходная полтина была №12 по Дьякову или 13,15 по ГМ.
Однако вся дата, и буквы в ЦРЬ ПЕТР подрезаны вручную, причем весьма грубо.

вместо ЦРЬ вообще получилось ЦРБ.

Так что, не вводите в блудняк.

Завтра конечно посмотрю литературу, но как мне кажется, Вы лукавите, и на монете в лучшем случае, был подвес, а в худшем - дырка.