Справедливости ради надо заметить, что сайт M-dv к устроителям аукциона обсуждаемого здесь практисски не имеют отношения, и не удивительно что у них результатов торгов не опубликовано, так как нет пока этих результатов и на сайте устроителя торгов.
Слышал, что кое кто из известных дилеров к торгам не был допущен "под благовидным предлогом" И возможно особо похвалиться результатами не представляется возможным, вот и замалчиваю их, эти результаты...
[quote="Yevgeny_Z"][quote="scowl"][quote="Yevgeny_Z"]Да всё с самого начала понятно, в принципе, но меня поражает качество имитации патины, пятен коррозии, неровностей букв, сглаженности краёв, износа... Слишком серьёзно даже для такой монеты.[/quote]
Как раз сочетание такой патины с такими следами коррозии не возможно в естественных условиях.[/quote]
Но на фото смотрится красиво, согласитесь. Особенно при полной картинке очень даже...[/quote]
[quote="Paulu"]Спасибо. Я смогу с ней расстаться за 3.5 тыс. руб. Прошёлся по проходам аукционов - нашёл только один проход: . И что интересно, 5 коп. именно 1874 года встречается на ауках намного реже 5 коп. соседних годов: 1873, 75 ... и т.д.[/quote]
у того пятака гурт шнурком был, я за него до 8 бился.
а этому - цена сто долларов - честная, но найти кому он нужен - будет непросто.
[quote="Артурыч"]прошу помочь в определении подлиности монеты. монета продается,есть мысль купить. При досканальном осмотре монеты на фото появились сомнения,что это мм. Да и семерки не характерные для мм. Фото лучшего качества отсутствует.....[/quote]
Не совсем понял что хотел сказать Метелица - видимо это только для посвященных в особую касту, но с покупкой этой монеты торопиться не надо.
Она может и была когда то московского двора, но не 1767 года точно.
[quote="DeMint"]Покорнейше прошу просветить: существует ли какое-либо самое общее правило для определения новодельных монет (как серебряных так и медных; начиная с Е II)? Каталог Биткина, например, перечисляет новоделы, но практически не определяет их. И как отличить «чекан в кольце» от чекана «вне кольца»? Благодарю всех!
PS Быть может, это тема достаточно обширная и ей стоит посветить отдельный форум?[/quote]
А зачем? Если коллекционер на хочет думать головой - то ему никакие разделы не помогут. Кроме Биткина существует еще куча всякой информации, надо просто захотеть разобраться - и всё будет легко и просто.
[quote="IgorS"]Благодарю, мсьё К, но я начал писать мой ответ когда только 10тр было озвучено. Так что, получилось вырванно из контекста. 55000 - это уже другое дело. В Горном 163 такая монетка принесла 750 Евро +.[/quote]
уникальная ситуация, каждый понял другого привратно, но при этом все остались довольны.. Парадокс одним словом :)
[quote="АЛТЫН31"]Спасибо за высказанные мнения.монету приобрел для себя никому не собираюсь продовать.считаю ее подлинной т.к знаю историю гривенника с 2003г.Хотя по обсуждениям соседнего гривенника 1713г склоняюсь без мнения гр.ШИРЯКОВА не обойтись т.к у каждого профессионала свой взгляд на оценку подлинности и стоимости монеты.С Уважением.[/quote]
не, не надо пустяками ГИМ загружать! тут за километр видно, что с монетой всё в порядке.
[quote="Raeen"]Нашел недавно медную монетку, не могу определить ее :( Подскажите, пожалуйса. На аверсе римская цифра V ниже ее маленькие буквы o,c. Год чеканки 1748. На реверсе герб лев стоящий в море.[/quote]
скорее всего чтото из колоний недерландов в индии.. монета весьма простая, денех не стоит такая ??
[quote="IgorS"]Монетка, похоже, перечеканена на вензельной 1796 [b]ЕМ[/b], так что цена будет поприличней, хотя кто то мне пытался доказать, что таких должно быть дофига.[/quote]
За такие деньги - этих пятаков предложУт вагон и ма-а-аленькую тележку.
Это-ж 2 тыщи долларов почти
Если Вам оно надо мьсё Ш, можно и организовать - с существенной экономией :)
Хотя пятак бесП. приятный и долларов 400-500 за него дали бы многие.
[quote="Urod"]вроде скупать надо на периферии, а вдувать в центре пьяным туристам :D[/quote]
ща в переферии такие цены, что в Москве можно купить в разы дешевле.
А идея организовать скупку в манеже - это просто супер! составляйте бизнес-план и идите в банк за кредитом. только смену белья с соой сразу возьмите с собой, из кащенко таких как правило неделю-другую не выпускают...
[quote="AO"]С наступающим Новым годом!!! Уважаемые ФОРУМЧАНЕ! Выношу на суд людской необычную монетку. Полушка Елизаветы - односторонняя. Хотел бы выслушать мнения по правильной атрибутации, сего артефакта. На монете присутствует только изображение стандартного аверса, реверс гладкий. Шлифовка реверса исключена, наличием по краям монеты заусеницев от вырубки кружка или приложения другого штемпеля. Исключая казусы современных кудесников сразу поправлюсь, монета выкопана лично мной, нечищена и имеет родные окислы и патину с которыми пролежала в земле порядка 250 лет. Вариант расслоения монеты, вероятен но весьма мало, поскольку монета держит вес близко к стандартному 3,3/4,1, да и на гладкой стороне, просматриваются только слабые следы повторяющие аверс(смотрите на зеленые окислы), соответственно залипуха тоже как то не очень вкладывается, поскольку нет четкого рельефа.Исходя из всего названого у меня только мысли, что это пробный чекан(обкатка штемпеля), или при чеканке под штемпеля попали сразу две заготовки.Интересно знать мнение других нумизматов.
Боюсь, что все много прозаичнее. это одновременная чеканка двух попавших под пресс заготовок.
Действительно, в каталоге 1991 года - коллекция Гудмана похожий предмет продавался как неизвестный ранее новодел солнечного рубля. лот 81 - старт 3000 уход 3960 (не этот экземпляр)
однако для нормального новодела выглядит он как то зело странно.
боюсь что для более точного резюме предмет надо бы очень внимательно поизучать и обнюхать. Потому как шансы "с ходу" ошибиться - довольно велики.
Всё ржут и валяются под столом - некогда клавиатуру нажимать, оттого и комментариев нетути.
Автор - "ПЕШЫ ИСЧО"
А медью её покрыли чтобы никто типа не догадался, что она, "у ей внутрях" платиновая? хрен ли там на серебро размениваться ? :) всеж знают что платину на Урале добывали..
