Есть такие 3 десертные пары. Прошу помощи в атрибуции клейм и пробе. Вилка длина - 16 см, нож - 20 см. На одной из вилок есть отличие в клейме даты. На ножах везде клейма одинаковые.
[QUOTE]Vadimkz пишет: Доброго дня! NGC не слабировала монеты 5 рублей 1866 СШ. По номеру коробки пробивается 5 рублей 1866 HI. Если это ошибочно, хозяину слаба необходимо сначала разобраться с NGC? Или ломать слаб.[/QUOTE]
Зачем ломать слаб? На слабе инициалы минцмейстера вообще не указаны. Можно просто написать письмо в NGC с указанием ошибки в базе.
Попался такой пятак. Весь перекошенный. На гурте еле читается сетка в 3-х точках. Прошу высказать мнение о происхождении такого экземпляра. Вес 44,10 гр.
[QUOTE]Багира пишет: [QUOTE]mozzy1969 пишет: и зачем вы его выставили на обсуждение, если уже выставили его на аукцион в ВК?[/QUOTE] На вк не я выставил. Мне нужно подтверждение подлинности.[/QUOTE]
Добрый совет. Пройдите мимо. В теме аукциона свои сомнения в подлинности обозначил.
[QUOTE]гастат пишет: [QUOTE]ЦИКЦ пишет: Эксперты ЦИКЦ посмотрели монету, говорят что подлинная. Mg, по всей видимости, погрешность прибора. В остальном - состав металла верный. Если хотите, можем проверить на нашем приборе.
С уважением, Ольга[/QUOTE] Здравствуйте, Ольга! У меня к Вам просьба. Спросите, пожалуйста, у экспертов ЦИКЦ, определивших эту монету как подлинную, поменяется ли их мнение, если на их приборе проверка покажет наличие Mg? С уважением, Евгений.[/QUOTE]
[QUOTE]Кати пишет: Хочу еще раз поблагодарить за обсуждение. Можно сказать, что состоялась целая конференция, которая дала возможность высказаться специалистам, поделиться своими знаниями и опытом. Эта ценная и интересная информация, полагаю, будет интересна и в дальнейшем участникам Форума СМ. И как итог: может ли присутствовать предмет в продажной ветке Форума или нет?[/QUOTE]
[QUOTE]birds пишет: [QUOTE]ЦИКЦ пишет: Эксперты ЦИКЦ посмотрели монету, говорят что подлинная.[/QUOTE] Скажите, смотрели "в живую" или по фото/видео? С уважением.[/QUOTE]