[QUOTE]Fazis пишет: Давно хотел показать [/QUOTE] Наконец-то кто-то показал метеорит :good: [QUOTE]Fazis пишет: координатам НАССА[/QUOTE] NASA здесь ни при делах, координаты есть в Международном метеоритном бюллетене. Правда, не всегда верные. [QUOTE]Fazis пишет: Нет не проверял! Нужно это сделать[/QUOTE] Не нужно :fool:
Всем доброго дня! Вопрос не праздный и может показаться обидным, но всё же. Есть уверенность в оригинальности клейм? Про слиток речь не идёт. На такие предметы [B]очень[/B] желательно заключение.
Тогда МПЦ есть. Пересыл за мой счёт по РФ отправлением 1-го класса Почтой России. Заключение будет в комплекте. Страховка и оценка за счёт покупателя по желанию. Шаг торгов - 100 рублей или кратно (200р., 300р,...). Завершение аукциона 18 июля (понедельник) 2022г. в 23:00 МСК. Антиснайпер 10 минут. Блиц 28'000 рублей.
[QUOTE]Ig_sp30 пишет: 10.000[/QUOTE] Благодарю за бодрое начало! Надеюсь на такое же продолжение :) Полтина, по словам находчика, одиночная находка в Рязанской области. (название населённого пункта сообщу будущему владельцу)
Полтина новгородская с отрубами на обоих торцах и граффити, Предложите
Вашему вниманию предлагаю интересный платёжный слиток - полтина новгородского типа. Специфика - в отличие от большинства полтин этот слиток отрублен с двух сторон с сохранением примерного веса полтины. Вес, согласно заключения, составляет 95,8 гр. Имеются граффити на боках и торцах слитка. Оформлено экспертное заключение на двух страницах. Лот в Санкт-Петербурге, отправка по РФ. Предложите за нерядовой памятник денежного обращения Древней Руси.
Гибеллинов гвельфами. Судя по свежему летнему снегу в южной Италии — на картине изображено сражение при Талякоццо. На картине мы можем видеть напряженный момент атаки Карла Анжуйского на войска Гогенштауфенов приведшей к паническому бегству и гибели Конрада.
Попробую написать складный пост о событиях на Охтинском мысу и окрестностях в период с 1301 г. по 1611 г. Источники есть (спасибо Тимофею!), но события, описанные в них, довольно разрозненны и малоинформативны. Я специально написал временной промежуток - 1301-1611гг. - чтобы читателям стало понятно, что между захватом Ландскроны и основанием Ниеншанца прошло более 3-х веков! Это примерно как от основания Санкт-Петербурга до сегодняшнего дня. Но сколько же событий мы знаем за эти 3 века! Итак,
[B]Невское Устье[/B]
Само название довольно условно, так как, по моему разумению, не было какого-то одного поселения с таким названием, которое простояло тут 3 века. Это были несколько крохотных по нынешним меркам поселений в несколько дворов, которые находились на самом мысу, или напротив через Неву (на месте нынешнего Смольного монастыря) или напротив через Охту и чуть выше по течению Охты. Не буду утомлять читателя перечислением этого небольшого списка поселений, количества дворов в них и именами владельцев. Лучше рассмотрим историческую обстановку того времени. После разгрома Ландскроны место, на котором стояла крепость, долгое время находилось в запустении, с моей точки зрения. Почему же после разгрома новгородцами (точнее, "объединённым войском" новгородцев и корелы) они не установили здесь свою, русскую, крепость? Вероятно, из-за слишком большой удалённости от ближайших древнерусских крепостей и городов. До Новгорода от устья Охты добираться по суше около недели. К тому же, шведы могли прийти сюда в любой момент и повторить то же самое, что сделала новгородская дружина с их крепостью. Так что эта земля долгое время оставалась эдакой "зоной опасного земледелия". Заключенный в 1323г. Ореховецкий мир между Новгородом и Швецией способствовал мало-мальскому развитию региона. Строительство крепости Орешек де-факто ещё сильнее закрепило данные земли за Новгородом и земли в устье Охты вошли в состав Спасо-Городенского погоста Ореховецкого уезда с административным центром Орешке. Описательное упоминание поселения в устье Охты относится к 1500 г. (Писцовая книга Водской пятины). Как я понял, сначала эти земли (и многие другие) принадлежали двум новгородским боярским родам (Гузовым и Офонасовым), но после силового подчинения Новгорода князем Иваном III земли были отняты и переданы "проверенным" княжеским людям, в частности, ростовскому князю Андрею Александровичу, который вскоре продал все свои владения "собирателю земель русских". В XVI веке поселение переросло в мало-мальски заметный торговый городок, ввиду того, что в переписных книгах описано некоторое количество "поземщиков" - людей, не занятых в обработке земли, вероятно, торговцев. Городок подвергался набегам каких-то разбойников непонятной национальной принадлежности, которые приходили по реке и грабили и русских, и нерусских. Кстати, вопросами поимки разбойников и наведением порядка в устье Невы почему-то занимались шведы. При этом сами шведы не оставляли попыток своей экспансии на эти территории и периодически приходили на кораблях по Неве далее в Ладогу с вооруженным десантом. Например, в 1555 г. они подошли к Орешку и безуспешно штурмовали его, в 1574г. повторили попытку (при этом штурмовали Орешек и ещё один город, неидентифицированный). В 1590-1595гг. между Московским царством и Швецией вообще случилась война, в 1593 г. была попытка построить укреплённый лагерь на Охтинском мысу. Кроме разбойничьих набегов и шведских завоевательных походов нормальной жизни в этих землях не менее (если не более) докучали "меры государственной поддержки" Московского царства: непомерный подати и опричные грабежи и правежи. «Белые пришли - грабят, красные пришли тоже грабят, ну куда бедному крестьянину податься...» Отдельно надо упомянуть Спасское село на левом берегу Невы напротив впадения Охты. В 1555г. это был пункт сбора русских войск для похода на шведов. Судя по всему, село здесь существовало уже продолжительное время до этого, так как в нём была церковь или часовня, у которой и происходил сбор. Это село нам ещё встретится при рассказе о Ниеншанце.
Подборка сов. Всё о совах, все номиналы и подражания
[QUOTE]Тимофей пишет: Вот что нашел, достаточно обстоятельно изложено, со ссылками на источники, и звучит вполне достоверно: Полная версия очерка, похоже, на 128 страницах.[/QUOTE] Видел эту книгу в сети, была мысль купить, но смутил 2001 г. Теперь решился, книга уже в дороге. Спасибо за наводку, Тимофей! Попробую информацию по ссылке скомпилировать в коротенькую выжимку и размещу здесь.[QUOTE]Тимофей пишет: Я очень за это извиняюсь, но русское укрепление в устье Невы - это, может быть, важнейшее археологическое открытие 21 века.[/QUOTE] Пётр Сорокин примерно так и сказал. И что материала, особенно летописного, практически нет. Но остаётся большая неисследованная археологами территория на Охтинском мысу. Если известная госкомпания бульдозерами не сроет.
[QUOTE]Тимофей пишет: Кстати, ведь о своем поселении 1300г, именах рыцарей и посадников сведений осталось предостаточно.[/QUOTE] Так это в шведских хрониках. Наш летописный материал довольно скуден. Тимофей, после Вашего такого обстоятельного дополнения я понимаю, что тему "Невского Устья" незаметно проскочить не получится :oops: А так хотелось перескочить сразу к Ниену :pardon: Материала мало. Пока не знаю, как быть, надо поискать, пока возьму паузу. Может, кто-то поможет-подскажет :rtfm:
[QUOTE]Тимофей пишет: И все же этот момент мне совершенно не ясен. Я когда прочитал, очень удивился, откуда и как. Фактические сведения, выходит, только по 2 линиям крепостных рвов? В таком случае, это было укрепленное поселение и каким образом вышло, что о нем нет никаких упоминаний ни в одном источнике, ни в древнерусских, ни в скандинавских. Либо позднейшие рвы приписали новгородцам? Выборг, Орешек и та же Ландскрона известны по множеству источников, а русское поселение неизвестно. Странно это.[/QUOTE] [QUOTE]Yevgeny_Z пишет: замечательный фильм об археологических памятниках Охтинского мыса[/QUOTE] В фильме, размещённом в с момента 6:14 говорится: "Неожиданности следовали одна за другой. Вскоре археологи обнаружили, что и Ландскрона была не первой крепостью на Охтинском мысу. В северной части площадки сохранился ров ещё более древней крепости." Далее продолжает Петр Сорокин: "Это типичная для древнерусских укреплений система рвов, склоны были укреплены берестой и хворостом." Продолжает ведущий: "Это была уже сенсация. Во времена Александра Невского в устье Охты уже стояла древнерусская крепость. В летописях она не упоминается, большая часть её не исследована и мы почти ничего не знаем о ней."
Думаю, дело обстояло примерно так. Эти земли в XIII веке считались новгородцами своими, конечно, но это была точка зрения самих новгородцев. А поселение было смешанным и кто кому принадлежит они считали по-своему. Были рвы и частокол, защищавшие смешанное население посёлка от набегов пары-тройки окрестных племён, которых они сами регулярно или грабили, или облагали данью. И когда в 1300 году пришли шведы, то для жителей городка это было своего рода "усиление статуса" поселения - пришла твёрдая власть, закон, суд, охрана, работа, торговля. Так что шведам могли и не оказать сопротивления и даже наняться на работы по постройке крепости - уверен, что за эту работу платили. Что нет упоминаний в летописях, так: а) наверняка поселение было совсем небольшое и без особых исторических событий; б) не все летописи сохранились. А что ров принадлежал, по мнению археологов (а я точно с ними спорить не стану) более раннему поселению, так это, вероятно, логика подсказала - ров оказался внутри Ландскроны, которая "вобрала" его в себя, существенно расширив границы поселения.
