С этой монетой № 4 целая история вышла. Пока я ее определял как [B]K57[/B]-6 по Каталогу, помещенному в книгу "Денежное дело Тмутаракани", включающему более 1500 монет, пришлось переопределить монету [B]K58[/B], как [B]K57[/B]-5, т.к. она оказалась одной пары штемпелей с монетой [B]K57[/B]-4 ,причем, различные углы поворота реверса относительно аверса (разница около 12 градусов) как всегда говорят о типичной для этих монет технике чеканки несопряженным инструментом. . Нельзя было бы попросить метрику монет?
[QUOTE]aries пишет: на №1-гладко [/QUOTE] Гладко там не бывает в силу специфики подготовки монетных кружков. Спасибо за фото! Нумерация поста #1 №1 [B]E26[/B] и очень нужен реверс! №2 не определить [B]N81[/B] №3 [B]K84[/B]-3 №4 еще определяю, сейчас есть фото хорошее, бум старадься. №5 [B]G65[/B]-2 Вот фото монеты [B]G65[/B]-1
Тмутараканское подражание византийским мелиарисиям(медь), Оценка(есть ли спрос на данный вид монет)
[QUOTE]lex60 пишет: Купил.#1.Монета получена.Все отлично.[/QUOTE] Поздравления. Такого штемпеля я раньше не видел. Если можно, поглядеть бы на ее реверс. И на реверсы остальных тоже, если можно.
Внимание! Подписка на Сводный Каталог монет Тмутаракани, Сводный каталог и попытка исследования
Нельзя ли на реверсы полюбоваться? И веса укажите, если можно. И нельзя ли попросить и аверсов приличные фото? Видите, какой большой сразу спрос :) Спрос есть, конечно. Первая монета мне, например, нужна, у меня нет этого штемпеля.
№3, с отверстием, принадлежит к штемпелю K84. Это третья известная монета штемпеля, причем, позволившая связать и первых две. K 84-2 в книге "Денежное дело Тмутаракани" (Елец, 2016), обозначалась как K98, а о казалась одного штемпеля с К84. Вот ее сестры
[QUOTE]ЧАТланин пишет: ссылочкой, на ресурс, не поможете???[/QUOTE] Я пока не выкладывал, так ка не распродан тираж. Если у Вас есть необходимость в определении монет, Вы можете прислать Ваши фото мне, я Вам все определю и запротоколирую. ПДФ предоставляется всем, купившим бумажный носитель с просьбой пользоваться лично.
Две монеты, M43-2 (штемпель аверса как у монет 2, 3, 5 из поста #1) и M44-1 (как средняя монета из поста #9) (в теме сами эти монеты не представлены), я получил от уважаемого ТС для экспертизы. Реверсы данных монет выполнены одним штемпелем, как и все реверсы М43 и М44. Реверс монет М42 свой. Всего этих монет известно: 5 штук штемпеля аверса M42, 5 - М43 - и пока только три штуки М44 =13 штук от пяти штемпелей - трех аверсов и двух реверсов. Впервые я увидел три монеты подобного типа 16.01.2014 года, когда мне их фото прислали из поселка, рядом с Таманью. Я одну из этих монет, М43-3, дважды публиковал в 2014 году (в тезисах 1-й Ладоги и в Антиквариате №6) Монеты отчеканены не совмещенными штемпелями (аверсы и реверсы располагаются произвольно на циферблате относительно др. др. и постоянно "съезжают", нарушая центровку), заготовки ровные и одинаковой толщины, что не типично. Штемпеля реверса имеют значительно больше знаковой площади, чем помещается на кружке. Подобное я уже видел и об этом писал, например в Ладоге-2. По моему мнению, монеты эти не принадлежат таманской средневековой чеканке. Изображения на них не типичны, как я уже указывал, в том числе на форуме. Монеты типа "Крест без фигур", подражающий монетам правления Константина Багрянородного, на возможность наличия которых указывали некоторые исследователи (Basok A., 1998. P. 81, 82; Лобода П. Г., 2005. С. 179, 180) в дальнейшем не были выявлены, о чем вероятным фальсификаторам могло не быть известно. "Стоячая фигура" мною больше не будет обсуждаться :) ) Я уже не могу ее обсуждать, скажу только, что пусть ее сперва введут в оборот, как-то по-научному или хотя бы наукообразному, тогда обсудим. Являются ли представленные в теме монеты современными, сказать после визуального осмотра не представляется возможным, так как монеты имеют следы окислов и загрязнения. Они совершенно плоские, что, как указывал В. Д. Гарбузов, который их неоднократно видел, что не типично для монет Тамани, которые подвергались механическим воздействиям, так как находятся как правило россыпью, и, будучи тонкими, гнутся и даже иногда складываются. Около 5 сентября мы сможем провести РФА, можно попробовать их сфотографировать при увеличении 400-1000 dpi, чтобы выявить коррозионные глубинные изменения и особенности подготовки монетных кружков, значительно разнящиеся в современности и средневековье, если понадобится. Вот фото трех монет 2014 года и фото монеты, чем-то на них похожей, тоже ставшей известной мне не позднее 2014 г. Пока это вся информация, которую мы имеем.
Уважаемые подписчики! Первые десять книг были получены Анатолием Спасёных из типографии г. Ельца! Рассылка началась. На этой неделе будут получены еще 20 экз. Я тоже получил свой авторский. Если кто-то надумал приобрести книгу, тираж которой всего 100 экз., милости просим! Размер А4, 400 стр. Вес 1700 гр. Цена 5000+ пересылка. Отправка по России 350 руб.
Тьмутараканское подражание, прошу помощи в опрделении
Уважаемый Аксель, людей, сведущих в этой теме, не существует, и тому доказательством Ваша монета. Среди мне известных 700 штемпелей подобных монет, Вашего не обнаружено. Монете присвоен номер [FONT=Impact]D58[/FONT] по Дополнению 2016 года к каталогу средневековых монет. Не знаете ли веса и диаметра сего артефакта? Его цена от 5 до 10 тысяч рублей в настоящий момент, если бы не был отгрызен временем кусок, было бы больше. Могу предложить поменять ее на экземпляр каталога, если она ваша, который, надеюсь, на днях выйдет из типографии, и вы станете сведующи в этой теме также точно, как и все его счастливые обладатели и автор, но штемпеля этой монеты там пока нет :) С уважением, Николай
Уважаемые коллеги! Типография нами полностью оплачена на настоящий момент и подписка закрывается. Книга поступает в свободную продажу по цене 5000 руб.+ доставка.
Небольшая задержка была вызвана необходимостью полностью заново делать макет книги в связи с включением большого массива монет из собрания Д.Б. Маркова (Нью-йорк) и ряда западных аукционов, в т.ч. монет из коллекции Дж. Галлона с продаж Балдвиных 2004 г. Цена складывается из огромных расходов на издание, корректуру, закупками большого числа фотографий, объемом книги и малым тиражом. Анатолий последние полгода вообще почти не имеет никакой возможности делать что-то иное. Купившему книгу мы с удовольствием предоставим рабочие материалы. В частности, мне удобнее работать по версии Word, там проще сравнивать монеты.
Больше половины наших книг уже продано. Я не ожидаю трудностей со сбытом. Отдавать наш труд перекупщикам по бросовой цене не вижу ни малейшего резона. И Анатолий меня бы не понял, с проделанной им аццкой работой последнего полугода. А так как мы делим тяготы и выгоды этого издания пополам, то - тем более.
Пользуясь случаем, хочу еще раз поблагодарить Вас, уважаемый Анатолий Николаевич, публично. Без Вас ничего подобного не могло бы состояться. Ваш дизайн неподражаем и по достоинству оценен профессиональными издателями, которым я показывал макет. Хочется пожелать Вам долгих лет творческой и физической активности.
На вопрос о том, насколько востребована книга, могу ответить, что ее закупает ряд иностранных аукционов. Дамбартон Оук планирует покупку (!), а не просит даром, как многие музеи. Даром в некоторые музеи (ГМИИ, ГИМ, ГЭ, Таманский археологический) мы ее тоже отдадим, что увеличит наши затраты.
Уже неприлично ссылаться постоянно на работу Голенко К.В. 1961 года во всех публикациях и аукционах и работу Бабаева К.В. в некоторых работах последних лет, тем более, что эти два труда уважаемых авторов суммарно содержат сведения о 72 подобных монетах, а у нас их 1500.
Тема книги прямо относится к византинистике, не имеет никакой иной разработки и ОЧЕНЬ востребована. Монеты именно этого типа, который мы рассматриваем, уникальны и встречаются всего в одном месте в мире, а именно - на Тамани. Случаи выхода артефактов за пределы полуострова единичны.
Приведу цитату, если позволите: "В 1951 году, в XV выпуске журнала «Советская археология» Ю.С. Крушкол опубликовала таманское подражание № 1 (монета K40-2 в нашем издании), найденное при раскопках в Фанагории в 1937 году. Вот как она её описывает: «Неизвестного происхождения с изображением, напоминающим крест. Монета чрезвычайно интересная, по-видимому средневековая; имеет сходство с византийскими» (Крушкол Ю.С., 1951. С. 256 – 259)». Иное дело, удастся ли эту тему удовлетворительно раскрыть. Это во многом зависит от обратной связи. Уже сейчас поступили предложения от нескольких собирателей и музеев (в частности монет Whittemore’s Collection, Harvard Art Museums, Cambridge, Massachussetts) включить их коллекции в каталог, которые мы уже не сможем дать в первом томе.
Так как планируется выпуск ежегодных дополнений к книге, в виде тетрадей того же большого формата, которые можно будет переплести во второй (и последующие) тома, для которых, как я надеюсь, будет разработан свой дизайн, полностью согласующийся с первым, думаю, мы должны совместно справиться с этой непростой и важнейшей для понимания нашей истории темой.
Также поступило предложение от великолепной мастерской г. СПб переплетать для желающих книгу от 5000 руб. за элитный переплёт из натуральной или искусственной кожи с золотым тиснением. Также мастерская может переплетать любые книги заказчиков от 3000 руб. (за неувеличенный размер).Мастерская располагает файлами огромного количества редких факсимильных изданий, в том числе, и по нумизматике. По желанию заказчика обложка может быть выполнена в виде коробки либо футляра, в который будет вкладываться книга оригинального дизайна от Анатолия Спасёных.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Кирин пишет: рекомендую делать Ваши экспертизы на более мягкой бумаге.[/QUOTE]Это имеет отношение к книге?[/QUOTE]
Получается, что - прямое. То есть, не качество бумаги, на которой напечатано заключение, а его применимость в современных условиях. Коллекционеру нужен ответ: Да или Нет. Правильно? Лизать эту железяку или презирать. Дружить с этим дилером или воевать. Это его цель. Так? Я лично вообще не понимаю этой болезни, но это к доктору. А его, ответа, по сути, пока нет, поскольку не понятно, как его получать. И получать его ТС и его оппонент предлагают совершенно по-разному. Речь идет о принципиальном подходе к исследованию данных нумизматических памятников, исторических источников, который не выработан в настоящее время. Пока не пришло время для объединения их подходов, но оно придет, и между двумя ногами вырастет такой нужный коллекционерам прибор.
[QUOTE]Кирин пишет: C Покрасом Ю. лично не знаком ,читал его статьи, написано толково. Но он тоже коллекционер, а значит лицо заинтересованное и экспертом быть не может.[/QUOTE] Мысль в целом понятна, но две части предложения не связаны смысловым мостом. Незаинтересованных лиц не бывает. У Алексея Игоревича и Никиты Сергеевича тоже есть некоторое количество монет во владении, как представляется, хотя бы для их исследования. Они коллекционеры? Что они в этой связи могут, либо же не могут? Это просто некий замшелый музейный ярлык: "Коллекционер", "не наш", "немузейновхожий" и проч. Это т. н. музейный снобизм, по выражению П. Н. Петрова. Причем, снобизм совковый, И. И. Толстой не считался не экспертом, будучи, очевидно, коллекционером. Если имеется в виду клиничность заболевания, то возможно. "Хороший" коллекционер завещает, либо же прижизненно относит свое сокровище в музей, за "плохим" его накопления немедленно распродают родственники.
А. Я. Сергеев говорил, что монеты мертвы в музее и должны принадлежать коллекционерам, которые их собирают, но сам неожиданно завещал коллекцию ГИМу...
Если не делать поспешных выводов, то книга А. И. Рублева вовсе не кажется любительской. Ладно, займусь-ка я своим любительством лучше, у меня этих железяк 1500 вчера случилось, от 700 штемпелей.
[QUOTE]Кирин пишет: Серебро 85-88 % медь 10-14%свинец 1-3%.[/QUOTE] В. Е. Семенов и такую "точность" считает необъективной. Состав монетного сплава определяется с помощью неразрушающих методов (РФА) и не в вакууме, что не дает возможности определять легкие металлы. Базы образцов для корродированных изделий быть не может. Отсюда, мягко говоря, "неточность". Если бы Ваш сребреник надпилили в другом месте, были бы совсем иные, но не менее "неточные" цифры. Отбеленная в кислоте поверхность монет тоже сильно завышает процент серебра с сплаве, как и межкристаллитная коррозия высокопробных образцов. Вы же спасибо не скажете, если Вашу монету спилят до центра с одной из сторон? Иногда сребреник корродирован очень глубоко. Определить его пробу при изготовлении вообще невозможно, а именно она интересует, по сути. К количественному составу метод РФА не применим. Эти цифры можно считать прикидочными, но не никак не окончательными. Определить точный состав можно растворив Ваш экземпляр в кислоте и проведя количественный анализ. И то это ничего не скажет о том, что было при изготовлении. Исследование поликристаллической структуры с подсчетом атомов на единицу площади, возможно, более перспективно в этом деле.
Я совершенно не собирался Вас задеть. "Вы" - это форма речи. Если бы я имел в виду лично Вас - я написал бы с заглавной буквы. Я тоже считаю себе живым и значимым, и показываю это окружающим, путем написания постов. Это тоже прошу Вас учесть при прочтении моих постов, ибо неживые ничего не значат и уже не пишут постов. Я бы призвал Никиту Сергеевича и Алексея Игоревича перейти к предметам с личностей, пока все живы и относительно здоровы, но они меня не слушают, справедливо считая не значимым :) Вы сделали для себя вывод о палеографической части, а я - нет. Я вообще ничего не понял. Сами прорисовки устраивают научную общественность, или они прорисованы неверно фактически?
[QUOTE]Тимофей пишет: Об авторстве Слова, я ничего не думаю, я знаю, что это не был и не мог быть никакой Тредиаковский.[/QUOTE] Вот, видите, Вы уже думаете об авторстве Слова и даже печатно высказались по его поводу, в отличие от И. И. Толстого :) Конечно, не только все, но даже и ничего знать нельзя, и ничего к этому послужить не может, а книги - в сто крат все путают. Общение служит не для узнавания нового, а для демонстрации того простого и старого факта, что вы считаете себя лично живым и значимым и показываете это окружающим.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]sdfx1 пишет: Вы не хотите понять[/QUOTE]Я-то хочу понять. Вот вы, я вижу, разъяснять ничего не хотите. При этом умалчиваете, очевидно, не по небрежности и не из вредности, а имея на то четкую установку и умысел. Иначе вы бы не додумывали бы за меня, чего я там "хочу" или "не хочу", а ответили бы по существу.
Но ничего. Я терпеливый. Подожду, что скажет о не вошедших в книгу эрмитажных и гимовских экземплярах ваш оппонент (МНС). Может у него разъясненния будут внятными.[/QUOTE]
Справедливости ради, хочется заметить, что Вы, уважаемый Тимофей, безнадежно пытаетесь составить суждение о книгах и людях, будучи совершенно не знакомым с первоисточником, иначе Вы не приписывали бы Алексею Игоревичу ни "небрежности", ни "вредности", ни, тем паче, "четких установок" и "умыслов" :) В этой ситуации роль беспристрастного судьи не играется без текста.
Работу Никиты Сергеевича нельзя вообще закончить за одну жизнь, даже если бы он ничем больше не занимался, а работа Алексея Игоревича вполне хороша, такая, как она есть. И она не может быть совершенной, по определению. Никита Сергеевич считает несовершенную работу не работой вообще, а ненужной спешкой. Я, на свой характер, ему за это бескрайне благодарен, а Алексей Игоревич, на его характер, очевидно, что - нет, если его цитировать. Спор очень интересный, и если бы уважаемые оппоненты не придерживались академических традиций ведения чисто научных и чисто конкретных споров, заложенных Ломоносовым, Сумароковым и Тредиаковским, мы бы тут уснули все. Они не могут ничем помочь друг другу, по-этому ругаются.
Вот Вы, уважаемый Тимофей, который уже упустил свою возможность купить книгу по цене автора, включили бы сами такой, к примеру, штемпель, при отсутствии других экз., в Вашу собственную работу: 78-1. Данных о весе нет. Из Нежинского клада 1852 г. В ОНГЭ имеется гальванокопия этого экземпляра (ГЭ, 37669), время поступления которой в Эрмитаж не установлено. ИЗД.: Сотникова 1971-2, 27. РИС.: Шнейдер, табл. 1,8 ?
Вот, Алексей Игоревич, кстати, эту монету включает, хотя до сих пор не разыскан нормальный экземпляр (Рублев А. И., 2016, С. 178. А я бы, на мой характер, ее выкинул и оставил на совести Г. Ф. Шнейдера (который на С.148 Шнейдер, а на С.235 издания Корпуса 1983 года Шнайдер) и того самого работника музея, который ее приходовал, если мы вспомним о качестве и количестве гальванокопийных подделок XIX века. Это просто наугад. Таких случаев в этой чеканке сотни. И в любой книге ошибок сотни. В книге А. А. Медынцевой "Тмутараканский камень" в первом же предложении Введения он найден в конце XIX века. И ее видение палеографии , я слышал, тоже вызывает вопросы у узких специалистов.
"С другой стороны выходец из дворян Сумароков, защищая демократичный "средний" стиль предвосхищает потребности уже XIX века. Сумароков вел борьбу с высокопарностью, равнением на придворные вкусы, впрочем, узко и предвзято сосредоточивая огонь полемики на Ломоносове, хотя именно Ломоносов дал теоретическое понятие о среднем стиле. "Ломоносову приписывают громкость, мне приписывают нежность", - говорил он, по-своему определяя полярные точки борьбы в литературе. Такого рода споры часто не отделялись от споров личного характера, особенно это касается взаимоотношений Сумарокова и Тредиаковского".
Вот, Вы, уважаемый Тимофей, лично, допускаете возможность признания в монете Бодилевского потерянного златника Могилянского и что сами думаете по поводу того, что "Слово о полку Игореве" написал Тредиаковский?
[QUOTE]Quodlibet пишет: [QUOTE]sdfx1 пишет: ... Смотришь, вроде все одинаковое, а какая-нибудь одна буква по другому написана. Это оппонент про букву Т я так понимаю говорит, у неё мачта то по центру, то левее уходит. Я так думаю, что это правка штемпеля.[/QUOTE]А я-то, по глупости, наверное, такие отличия объясняю чеканкой РАЗНЫМИ парами штемпелей... Потому как при "правке штемпеля" обычно остаются следы на монетном поле (в виде линий или выпуклостей).[/QUOTE] А как, кроме применения полного маточника, объяснить наличие разноштемпельных монет всего с одним отличием в одной литере легенды? При этом, я так понимаю, противоположная сторона вообще одного штемпеля однозначно? А ведь смены штемпелей в сребрениках крайне редки, ввиду чеканки сопряженными парами, где нет ярко выраженных нижних и верхних штемпелей. Несовпадение одной детали (один подправленный штемпель) более вероятно, чем совпадение вообще всех остальных (изготовление практически совпадающей пары без маточника). В средневековых монетах Тамани такое тоже есть, очень редко, но есть. Все же объяснение расчисткой и рихтовкой штемпеля и определение в одну пару или выделение в подпару подобных случаев более оправдано, на мой взгляд.
Рублев А.И. "Монеты древнерусской чеканки, конец X - начало XI вв.". Каталог златников и сребреников.
[QUOTE](A.P) пишет: Ну не знаю, я ведь тогда не жил... [/QUOTE] "Секс на заре цивилизации". Райан К., Жета К. "Наверное, у вас на языке вертится вопрос: как можно знать что-то о сексе в доисторические времена? Никто из живущих не мог этого видеть, а окаменелостей социальное поведение не оставляет. Может, всё это очередной продукт чьей-то бурной фантазии? Не совсем. Есть одна притча о том, как судили человека за то, что он откусил в драке сопернику палец. Свидетель занял своё место. Защитник спросил: «Вы видели, как мой клиент откусил палец?» Свидетель сказал: «Вообще-то нет». «Ага! — самодовольно воскликнул защитник. — Как же вы можете заявлять, что он его откусил?» «Ну, я видел, как он его выплюнул», — ответил свидетель".
Уважаемые подписчики! Не ВСЕ, из выразивших желание приобрести книгу по подписке, оплатили свой заказ на присланные Вам ВСЕМ в личное сообщение реквизиты. Большая просьба проверить почтовый ящик и оплатить, не откладывая. Стоимость книги по предварительной подписке составляет 4350 рублей. По выходу тиража из издательства, оставшиеся невостребованными экземпляры будут продаваться нами по 5350, что связано с необходимостью вкладывания не только своих интеллектуальных, но и кровных материальных ресурсов, с извлечением из оного процесса прибыли. Огромная просьба ко всем подписчикам не затягивать этот, мы понимаем, неприятную, но, поверьте, необходимую процедуру. После оной Вам станет легче от всепроникающего и всеочищающего чувства ИСПОЛНЕННОГО НАМЕРЕНИЯ С уважением, Анатолий Спасёных, Николай Дуткинский
Да, вообще-то уже должна была выйти. Но неожиданно прибавилось одно значительное американское собрание, и теперь мы корпим ночами... Я надеюсь свою часть по определению этих почти 60-ти монет закончить дня за два, потом Анатолий вычистит фото - и мы идем в типографию наконец-то. Типография, сказали, 2-3 недели. Зато вы за те же деньги будете иметь порядка 1450 монет более чем от 670 штемпелей. Н)
Огромная просьба к господам подписчикам, не подтвердившим свой заказ, сделать это или же отказаться от своих намерений. Книга готовится к сдаче в типографию. Пришлось пересверстывать в связи с включением некоторых частных коллекций. Зато мы имеем уже более 1400 монет. Класс F. Монеты F16-1(ГМИИ), F16-2(Не известно, проход "Аук. СПб"), F16-3 (Коллекция Маркова Д. Б.)
Уважаемые господа подписчики! Просьба подтвердить или, напротив, отказаться от своей заявки. Наступает пора платить типографии. Цена книги указана с учетом пересылки по РФ. Переплет будет заказан только твердый, в соответствии с вашими пожеланиями, т.к. никто не пожелал мягкого. Цена 4000 + 350 руб усредненная цена доставки по РФ. Удорожание на 1000 объективно вызвано указанными обстоятельствами. Вся приличная полиграфия у нас импортная, и типография подорожала на 20% + значительно возрос объем ( прибавилось более 400 фотографий и QR-коды) За 3000 нами были обещаны фото и описания 1100 монет, а за 4000 вы получаете более 1300 цветных фотографий и описаний. После выхода книги из издательства эта цена будет не актуальна, так как нам придется вкладывать свои средства. Книга представляет собой консолидацию всех имеющихся в данный момент знаний об этой чеканке и ничего подобного никогда не предпринималось. В настоящий момент оплачены 4 заявки из 16.
Уважаемые коллеги! Стоимость книги "Денежное дело Тмутаракани. Сводный каталог и начало исследования" в твёрдом переплете с ламинированием составила 4350 рублей по предварительной подписке. Книга включает в себя более 400 страниц формата А4. Количество описанных монет составляет более 1300 экз. Небольшое повышение цены вызвано объективными обстоятельствами. Объём книги увеличился, а курс доллара с октября 2015 года вырос с 61 до 74 рублей. После выхода тиража купить книгу по этой стоимости будет невозможно. Просьба подписчиков обращаться в личку за информацией о способах оплаты (основной способ - перечисление на карту СБ). Предварительный срок начала рассылки март-апрель 2016 года. Автографов в книгах не будет, так как я нахожусь на Филиппинских островах. Да и как-то стрёмно, если честно :) С уважением, Николай
В теме подписано 16 книг
Внимание! Подписка на Сводный Каталог монет Тмутаракани, Сводный каталог и попытка исследования
[QUOTE]rebus пишет: Я ваше мнение услышал, спасибо. Хотелось бы услышать и другие. На этой монете я вижу фигуру в хламиде и акакии, со скипетром и державой. Т.е. схематическое изображение императора. Считаю её подлинной, хоть, повторюсь, не специалист в Тмутаракани. Может это и не она, но монета тех времён. [/QUOTE] Я Вам не мешаю наслаждаться? Дело в том, что, несмотря на шутливость последующего заявления, которое я прошу не вырывать при цитировании из контекста, в этом вопросе есть только мое мнение - и неправильное. А еще точнее - у меня нет никакого мнения, а у кого оно есть, оно ни на чем не основано вообще. В целом. Полностью. Эти монеты НЕ введены в научный оборот. Их просто нет. Вот первая работа, делающая такую попытку, "со слов очевидцев". Как Вы их собираетесь обсуждать и иметь какое-то мнение? Вы хотите услышать мнение следующей "попы", в связке со спинным мозгом? "Я считаю Вашу монету правильной и честной, потому, что у меня тоже есть спинной мозг"? Или: "Это фуфло, я в это не верю!" Зачем Вам подобные мнения? Вы их коллекционировать хотите? Подобных мнений можно сколь угодно много выслушать, но они ничего не весят, сколько бы их не было. Тут уж точно Бисмарк прав, со своим мнением про большинство. Почему Ваша монета "тех времен"? Каких-таких "тех"? Поместите гривенник 1915 года в холщёвом мешочке над примитивно оборудованным отхожим местом, типа "МЖ" повисеть. Через месяц он у Вас будет относиться к 7 веку до н.э., а не то что к "тем временам". Весь вопрос, стоящий перед Вами в части убеждения "спин и поп" - не передержать, не то он безвозвратно уйдет в домонетный период.
Оплатить нашу книгу Вы сможете любой системой перевода денег: Контакт, Вестерн-Юнион, Золотая Корона и проч. А послать Вам ее сможет Анатолий любой удобной Вам системой доставки. Как только будет известна цена, мы ее озвучим в соответствующей теме.
[QUOTE]rebus пишет: Уважаемый Rjnjatq , зачем же столько сарказма? [/QUOTE] В этой теме существует пост #7. Там я постарался обосновать свою позицию. Так как Вы его не учитываете в своем посте, я вынужден на этот факт указать, не более. Не хотелось бы повторяться, но в своей книге К.В. Бабаев ссылается на статьи С.И. Безуглова и А.Я. Сергеева. Если мы пройдем по этим ссылкам, то убедимся, что никаких доказательств существования данного типа подражаний они не содержат, а содержат предположения и полемику о времени их чеканки. Мои предположения и полемику на этот счет я озвучивал: время чеканки всех "космонавтов", в том числе и Вашего - конец 20 -го века.При этом, я не обязан доказывать свою позицию. Все бремя доказательств существования артефактов лежит на тех, кто их пытается легализовать. [QUOTE]rebus пишет: С удовольствием бы приобрёл копию.[/QUOTE] Велкам!
[QUOTE]rebus пишет: Я хоть и не спец по Таракани, но в нумизматике 35 лет. Так что мои ощущения можно назвать "спинным мозгом чувствую". Ну, или попой. [/QUOTE]
Простите, но возникают некоторые вопросы. Если позволите? Что именно Вами имеется в виду под термином "нумизматика"? Если наука, то при чем тут Ваша анатомия? Если не наука, то чем Ваши сверхспособности смогут помочь нам с определением стоимости Вашего предмета, о которой Вы просите общественность? Она (изумлённая нумизматическая общественность) его даже никто не видим, акромя как с помощью фотографических изображений, не лучшего, откровенно говоря, качества, не говоря о тактильных ощущениях, доступных владельцу (держателю, диллеру). Так ли применима эта связка (один из Ваших мозгов с Вашей же, простите за цитату, попой) в нумизматике-науке? Результаты РФА бы увидеть... Микроструктуру тоже. Боюсь, Ваши внутренние и наружные органы, при всём уважении, даже во взаимно усиливающей, очевидно, паре, не смогут нам продемонстрировать ничего читаемого и переводимого на язык науки. Не завышены ли показатели эффективности Вашего метода? Не подвержена ли связка "спина-таз" естественному износу в результате много(35-ти)летней подобной внецелевой эксплуатации? Впрочем, Ваше право оправдать свой метод в глазах нумизматов и ввести его, наконец, в научный оборот, подобно предмету его изучения, "введенному" примерно теми же способами, на мой скромный взгляд. Благоволите показать сходимые результаты, им получаемые, отчеты об экспериментах, публикации... От демонстрации оборудования, мы, полагаю, сможем Вас в этом случае, в виде исключения, освободить. Это только несколько первых пришедших на ум мыслей касательно методологии. Попробуем перейти к предмету обсуждения. Перед стоимостью, её оценкой и мысленным дележом сверхприбыли, неплохо разобраться с наличием артефакта в принципе. Существуют ли научные доказательства существования данных подражаний в описываемый (11 век) период, как класса, и если, да, то какие и чьи? Хочется увидеть Фамилии И.О., звания, работы, ссылки на работы и проч. Имеется в виду степень фальсифицируемости, аутентичности и общего соответствия научному методу познания. Я, хоть и не спец в остальной нумизматике, но реально, по уши в Тмутаракани, и космонавтов в средневековье мне ранее не встречалось. Хотя количество описанных мною нумизматических памятников Тмутаракани перевалило за 1300. И скоро (март 2016) выйдет Каталог и исследование, посвященные только им. Впервые, согласно Векипедии, термин «космонавтика» появился в названии научного труда Ари Абрамовича Штернфельда «Введение в космонавтику» (фр. «Initiation à la Cosmonautique»), который был посвящён вопросам межпланетных путешествий. В 1933 году работа была представлена польской научной общественности, в 1937 напечатана в СССР. Это 20 век, а речь должна идти, насколько я понял, об 11-м. Или все же, о 20-м? Н)
, Автограф, к сожалению, не могу обещать. Я 2,5 месяца уже вдали от Родины, и неизвестно, сколько еще тут пробуду. Еще 1, 5 месяца точно. За это время книга, надеюсь, выйдет.
Почти готово. Осталось только перевести сводные таблицы в другой формат и все по стопятьсотому разу проверить. Рассчитываем в этом месяце отдать в типографию. С уважением, Николай
Замечание на полях: За годы работы работы ГК "Конрос" ни на одном из их аукционов, насколько мне известно, не было продано ни одного "космонавта". В тоже время, подражаний Василию и Константину прошли десятки.
