Не надо спорить с ним и не стоит ему ничего оценивать ........ ибо товарисч этот дебильноват чутка !  :fool:   :fool:   :fool:

[QUOTE]ТУРА пишет:
Что монета большой редкости выяснили.
Прошу дать оценку редкой монете.[/QUOTE]
Лесом иди , полудурок !!! :fool::fool::fool:

[QUOTE]ZabSt пишет:
Скажите, пожалуйста, а на других форумах у Вас нет ника "Парамоша", случайно? Уж больно стиль общения напоминает...
Почему Вы постоянно находите раритеты там где их нет и быть не может? Лохов которые в это поверят Вам вряд-ли найти получится.... Не тратьте время... Извините, конечно, но как-то уже наболело...[/QUOTE]
Ему "Ипанаша" больше подходит ( правда надо немного по другому написать , но удалят тогда ) :spite:

[QUOTE]Лввв пишет:
ТУРА ,
Чем травишь свои монеты?[/QUOTE]
Она не только травлёная - поле вручную жёстко на *** ено !  :(  Прошу прощения за мой "французский" ......но по другому здесь сложно объяснить !

[QUOTE]ТУРА пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Получается очередной говнорез без оригинального поля !  [/QUOTE] Вы во многих темах только грязью поливаете,а для этого большого ума не нужно.
Докажите делом,выставляйте подобные монеты на продажу и будет видно для сравнения какая у вас цена.
Возможно вы собираете простые монеты с потертостью и следами коррозии,так в этом случаи вам и выставить не чего.
Просто зависть,что у каких то людей есть то чего у вас нет.
Да и глядя на ваше высказывание в монетах не очень разбираетесь.
Поле оригинальное,а цифра 2 такого типа перерезана из цифры 1 на штемпеле и отчеканено в то время на Сузунском монетном дворе.На фото все прекрасно видно.
До сих пор не кто не может показать фото подобных монет,что является доказательством о большой редкости данного типа.[/QUOTE]
:D:D:D

Получается очередной говнорез без оригинального поля ! :spite:

Ух ты - опять шизик нарисовался ! :crazy:

Ты слабо представляешь себе насколько хитрожопые фото у Синконы ......впрочем как и у Кюнкера !!!  :ded:  Я имел возможность убедиться в этом лично - воочию !  :spite:  Так что не удивляйся здесь ничему ! Монета , скорее всего , одна и та же .....

Если там под окислами гнильё , то это 25 тыщ +- и на любителя эксгуматов !  :(  А если нормально всё- то другой коленкор совсем !  :ded:  
И ещё как помоют тоже зависит - могут "сжечь" и без гнилья если даже......

Вот пусть помоют сперва........:spite:

30 - 35 тыщ рублей.......ибо гнилая скорее всего ! :(

https://toplot.ru/auctions/aukcionnyj-dom-ekaterinburgskij-monetnyj-dvor/numizmaticheskij-aukcion-1-479/50-kopeek-1922-goda-ag-233324
https://toplot.ru/auctions/aukcionnyj-dom-ekaterinburgskij-monetnyj-dvor/numizmaticheskij-aukcion-1-479/50-kopeek-1924-goda-tr-233338

Мне кажется или это бред вааще ? :o:fool:

А что , в ГИМе только рубли 1914 года "В память 200-летия Гангутского сражения" в ду *** х ?  :spite:
Ещё раз повторю : и ГИМ и Смитсониан - это [B]музеи[/B] ! :ded:

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Да уж - Штейнмана в продаже мы не скоро увидим ...... [/QUOTE] Прошу прощения за оффтоп, но буквально на днях долго изучал оцифрованную коллекцию Смитсоновского института и у меня возник вопрос: а нифига америкосам сразу 6 штук пробных экземпляров ру *** 1886?


[/QUOTE]
Во первых там не все одинаковые !
Во вторых - а зачем ГИМу рубль 1914 года "В память 200-летия Гангутского сражения" в количестве 87 штук? :o   :spite:  ( сейчас , возможно , чуть меньше ) Это музей , детка - и этим всё сказано !

Да и ефимок , и 1807 . Про вензельного вообще молчу .

Ты слишком уж интересного мнения обо мне !  :spite:  Не - это не мой уровень ..... :pardon:
Но там был пробник гораздо интереснее на мой взгляд , чем этот.....

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
рубли Николая II тема другая, заметно более популярная, там и ценообразование и динамика отличаются весьма[/QUOTE]
Да их просто нет в предложении в высоком МС, но это не значит, что у кого-то дома мешок с ними, их просто нет, совершенно штучный товар!
В юные годы пытался было коллектить его рубли в штемпельном состоянии (не пруфы), максимум что смог закрыть 02, 07 и с 11 по 15 год.
С 98 по 01 вообще сплошная тертовня, проще и дешевле выйдет закрыть позиции рублей Александра III по годам, без пробников ессно, которых считай нет, за исключением синконовского.  [/QUOTE]
Да уж - Штейнмана в продаже мы не скоро увидим ......:(

Ну ну ......:facepalm::spite:

С таким поганым блеском и хорошего качества ??? :o:spite:

[QUOTE]Mr.Реверс пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:[/QUOTE] Шикарный рубль!
Но сами следы "брака" на моём поинтереснее имхо  [/QUOTE]
Следы брака отдельно от монеты не продать !

Первая 1732 сильная , одна из 1751 тоже в принципе коллекционная . Две другие - так себе , не рыба не мясо !

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
ЦИКЦ провел слабирование биллонов Николая II  

     

Дарья, ЦИКЦ.[/QUOTE]
Господи , куда катится мир ? :o Такое барахло ....... и в слабы .....:facepalm:

Вторая серия ! Чё , миллионов так и не насыпали ?  :spite:

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
 [QUOTE](A.P) пишет:
  [QUOTE]Serg-antik пишет:
   [QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Возможно есть какая-то информация или мнения по данной монете.  

С уважением, Ольга.[/QUOTE] Хрена с два информации по этой монете ! Обсудили лет 10 назад ...... и всё . Видимо кто-то купил , но хотелка по тем временам и учитывая состояние была совсем несладкая ( собственно , там окончательно тогда так и не определились ) . То , что орёл особый и цифры года расставлены наводит на мысль о пробнике , попавшем в обращение . Видимо в те годы это было нормой - достаточно взглянуть какое количество пробников Петра 2 гуляет на рынке ..... и они явно из обращения .[/QUOTE] На цфн дело было кажется, не?[/QUOTE] Да ..... там[/QUOTE]
А разве не её потом на аук выставляли?[/QUOTE]

Не ...... видимо кулуарно схавали ! :spite: А может и нет , но судя по тому , что она исчезла совсем из поля зрения , то ........

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
 [QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Возможно есть какая-то информация или мнения по данной монете.  

С уважением, Ольга.[/QUOTE] Хрена с два информации по этой монете ! Обсудили лет 10 назад ...... и всё . Видимо кто-то купил , но хотелка по тем временам и учитывая состояние была совсем несладкая ( собственно , там окончательно тогда так и не определились ) . То , что орёл особый и цифры года расставлены наводит на мысль о пробнике , попавшем в обращение . Видимо в те годы это было нормой - достаточно взглянуть какое количество пробников Петра 2 гуляет на рынке ..... и они явно из обращения .[/QUOTE]
На цфн дело было кажется, не?[/QUOTE]
Да ..... там

Это хорошо , что он ещё не написал , что с полным штемпельным блеском и претендует на MS66 !!! :D Уже прогресс.:spite:

Да была у меня и ещё одна практически штемпельная 1732 - следов брака меньше , а эстетически ещё лучше ! Выпросили - продал . :pardon:

Рубль Анны Иоанновны могу показать - который действительно "острый» ( да и то не очень  :hi:  ) скана ру ***  Елизаветы Петровны вроде нет ..... а заморачиваться неохота.

Они просто не подумали - им надо было у Моисеенко заключение сделать ! :spite: Он же мастак на такие мультфильмы бумаги выдавать ! :crazy:

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Возможно есть какая-то информация или мнения по данной монете.  

С уважением, Ольга.

   [/QUOTE]
Хрена с два информации по этой монете !  :( Обсудили лет 10 назад ...... и всё . Видимо кто-то купил , но хотелка по тем временам и учитывая состояние была совсем несладкая ( собственно , там окончательно тогда так и не определились ) . То , что орёл особый и цифры года расставлены наводит на мысль о пробнике , попавшем в обращение . Видимо в те годы это было нормой - достаточно взглянуть какое количество пробников Петра 2  гуляет на рынке ..... и они явно из обращения .

Это Геттинген , так что скорее всё-таки посылка ! :ded:

Если перед ликом императора царапины или удары , то перспектива сильно снижается.......  :(  Если слойки ..... тоже !

Не юли - знаешь же , что пруф дороже и за него больше насыпят ! Хотя красивый МС действительно реже.....

Ну это понятно , только вот скажи за что больше заплатят : за PF66 или за MS66 при всех прочих равных внутри слаба ???

Да - так оно и есть ....... но за пруф больше платят !!! :ded:

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Я просто хорошие красивые браки люблю - даже подборка своя имеется ! Этот - и даром не нужен ........ разве что для спекуляции . Кстати , совсем забыл - рубль Елизаветы Петровны ММД ещё подобный брак существует .[/QUOTE]
С двойным портретом, который ещё на "Екатерине" проходил в начале 00-х кажется?[/QUOTE]
Не - там , если мне не изменяет память , убогий был ........а у меня красивый .:spite:

Если не считать перечеканов , то не видел ....... а может не обращал внимания !

Я просто хорошие красивые браки люблю - даже подборка своя имеется !  :spite:  Этот - и даром не нужен ........ разве что для спекуляции . Кстати , совсем забыл - рубль Елизаветы Петровны ММД ещё подобный брак существует .

Бывают такие , и не только рубли Анны Иоанновны! Существуют и рубли Петра I "матросы" , солнечники , 1721 , 1719 и даже Екатерина I . Попадаются очень нечасто ( рубли Анны Иоанновны правда почаще других ) и бывают в гораздо более презентабельном виде . Этот рубль Анны Иоанновны непрочеканенный , лысый и неудачный - эстетически совсем некрасивый - так что надеяться на хорошие деньги здесь дохлый номер .  :(  Да .....полтины тоже бывают.