Настоящему коллекционеру/собирателю наплевать на мнения других коллекционеров/собирателей/барыг о его собирательстве. Всех., кто смеет выскаать своё нелюбезное отношение к вашему хобби, посылайте сразу лесом. Или полем С металлодетектором :yahoo:
дискуссия интересная. Цитата :" Я ,тем не менее, действительно думал сделать более мелкую единицу и хотел ввести единицу "русь,- как Я её назвал,- которая представляет цену значительно менее рубля.Таким образом я рубль хотел заменить "русью; даже образцы такой золотой монеты были уже отчеканены.". Я думаю, что они во множественном числе таким образом просклоняли, что получилось неясно
Купил её фонд Абу-Даби для своего музея-филиала Лувра. На ней по всей видимости реставраторы переусердствовали и почти стёрли левый от нас глаз,- остался смещённый первоначальный и часть окончательного. С Леонардо получилось сверхкрасиво,- и цена, и история, и покупатель, который по идее такую картину не должен бы по своей религии покупать... А вот с моим любимым Ботичелли не вышло ничего, - только старт, хотя у картины безупречный провенанс последних 150 лет, что большая редкость, и сама она очень красивая. Я осматривал картину и саму доску сзади, мне показалось, что ничего подозрительного. У нас есть несколько Ботичелли во Франции, и была огромная выставка в Сенате (Люксембургский дворец), которую я смотрел более-менее внимательно... 450 тыс + %.... Но например ошибочно атрибутированная как Лансере (хотя подпись ясная была сверху) Серебрякова на промежуточном аукционе не знаю, сколько взяла на торгах, но в Москве за неё тогда же по слухам предлагали больше 100 тыс...Это за пастель ничем не примечательного, почти по-уличному сделанного, портрета какой-то немного косоглазой грузинки... Может прабабушка чья-то?
Насчёт загадок старых картин, и хранителем быть не надо,- просто ходить раз в неделю в Друо, забитого под завяку этими картинами, и размышлять...
Смотрите, с ноября месяца никто на форуме ничего не прочёл...Печально и стыдно, нумизматы ! От себя посоветую прекрасный рассказ Горького "О первой любви", необычайно смачный, смешной и грустный, с философией и грубой прямотой, и точностью видения жизни и человека феноменальной. Не зря Алексея Максимовича 8 раз номинировали на Нобеля. Но Нобелей атаковали все своими книжками. У меня были две с автографами авторов братьям,- от Мережковского, который послал своего "Исуса Неизвестного" Альфреду Людвиговичу в год, когда тот предпочёл Бунина, и Владимира Игнатьева, учёного, Густаву Людвиговичу
Максим Горький "О первой любви" "Даже муж дамы моего сердца оказался замечательным человеком : он сел не в ту лодку, где сидела его жена и где я был гребцом, весь день он вёл себя идеально умно - сначала рассказал всем страшно много интересного о старике Гладстоне, а потом выпил кринку превосходного молока, лёг под куст и вплоть до вечера спал спокойным сном ребёнка." Максим Горький "Камо" " Как многим уставшим, эволюция ему нравилась больше, чем революция."
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: Меня сейчас минусуют[/QUOTE]Это как боевые шрамы, предмет для гордости. Но вы зря эпатируете.[/QUOTE] Тимофей, мне уже нечем гордится на нумизматическом форуме. Я уже на скамейке отставников.И только это положение делает меня по-настоящему равнодушным и к мнениям, и к минусам...
Не работает система даже так, как описана,- что якобы авторитет зависит только от нумизматических знаний и выступлений. Меня сейчас минусуют путинские патриоты и нум знания тут не при чём. То есть свободная беседа в чайной комнате может испортить человеку его авторитет ? Не очень правильно, кмк
ЧУДОВИЩНОЕ отсутствие интереса ! Я предполагаю, что на руках вряд ли более 50 экземпляров этой разновидности всего в мире. Нумизматический ли этот сайт ?
Видите, оказывается насколько важны нумизматам показатели - хоть в градусах это измеряйте, хоть в милиметрах, хоть в абстрактных единицах, а очень они чувствительны к ущемлению их достоинства. А ущемляется оно глупой системой, которая может быть хороша своей анонимностью при выборе руководящих должностей (и то устарела уже из-за мухлежа), но в повседневности не катит...
да я смотрю, там все амбалы...так что понятно теперь, что они так буром прут насчёт рейтинга и авторитета,- у них-то он такой, что чуть что, руки-ноги поломают и в бетон закатают....я бы предпочёл телосложение администрации, как у Евдокимова или Парфюма. Как-то человечнее :hi:
Вообще кто-нибудь видел где-нибудь,- на постоянной или временной выставке после реставрации ГИМА рубль Константина ? И что это а изделие в посте номер 7 ? Позавчера, кстати, у нас продавалось собственноручное письмо Константина. В зале были Саша Афганец (Соколов), Дима Харитонов и Миша Челноков, но никто не заинтересовался из них, и ,слегка побившись, его купили за 550е +30% комиссии другие
ГИМовский скорее всего сделал ноги после реставрации музея. Мне сказали (не нумизматы, а реставраторы, и просто передавая слухи), что во время реставрации его отдавали то ли на выставку, то ли для какой-то другой цели какому-то частному лицу в России. Я ещё обратил внимание, что на стенде, где он должен был находиться, была какая-то записка, что он временно что-то такое, забыл уже.Это было в первые месяцы открытия новой экспозиции
[QUOTE]minibox44 пишет: Наличные будут всегда. Также как и водка. [/QUOTE] Решат в один день, и про водку забудешь, как и про наличные... ИгорюШ надо бы за его кипучую деятельность на благо капитализма минусок влепить, но воздержусь. Благодарные потомки вспомнят ещё своего предка недобрым словом :bomb: А последнему оратору поставил свои плюсы,- действительно, нас ни о чём спрашивать в таких "технических вопросах" не будут...если только не устроим по какому-то там пункту Деклараций прав человека и Американской хартии священный мятеж против наших прав :bomb: :bomb:
Каппель, ткут всё-таки не война, а клуб и не спортивно-патриотический, а нумизматический. Вы судите по нашим отечественным нумизматам, которые последние лет 15 в большинстве шустрые нестарые люди с какими-то дворовыми ухватками и понятиями. Раньше, да и сейчас в любой стране мира, это народ крайне тихий, застенчивый и вообще одинокий. И увлечение-то не из громких, а вы со своими "по-мужски раберитесь". Это ваше "по-мужски, повторенное два раза, говорит о мужицком, тупом и грубом решении споров, а не интеллектуальном, который и продемонстрировал КООТ, чем меня, признаюсь, приятно удивил. В общем эпоха кроманьонцев и неандертальцев давно закончилась. Пора аргументы и ума извлекать, а не и запазухи ! Я вот в той теме задал наиважнейший вопрос этому компилятору,- сколько он изучил вживую золотых монет и сколько именно проблемных, редких и вообще особенных. Почитайте ответ и вы поймёте вес этого "труда :cry:
[QUOTE]HELG пишет: Хочется поизучать работу нумизмата-исследователя. Что-то будет новое,- значит это будет полезно. Жду выход издания в свет. С уважением.[/QUOTE] Какие все пустовоны, однако...Ваш "исследователь эти все монеты в руках держал ? Или только искажённые фото в нете тырил ?
[QUOTE]Aleks63 пишет: И в дополнение,чтобы прояснить относительно того с чем я расстаюсь с некоторых пор легко и ради чего (чисто рациональный подход),то о чем писал в предыдущем посте частично могу показать тут, рискуя оффтопом и засорением ветки. Такое
на такое
[/QUOTE] С 2 рублями это зря , ! Хотя если один к одному, то не зря
Как-то я наверное неправильно представлял себе понятие "бестселлер" и вообще нужную и правильную литературу по специальным вопросам...Ладно бы ещё Казбековский непревзойдённый труд по двушкам 1802г, или Юсуповские три книжки, Евдокимовскую классификацию денег и полушек...но ЭТО...мой ум постичь не может, на кой хрен такое извращение нужнО...
Я плюсанул за шедевральный 1799 , но, Алекс, дорогой, говнотокены и бляшки с надчеканками, конечно, вещь необыкновенно интересная, а вот монетки с портретами императора и названиями штатов сбоку где ? Да и Морганы с давних ли пор стали причисляться к солидным коллекционным монетвам ? В не такие уж и давние времена, и даже совсем недавние, их по весу считали, покупали и отправляли в Африку на переплавку для ювелирки...Эх, не хотите своих сокровищниц распечатывать...Ну и ладно :cry:
Какая-то высосанная из пальца тема... Что там обсуждать-то задал автору в теме вопрос о сути открытий. Подожду ответа. На мой взгляд доступные золотые монеты Николая 2 делятся на 4 номинала, на годы чеканки и некоторые вполне узнаваемые и известные разновидности. Что там дальше копать, я не понимаю. Поэтому работёнку не читал, но осуждаю. Причём всех,- и тех, кто писал, и тех, кто критиковал :| Подход у Василия, конечно, как у хорошего адвоката или, наоборот, у обвинителя,- он и нобелевского лауреата припечатает к стенке за какие-нибудь несоответствия. Но зачем всё это, я не понимаю. Когда на интересных монетах показываешь ОЧЕНЬ интересные детали, отступающие от вариантов большинства штемпелей, говорят,- фигня,большой тираж, различий море (и не приводят ни одного), засор , перекос, другая случайность, в общем, не подходит под разновидность и "чтоб за это деньги платили" и в каталог вводили. А тут казуистика высшей пробы, которая не только ни к чему не ведёт, а вообще наводит тень на плетень без каких-то, видимо, даже конкретных результатов.Я понимаю, например сидит человек в скупке драгмета и тоннами принимает эти пятёрки и десятки в день, но случаются тоскливые часы, и он от нечего делать сортирует штемпельные разновидности.И откладывает. А тут какая-то муйня по картинкам, искажённым фото и сканам...Что можно ждать ? Василий хоть в нум фирме сидит и,поди, в пристенок с Андрей Иванычем этими пятёрками поигрывает, а Игорь Александрович с Дмитрием Николаевичем пробниками, запрешись в кабинете :hi: Да и зачем им писать брошюры ? У них каждый каталог на вес золота ! С подробнейшими описаниями и находками в процессе. Прочёл десяток их каталогов, и уже чувствуешь этакую нумзиматическую возвышенность, даже оторванность от всего земного, суетного...Прямо в нумиматическом раю как бы... :ded: