1. Суть у настоящих монет иная, способ чеканки конкретный, поверхность иная, дух времени на них есть.
2. "Металл - то настоящий" (цитата без правки) - сильное заявление. Металл всегда настоящий, почти всегда, потому как почти всегда это сплав металлов, даже в металле 0.9999 есть примеси, значит имеем сплав металлов. Но в данном случае сплав вероятнее всего отличается от подлинной монеты (норматива) и не только примесями, но %-ым содержанием основного металла (Au).
3. "Червонцы Н2 советской чеканки" скорее рестрайки (по их вариантам названий), отчеканенные страной-правоприемником Российской Империи. Но это не копии.
4. Это не "мон. двор" (по фото), а в сортах подделок (в определении кто, где и как их изготовил) я не жаждю разбираться.
5. В данной теме по фото копия на мой взгляд, а на этой площадке продажа копий запрещена по Правилам.
6. Если Вы, ТС, не разбираетесь в подлинности монет, не стесняйтесь, выставляйте их тут сперва на обсуждение, местные форумчане отзывчивые, помогут.

По представленным фото это вероятнее всего копия.

"Прибор" на цветмет и драгмет, которым "стреляют" сплавы, показывает поверхность, он очень слабо бьёт вглубь.
ШМ 1945 обр (583) показал 97,2-97,9 % золота, т.е. слабо, но всё же проходит он сквозь покрытие высокопробное, пробовал в 3 местах гурта и на поверхности, т.е. "грязь" тем самым исключил.

14 - 16

[QUOTE]mini1969 пишет:
Да , царапины есть , это никто не отрицает , но в целом состояние очень приятное , и в случае торгов думаю наберёт более 15 т. С удовольствием послежу за темой . С ув .[/QUOTE]
Что-то я не заметил Вас в торгах с предложением 13 000 или 15 000  ;) ...  или "более 15т"

По сканам 13-15, но фото могут скорректировать чуть вверх оценку.

На фото гурта у "тонкой" как бы фаска снята, но на фото сторон этого нет. Странный эффект. Может это за счёт ночных фото?

Цвет не отторгает. Видимо монету так "мыли" нещадно.
На фото гурта и сторон монет обрезать бы лишнее надо.
Раз монету Вас в руках, то фото всего гурта бы увидеть.

5,81 / 0,900 = 6.45
5.81 вес химически чистого металла
6.45 вес монеты, проба золота в сплаве 900 промилле или 90%

Примерно так она и стоит по этим фото, но я бы запросил иные фото до принятия решения о покупке: в тени днем сделанные. На всякий случай.

[QUOTE]Богатырь пишет:
[QUOTE]Дмитрич пишет:
Фото бы почетче.

На первый взляд норма[/QUOTE] почётче увы нету
На Ваш взгляд стоит брать?[/QUOTE]
Помыта с чем-то мелкоабразивным, т.е. вся поверхность в царапках.
По фото, как и сообщил ранее Дмитрич, похожа.
Брать?.. За 100тр, например ? Этот вопрос неотъемлем от цены.

[QUOTE]Век пишет:
А так ?
      [/QUOTE]
Лучше ожидаемого!

mini1969, внимательно изучите гербовую сторону: там есть не только царапины, но и их зачистка. Ещё удары с гурта правили.
Или вариант: просите ТС-а выставить монету на продажу и увидим уход, если ТС-а устроят предложения, которые можно принять за МПЦ и открыть торги.
Или Вы можете дать Вашу оценку, это не запрещено.

8-12

Подлинные, наличие блеска и рельеф это не синонимы.

Вес... никогда не взвешиваю ради определения подлинности, но взвесил ради интереса 20к НII очень рельефные, что под рукой: 3.5-3.8 (весы с точностью 0.1).

1. Ремедиум - погрешность веса отдельно взятой монеты от эталонного веса.
2. Погрешность весов - считается (в идеале) +- последняя цифра: у меня +- 0,1, у Вас +- 0.01, но у большинства весов на батарейках без колпака (х.хх) +- 0.03 стандарт, встречал и  до +- 0.07 причем на одних весах в разных диапазонах погрешность может уйти и вверх и вниз. Толку с батареечных +-0.01 никакого. Чаще всего 1 датчик на таких весах, бывает несколько, со временем "сдыхает" один из них и весы начинают врать: выдавать разные значения, и вверх и вниз (это чаще напольных весов касается).
3. Бывают перевески и недовески, например:    15к/1 злотый при нормативе 3.11 с весом 3.6, а это уже +15,75%, а не Ваши 5,(5)%

10-13

Никто и никогда не может гарантировать точную цифру продажи ДО самой продажи (получения денег). А продажа включает ещё и получение монеты покупателем.
Да: моё мнение 8 -12 по этой монете в данный момент.
Как будет выставлена и продана, сверим цифры.

Тут многие, сдавшие монеты на комиссию, пишут "давыдов украл", может это и правильно юридически, но не вы ли сами принесли ему монеты?
У Буратино тоже украли монеты, но сажал (передавал де-факто) он их сам под чутким присмотром (направлением) заинтересованной в монетах стороны.
Я не оправдываю его (или ЮЛ) деяния, но, передавая монеты на комиссию (слабирование), всегда есть риски, а сдатчики их не учитывают.

Передавая монеты в "гроб-контору" самостоятельно, даже лично, а не через транспортные компании, даже с договором, всегда могут быть (и чаще всего есть) лазейки, по которым вы, сдатчики, можете оказаться без монет, причем "гроб-контора" ещё и юридически будет права. И это не форс-мажоры и обстоятельства непреодолимой силы, а такое тоже может случиться, и ответственности финансовой (если вообще она есть по договору) от "гроб-конторы" на всех не хватит.

Всё хорошо с "нумизматическим рынком", и в этот рынок входит столько стран, изготовивших монеты, временных периодов изготовления монет, нумизматов с диллерами из разных стран, что объединять всё и всех под одну гребёнку вероятнее всего вообще не имеет смысла.
На "нестабильность" разных моментов ссылаются те, кто эти моменты не понимает. Иные их просчитывают и "ловят волну".
От того, что один назвал погоду  "не стабильной", а иной хорошей, погода не изменилась.
Яркого, "коробочного" (для закатки в коробку) блеска нет по фото.
8-12

"Рубль 1897 г. " четко читается.
Сходу отторгает тарелочный сход поля и бортика комп. ободка изнутри.

2.5-3.5 каждый

40-50

Около 50

Смотрел я на него ещё 17-го числа... И вроде фото толковые, и вроде вензельная сторона похожа, но портретная и тем паче гурт не лезут ни в какие рамки.
Я бы его по фото точно не брал, да и вживую если изучить, то есть ли смысл изначально покупать монету, у которой подлинность под вопросом будет всегда?

По фото шанс подлинности вроде как есть, но он очень мал.
После Ь (РУБЛЬ) на гурте блямба выпуклая, а может это местом входа металла в литьевое изделие?

[QUOTE]ааю пишет:
Новая фишка от гр.Герасимова  и Давыдова: Давыдов и Герасимов  поняв, что запахло жареным, договорились  о том, что гр Давыдов отдавший ( продавший ) чужие предметы Герасимову, теперь будет рассказывать ( и уже рассказывает), что  забрал обратно  фактически краденые монеты, чтобы скрыть следы преступления… и отвести «беду» от Герасимова. На самом деле это не так! Ничего Давыдов у Герасимова не забрал . Более того продолжает выступать пособником в новом мероприятии с признаками  преступления преступления -Сокрытие краденого.[/QUOTE]

# 358 в этой теме:
[QUOTE]маугли пишет:
...
Монета, переданная в залог, в моменте не найдется у залогодержателя.
...[/QUOTE]
Не нашлась... Это вполне прогнозировалось.

Но чуть интереснее вышло, нежели я предположил ранее (это был более распространённый вариант): обсуждаемому в данной теме уже лишний "нюанс" не помеха, он всё возьмёт на себя, в моменте договорились с залогодержателем, что не всегда удаётся. И даже бумагами подкрепились наверняка, ведь вызовут, а они-то и готовы.

aliluev, когда кто-то пытается казаться (хорошим), но не является им, то он прокалывается рано или поздно. Вы как-то сходу сами себя подставили.
Отсюда мораль: прежде, чем что-то опубликовать, прочитайте раза три хотя бы.

Не "нумизматический мир" такой, а конкретная особь. Да и его судить нельзя, а можно лишь его поступки назвать... каждый сам выберет слово или несколько слов.
Вы правы, iconica, только я это по-русски называю: обман вернулся к его создавшему. По русски может и длинно получается, и нам кажется, что проще (короче) назвать иностранными словами, но так мы, осознанно или неосознанно преклоняемся перед их языком и унижаем собственный, а это не есть хорошо.
Тут тоже есть группы разгонщиков, очень даже высокопарные ники себе взявшие (некоторые из них). Именно высокопарные: высокий, большой, значимый... пар.  А в случае чего: монета не моя, ответственности не несу. Зато как поёт в иных темах: аж соловьём заливается, аж кристальный ник, а по факту пшик. На воре и шапка горит, - применимая пословица к деяниям данного ника.
Зарекаться нельзя, как показывает опыт, но дай Бог мне возможность выбирать с кем общаться (контактировать), и дай Бог не скатиться до "давыдовщины". Думаю, что после событий, описанных в этой теме, данная фамилия станет нарицательной, как "бирюза".

[QUOTE]Век пишет:
[QUOTE]маугли пишет:
это "среднекучевая сохранность".[/QUOTE]
Нет такой шкалы в степенях сохранности монет ! [/QUOTE]
А кто говорил, что Маугли по Вашей шкале ориентируется ? ;)
У меня своя линейка.

Промахивается Акелла стареющий, а Маугли не стареет :)

Оптом разные по состоянию бывают, это "среднекучевая сохранность".

Нынче 64-66, т.к. состояние не коллекционное, а в таком виде ЭБ дороже "кучевой" цены не уходят.

1-1.5 из-за "погрызенного" гурта.

[QUOTE]gojkamitic пишет:
засор штемпеля?        [/QUOTE]
Где?
Вижу попытки просверлить монету.

Спасибо, ясно.

ТС, очень сложно читать Вами написанное без знаков препинания, с ошибками, и, в итоге с неоднозначным (а нередко искажённым) смыслом.

ТС = "топик стартер" (открывший тему), в данной теме это Вы, N.I.A

Открывайте тему сразу с МПЦ, и, возможно, Вы не увидите ставки ниже Вами ожидаемых.

[QUOTE]N.I.A пишет:
Вес ножей 550грам[/QUOTE]
В них около 200гр серебра.
105 000

Ручки у ножей не полнотелые, а заполнены чем-то. Это тоже вес.
Посему вопрос был не праздный ТС-у: сколько весят ножи?

5 или 7 л ?
Вес с проводом, теном, ручками пластиковыми  и т.д., или указан вес серебра по чеку?

Думаю, что ТС всё это знает, потому он продаёт, апеллируя к "сотке" и при этом ничего не покупает (с его слов).
И у almar нет цели выяснить истинную цену (он её знает и продаёт этот лот на соседней площадке) и продать, а есть цель продавать долго.

[QUOTE]almar пишет:
Сейчас только цена металла около сотки[/QUOTE]

Либо Вы живёте в иной реальности, либо у Вас 81тр это "около сотки". :), либо Вы ориентируетесь на сумму, которую просят за слитки (монеты) 1кг. Но просить и продать, это не одно и то же.
А Вам по "сотке" (или "около сотки", например 119) килограммовые монеты нужны? ;)