Правила местные изучить Вам надо, Dmitriy MNT. Большинство этого пункта не знают до тех пор, пока не промахнутся, как Вы, или пока внимательно не изучат Правила, что менее вероятно.
[QUOTE]КВАКИН пишет: Ладно господин МАУГЛИ.. ДОПУСТИМ такой вариант..я у вас купил монету,за 100 тыс..взяд в долг эти деньги,,отдавать то надо,,как отдавать..надо полдьнять ХАЙ фотки показать, ну дальше вы понимаете...[/QUOTE] 1.То, что Вы взяли в долг, это личные проблемы. 2. "дальше" не понимаю, не одной я крови с такими, кто "особенные фото" делает, а далее пытается выкрутиться любыми способами.
[QUOTE]КВАКИН пишет: Tofik_ZigZag , ну хоть вы что то поняли...[/QUOTE] Даже в этом сообщении явное снисхождение: все вообще.., а "вы" (почему-то с малой буквы при обращении к одному) "что то" (без дефиса) (чуточку) "поняли".
Так продавших лот я называю "одноразовый продавец": второй раз, купивших у него лот в здравом уме и памяти, вряд ли будет. Разве что забудет купивший по прошествии времени немалого.
Спасибо, Егорка, за Ваше мнение.
1 рубль 1727 года. Петр II. ММД. Красный., предложите
[QUOTE]kogzgsf2007 пишет: [QUOTE]маугли пишет: .. этот "обмылок" - копия.[/QUOTE] О.. "Акулы-оценщики" подъехали А где Ваша ставка в 710 рублей за 200% подлинник, позвольте узнать?[/QUOTE] 1. "200% подлинник" не бывает, это показывает Ваши математические способности. 2. Повторю: Вы выложили фото копии. 3. Ставку 710 (р) не позволяют Правила сделать. 4. Создайте отдельную тему с Вашими "монетами" в разделе обсуждения, там и посмеёмся... все, кроме Вас, ибо Кам Вам корректно указал вектор. Далее эту копию в данной теме обсуждать не буду, ибо это некорректно по отношению к ТС и его лоту.
Монета ТС красивая (по фото), но при такой цене её вживую бы увидеть.
[QUOTE]КВАКИН пишет: sergeynikolaevich73 , это вообще что ?? Уважаемый ??? [/QUOTE] Это монета ТС "реперным" нюансам: по ударам, царапкам и т.д. И это не фотошоп, что видно по фото Покупателя.
[QUOTE]КВАКИН пишет: ..20 лет на этом сайте покупать-продавать...[/QUOTE] 2024-2010 = 14 лет, которые до 20 никакими мат. методами не округляются :)
Про AU 62-65 это было сильно, и... от истины очень далеко, хотя может AU det. и натянет какая-то контора.
Я не провоцирую никого, но я за то, чтобы лот с "особенными картинками", далёкими от истины, был возвращён ТС-у.
Запрашивая фото в #15 этой темы у меня уже закрались сомнения. Есть много "странностей" в этом экземпляре. Но сомнения по фото это же не вердикт вживую, а допфото ТС не предоставил. Спасибо, dfgvbn, Вам за вердикт, озвученный на доске.
100 рублей 2008. Сохраним наш мир. Бобры. Золото., Предложите
Данный ТС в иной теме написал именно про эту монету:
Цитирую тут: [QUOTE]КВАКИН пишет: Думаю при грейде на[B] AU 62-65[/B] потянет[/QUOTE]
Я вижу по фото Покупателя натёртый обо что-то экземпляр.
В теме ниже (предыстория) я не понял смысла кучи его сообщений:
и что-то мне тогда уже подсказывало о том, что произошло в этой теме.
Считаю, что такие "особенные фото" и его видение грейда - введение в заблуждение покупателя осознанно или неосознанно, и это поводы для возврата лота данному нику, характеризуемому самого себя так: [QUOTE]КВАКИН пишет: ...я старый дедушка ,бестолковый...[/QUOTE]
1 рубль 1727 года. Петр II. ММД. Красный., предложите
[QUOTE]маугли пишет: [QUOTE]ARTO пишет: Здравствуйте монета без Вмешателства![/QUOTE] По Фрейду слово "вмешательств" с большой буквы ?
Я фото подожду.
Мы конечно тут все "джентльмены, и верим друг другу на слово", но лучше увидеть.[/QUOTE]
Фото гурта в начале теме говорят о том, что монета выглядит "иначе" (культурное слово подобрал), нежели на перегретых фото сторон. И вроде как ударчики по комп. ободку скрыли снятой фаской. По буквам ОНЕ (монета) тоже вероятнее всего есть правленные удары. В общем фото малоинформативные.
1 рубль 1727 года. Петр II. ММД. Красный., предложите
[QUOTE]kogzgsf2007 пишет: ... Но у меня, в отличии от Вас , 24 год хотя бы в виде обмылка дырку в альбомчике закрывает...[/QUOTE] Большой шанс по фото, что этот "обмылок" - копия.
10 рублей 1898 года А.Г, ранний портрет, Предложите.
1. Обсуждение БЛИЦа (цены) считаю некорректным, тем более после данного блица.
2. Это предложение: [QUOTE]Игорь2022 пишет: ... Давайте организуем коллективное предложение внести изменения в торги - "при предложении БЛИЦ аукцион считается завершенным, если в течении суток после БЛИЦ не поступила новая ставка." Я полагаю это честно и прозрачно. Выгодно и коллекционерам и продавцам.[/QUOTE]
чушь полная, утопия. БЛИЦ - это финиш торгов, а после хоть оббегайтесь: это проблемы Вашей психики. Спокойнее надо отпускать. Всё всегда никогда не купишь, это тоже утопия.
Туз.. козырный туз... козырный туз № 2 (из рукава ?).. козырный туз из третьей колоды (а при раздаче всего одна)...
Приведу продолжение предложения №2 : в течении суток дали БЛИЦ+1% (типа мин. шаг после блица), открываем торги заново на день Х, после дня Х и АС ждем еще день, в течении которого поступает предложение "БЛИЦ+1%" +1% (к первому БЛИЦу или к "БЛИЦ + 1%" уже не важно) и т.д. Так торги могут идти долго, а продавец рассчитывал на деньги в день (окончания торгов + 3дня (по умолчанию)), а не через месяц, как в теории может произойти.
Предлагающий такие шаги никогда не выступал ни в роли продавца, продающего к моменту Х, ни в роли Модератора, ни в роли пищущего программы, ибо, если и есть зерно в предложении, то оно сырое, необдуманное и противоречит Правилам имеющимся, да и здравой логике на мой взгляд.
