Фото сторон экземпляра, гурт которой сверху в #12, можно увидеть?

В #12 гурт обсуждаемой снизу, т.к. он в #1 и #3, но и гурт сверху от изделия молодого (по фото).

Отсутствие точки на гурте на фото вообще не видно.
"Без точки" (скол её) пореже попадаются, чем с ней.
На сегодня 62-65 вероятнее всего.

Подделка слабенькая.
Нет смысла определения по фото как она сделана. Копия и есть копия.
Фаску "срезали" или закатали, чтобы толщину визуально уменьшить, вероятнее всего это изделие пробу не держит.

Я бы её по фото не покупал.
По фото это подделка.

Какой смысл выкладывать такие картинки?
Полей больше, чем монеты, фото пересвечены.
По косвенным признакам не монета это.

Могу Вам по 130 кучку насыпать штук ... несколько сотен, куплю их под Вас по 120, т.к. знаю где просят 120 сейчас (ном. 10-15-20к горсть 1923-29гг).

Фото неинформативные, но подлинная по ним, 5-6

У каждого свои "тараканы", состояние не ахти, бросаем в кучку, продаем по 110-120р/шт на круг

1.22 В, ранее 3-В обозначалась, простая.

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
А сотрудники "службы поддержки", по моему опыту, не всегда 100%-компетентны, особенно, в тонкостях (а ограничения в пересылке нумизматических предметов это, несомненно, тонкости)))[/QUOTE] Полностью согласен, но вот работники пунктов Приёма СДЕК ещё меньше в курсе Правил своей компании.
Сегодня, на мой вопрос "можно ли пересылать боны?" мне ответили в Пункте: звоните на Горячею линию.[/QUOTE]

Это такая взрослая игра: называется - перекладывание ответственности. :)

[QUOTE]Stivenson пишет:

Да уже слишком поздно, что-то описывать...
Тема давно перестала быть торговой, а превратилась в сплошной флуд и перепалку.
Поэтому огромная благодарность всем кто активно отметился в теме!
Монета не продана, админам просьба тему в архив.[/QUOTE]

Поле... рыхлое (мытое) и крашенное (шанс того велик), но фото это чётко отражают. Да: и рельеф есть, этого не отнять.

Ставки в теме есть, а так "закрывая" тему, ТС, Вы не уважаете (мягко говоря) тех, кто сделал ставки в теме, но и это Ваше право.

1899 - 500-600
1904 - 800-1000

Фото ужасные, по ним подлинности не наблюдается.

[QUOTE]Netsuke пишет:
Слегка согните - если пружинит обратно, не фуфло. Если и не гнется/ или не отпружинивает обратно - фуфел.[/QUOTE]

Подлинные 4 дуката под пальцами гнутся легко, пружинит 750-850 проба, 900-950 гнется, но чуть сложнее, чем подлинная 986. В общем тут опыт нужен.
Уже давно есть 750 с весом нормативным 13.96, жесткая на изгиб.
У той, что на фото шанс подлинности есть, но это точно не Россия.

Спасибо за мнения.

1. PROOF, что по фото на мой взгляд видно.
2 - ?
3 - UNC (мешковая)

Вопрос по монете, что в центре на фото поста #1.

Есть "гробики" PROOFLIKE.

Эта монета (что в центре среди трёх) полем больше похожа на ЛМД 1981, но никак не на "мешковой UNC ММД".
Её гурт:

Cпор возник: сеятель 1980 proof или UNC ? Или третий вариант - prooflike ? Имеется ввиду тот, что по центру на всех фото, иные два для сравнения (по ним всё безапелляционно).

prooflike сеятель чеканился ли во времена СССР ?

Совет ТС бесплатный: Правила изучи (-те), а то за их нарушения предусмотрены наказания.

ТС, тема "оценка". По фото ТС оценить невозможно, потому и были запросы об иных фото. Поэтому и не было ни одной оценки.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Хитрожопостью они выглядят !  [/QUOTE]
Полностью согласен.

Не прокатила продажа в ЛС в теме оценки по хитроЖопым фото.  :D

Tonh, я культурно намекнул на то, как выглядят со стороны Ваши посты, но Вы либо не понимаете, либо...

Для цели продажи Вам надо оплатить аккаунт и создать тему в продажном разделе.

А, видя поведение ТС в этой теме, к Tonh в здравом уме уважающий себя Человек ни ставить ставки не будет в продажной теме, ни тем паче в ЛС переписываться.


[QUOTE]Tonh пишет:
...
С уважением.[/QUOTE]
Этим и близко не пахнет.

По фото нет повода сомненьям.

Tonh, судя по Вашим постам, Вы прекрасно понимаете, что монета мыта-перемыта и возможно не только (см. #7)
Но, раз Вы утверждаете иное, то докажите, выставите фото в ином освещении, где поле будет видно.
А пока все Ваши посты выглядят не то что неубедительно, а хуже.

Если она соосная, то у меня вопрос к выделенным участкам:

 

Но думаю, что чуть нарушена соосность, поэтому по данным фото в обведенных участках вероятнее всего была "роговуха", которая съела часть поля.
Фото нужны иные, на этих поле размыто и толком его не видно.

Увы, это изделие монетой не станет, как ни фотографируй его.

Vadimkz, Вами представленный экз. вероятнее всего того же "мастера". Но это лишь по картинкам. Можете фото Вами купленного экз. добавить в эту тему?

Y812, предположу, что ТС не извинится, такие не умеют прилюдно признавать истину, отличную от версии, на которой они стоят до упора, в данном случае по монете и по моментам в общении между людьми.

"... Вес монеты почти равен нормативному (25,6мм)... " Это перл заключения  :D

Спасибо за мнения, коллеги.
Прошу Модераторов перенести тему в обсуждения, чтобы тему прочло большее количество народа, ибо по ставкам судя, многие сочли это монетой.

[QUOTE]Sasha1706 пишет:

Извиняюсь не знал...[/QUOTE]

Этим сообщением Вы извинили себя да ещё и без запятой.

Спасибо, Егорка.

1. Я не бухаю, в смысле не пью алкогольных напитков вообще, следовательно угара быть не могло. Всё проще: у каждого свой график жизни и сна.
2. Мания преследования съедает того, кого кто-то якобы преследуют.
3. Обещанных (не мне) фото "завтра" ждали далеко не сутки, значит не надо обещать, раз не получается сдержать слово.
4. Какое-то непонимание в моменте было, но я искренне уже не помню и суть, т.к. быстро отпускаю, так легче живётся, лишь запомнил, что после этого покупать у Вас не смогу.
5. [B]Вопрос[/B] не к персоне, не к поведению персоны, а к лоту, [B]к монете[/B]. Монета ли это? И можно ли такое тут продавать? Я считаю, что это копия по предоставленным фото и сканам, потому и посоветовал её выставить на обсуждение, т.к. и я могу ошибаться.
6. Поискал чуть-чуть и нашел фото, которые Вы обещали не мне, а слово держать желательно, это для самочувствия полезно на мой взгляд. Так что иные фото "будут (а точнее уже есть) принципиально" :)


 

[QUOTE]Monetochkin пишет:
Я не стремлюсь куда то попасть, так пишу только для знаний.
... [/QUOTE]
Для получения знаний тему изучают и по идее, если это единственная цель, то становятся знающим, а не учёным. Знающий не издаёт ничего, его цель - знать. Он не стремится обучить никого, т.к. цель - знание темы им самим.
Если цель донести знание одного иным, то ты становишься либо преподавателем, либо передаёшь знания через написание трудов.
Если цель стать учёным, то надо научные труды издавать, защищаться, доказывать свои знания, умения и уметь их (знания) передавать иным (обучать).

Но, если чётко исходить из написанной ТС-ом фразы в # 19, то смысл написанного вне логической цепочки на мой взгляд. Или проще: за такое в сочинениях учитель русского языка, что преподавала в классе, где меня обучали в том числе, ставила пометку на полях "БСК", дабы не тратить её время на выкапывание сути мысли, которую обучаемый не смог донести.

"БСК" расшифровывалось просто: "бред сивой кобылы"  :)

[QUOTE]1guli пишет:
[QUOTE]То4ка пишет:
 [QUOTE]1guli пишет:
а в 1788, не вижу криминала.[/QUOTE] А отпиленный кусок монеты?Вандализм - это уже не криминал?[/QUOTE] А м.б. с "выкусом" а не а спилено, для в лечебных целях. [/QUOTE]

Это вмешательство в монету, шаловливые ручонки. Лунка выглядит иначе. И механики на сторонах (аверс и реверс) на ней хватает, но изначально это ТМ.

1787 ЕМ урождённая.

ТС, у Вас хорошие, информативные фото и сканы лота.

Думаю, что желательно обсудить лот.

Что мне не понравилось:

[I] - лицевая сторона:[/I]
"выкрошки на канте", вроде бы и возможны, как сколы на метал. болванке, но это один из моментов,
"графити на шее", сперва думал, что это в фотошопе сделано, но нет.
"пятнышко" под обрезом, а пятнышко ли это ?
по копм. ободку следы чего-то оставившего бороздки глубокие и острые, похожие на царапины, их много в разных направлениях, но снизу они есть внутри комп. ободка, а снаружи, где остатки "подзатёртого" облоя, их нет. Как можно чем-то типа напильника (а там горсть параллельных царапин) долезть внутрь городков ?

[I]- оборотная сторона[/I]:
Хабаровск спросил про запил по комп. ободку, по сканам и фото есть ощущение спила части поверхности комп. ободка, и в этом же месте "кратер", нехорошее совпадение (?), заставляющее задуматься,
в слове РУБЛЬ под ЛЬ поле будто гульнуло, типа волна на поверхности,
левая часть короны выглядит хорошо, а правая подзамылена, что нехарактерно для данной монеты,
на подушке "кратеры", по ним царапины и все это каким-то образом растушёвано, т.е. "царапины" мягонько разведены с полем,
такие же растушёвки царапин внизу подушки,
графити в виде "3" (тройки) в зеркальном отражении.

Обвел на фото указанные мною выше участки:



Общее ощущение: рельеф вроде есть, а вроде всё и подзамылено. Каждый (или почти каждый) указанный выше мною момент может быть на монете, но могут ли они все вместе быть одновременно ?

Alexkap не зря вес спросил вес и гурт.
Я попрошу ещё диаметр померить штангенциркулем и толщину им же в 4-х местах по комп. ободку, например на 12, 3, 6 и 9 часов.

По фото больше смахивает на остатки припоя.

На ухе и от глаза до уха императора следы (остатки) чего?

"Квадратная" Р на гурте самый бросающийся в глаза "признак", а по-большому весь гурт иной.

[QUOTE]alianza пишет:
Хозяйка магазина клянется и божится, что монеты они заказывают на Санкт-Петербургском Монетном Дворе. ...[/QUOTE]
Пусть скинет Вам фото документов заказа, а Вы тут их покажите, пожалуйста.

yar, как Вы живёте с такой однозначностью каждого отдельно взятого пути ? И путей-то всего три. А выставить без гарантии? А переплавить на зубы? А на ключи  повесить, просверлив отверстие?... :)

Помните советский мультик?  "... из каждой ситуации есть выход[B] и их минимум два[/B]"

По  предоставленным фото: скорее всего это копия.

около 60

Mix, спасибо.