1 Аверс (обведено): Что за странные наплывы на буквах и между ними: "предотслоечная вспученность"? Да вот непохоже... Одна буква "О" в слове "САМОДЕРЖ" чего стоит. Причем, вспучилось как-то все в одной конкретной области.
Что за "стрела" в глаз императора? Дефект заготовки? Ничего себе дефект!
Под подбородком императора явно раковина, приглядитесь - это не коррозия...
Сам портрет очень невыразительный, но и на затертость непохоже.
2 Реверс (обведено):
Во как голова орла прямо "съехала" со своей шеи - тоже дефект?
Странно выглядит рельеф поля в районе даты.
К букве "А" в слове "МОНЕТА" - явные претензии.
Ну и т. д. ... Прям дефект на дефекте - дефектом погоняет!
Конечно, при осмотре вживую многое прояснилось бы, но для меня итак уже понятно, ИМХО: фуфел.
Миша, ИМХО, конечно, не расстраивайтесь, что на поле обнаружилась механика, там, где вы ее не ожидали увидеть, потому и патинировали. Коллеги все правильно вам сказали: был йод, но после отмывки В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ стало намного лучше. Больше ничего не делайте. Что есть - то есть. Если решите оставить себе - годик-другой "родную" патину наберет, авось, будет получше. После йода серебро быстрее патинирует.
А монета, конечно же, подлинная - присоединяюсь к коллегам.
Сравните сами. Отличий от настоящего "180." масса, но, что прямо сразу бросается в глаза, если по-простому: корона не открытая, а какая-то "недораскрытая", что за лишняя точка возле "180", на щите с Георгием, где обычно выкрошка штемпеля дает характерную "напайку", у вас чисто - остальное сами можете доглядеть...
Это, извините, не пятак "180.", а черт знает что такое...
[QUOTE]Ойген пишет: Прошу прощения :hi: на фото монета пять рублей, она не может весить 12,98.[/QUOTE]
Ув. ТС, пока изучал фото вашей 5-ки и набирал пост, пропустил, что выложили вес десятки - 12,98 гр.! Действительно, поправьте, пожалуйста (заодно и название темы). Насчет подлинности и состояния данной монеты своего мнения не меняю.
[QUOTE]Arlando пишет: Добрий день ! Сам гурт выглядит каким то стёртым , как будто специально это сделанно . И за этого, рысунок гурта трудно понять . Но Вы сдесь невыставыли тот фрагмент гурта ,которий не стёрт , в продажной теме он есть . Вот там рисунок гурта выглядит , как будто на коленке выбыт , а не накатан . Сделайте фото гурта под разнными наклонами , что бы лучше расмотреть . На стороне орла также есть явные дефекты ,кмк, недавно приобретены . Всё месте выглядить не очень хорошо . С,уважением .[/QUOTE]
Блин, простите, господа, но сил нет смолчать...
Arlando! Вы хотя бы перечитывайте иногда, что пишете: "добрий день", "рысунок гурта", "сдесь невыставыли", "под разнными", "это сделанно" - могли бы в двух последних примерах еще и третью "н" залепить для "оригинальности"! Как вы сами здесь пишете (дословно): "Всё месте выглядить не очень хорошо"!
Никогда не переходил на личности, но - извините - вы в школу-то ходили? На описки списать эти ляпы не получится, какие-то они у вас слишком "чучмекские", что ли... Сразу оговорюсь, это я не про национальность, а уровень образования. Но ведь форум - не подворотня, чтобы в постах через слово лепить нелепые ошибки уровня 6-летнего юнца!
А если по делу: добавить что-либо к сказанному Серж-антиком нечего - монета гретая с подвеса (+1)
Монета подлинная, 100%. Сомнений абсолютно никаких.
А состояние... Запил на аверсе, такой явный и грубый, что даже буквы надписи "АГО" и "Й" серьезно пострадали, - не только существенно снижает ценность монеты, но и делает ее на о-оочень большого любителя...
[QUOTE]kuzov пишет: ручная работа, партийный спец заказ 60 х годов[/QUOTE]
Да вы что! Прям партийный спецзаказ...
При всей моей неоднозначной оценке партаппаратчиков 60-х, все-таки надо признать: у тех людей был стиль, вкус и свое отношение к пошлости. Часто с перекосами, но был...
Ведь любую, даже самую откровенную тему можно раскрыть эстетически красиво.
А от этого чайника, извините, блевать тянет.
Не хотел вас обидеть, но вы сами-то посмотрите, как вам сие изделие?
Это дело рук мастера? Лично мне кажется, дебильного подмастерья...
ИМХО
10 рублей 1899 года А Г Определение разновидности, определение подлинности.
[QUOTE]Миша пишет: Извиняюсь за свою неграмотность, хотя давно монеты собираю, но запутался. Прошу пожалуйста, пояснить спецов детали. Много слышал о портрете "итальянец". Читал тему здесь же на форуме и все равно запутался. Надеюсь на помощь[/QUOTE]
Ув. Миша, для начала посмотрите вот здесь:
Популярно описаны признаки "советского чекана" известным специалистом.
Кстати, там много других статей. Почитайте, будет познавательно. С ув.
5 копеек 1860 г. ФБ, аверс образца 1859 г. R3., Предложите свою цену
Но, господа, до чего уже дошло... Да, гурт подвел, однако посмотрите как эти скоты (других слов уже нет) аверс с реверсом сделали! Там ведь даже "АГ" под копытом коня (все как положено).
15 рублей 1897 г. "ОСС" - посторонние символы в легенде, каково может быть происхождение точки там, где её не должно быть?
[QUOTE]АрхисТраТиг пишет: [QUOTE]yara_ru пишет: [QUOTE]АрхисТраТиг пишет: точки были в пятнашках или в других номиналах?[/QUOTE]На пятнашках. Причем, аналогично монете ТС.[/QUOTE] Доброе утро!
У Вас фотографий подобных монет, случайно, не осталось? И ещё вопрос: регион и время, когда Вам эти монеты попадались?
С уважением, Михаил[/QUOTE]
Задержал с ответом, т.к. фото были на компьютере, да, видно, стер - не нашел! Обе встречались примерно 2 и 1,5 года назад, одна в Москве, другая в Туле.
Для меня оба раза были не в лучшие времена. Хоть просили обычную цену - я тогда сам нуждался в деньгах, и обе монеты уплыли... Обидно!
Перстень 8 чудес света золото 750 бриллианты Единственный выставочный экземпляр, Продажа
У меня, наверное, плохой художественный вкус: по-моему, это не перстень, а какая-то печатка "всевластья". Отмечены сразу все культуры, тут тебе: и древняя Греция, и Египет фараонов, и Восток, и... древняя Русь? - внятно не разглядеть. Венчается эта сборная солянка сразу 12-тью знаками Зодиака. То есть единение культур в пространстве и времени? А индивидуальность владельца, хотя бы минимальная, в расчет не берется? Или это уже не важно, главное - в одном месте всё и вся... Украшение сразу с 12-тью Зодиакальными знаками, мне кажется, уже перебор...
15 рублей 1897 г. "ОСС" - посторонние символы в легенде, каково может быть происхождение точки там, где её не должно быть?
Я такие монеты видел два раза. Это ответ на вопрос, где остальные? - Они редки, но есть. А насчет "августейшего" имени, мое мнение, точка ее совсем не портит, даже по своему органична в надписи. Ее вообще и нумизматы "выскребли" из общей кучи только сейчас. А тогда, значит, действительно не заметили. Тираж-то пятнашек учли?
15 рублей 1897 г. "ОСС" - посторонние символы в легенде, каково может быть происхождение точки там, где её не должно быть?
[QUOTE]ПАпаДаЛА пишет: [QUOTE]yara_ru пишет: разве это выкрошка[/QUOTE] Встречный вопрос: облой такой правильной формы бывает?[/QUOTE]
Ваш скепсис вполне понятен. Но кто сказал, что пунсон вообще не подвергался доработке? Я думаю, что данный лишний элемент, оставшийся после необходимых процедур, мог быть принят мастером за обязательную деталь рисунка и не удален.
Вы посмотрите, как он органично смотрится на монете, будто бы встретилась интересная литера "А". Причем, это видится только после изучения монеты, когда мы понимаем, что данный элемент - лишний.
А в суматохе производства, при фантастическом тираже, возможность такого недогляда вполне вероятна. Причем, думаю, никто втык за это даже не получил, да и вообще много-много лет никто на данный дефект внимания просто не обращал - он очень органичен в надписи, что встречается в единичных случаях.
[QUOTE]ПАпаДаЛА пишет: [QUOTE]yara_ru пишет: имеются наглядные примеры[/QUOTE] Так мы и обсуждаем необычность монеты. Было бы все ясно - не было бы обсуждения.[/QUOTE]
Но так я и обсуждаю. Да, признаюсь, фраза получилось резковатой, но я просто хочу вывести разговор за пределы замкнутого круга "выкрошка".
У ТС достаточно информативные фото. Судите сами, разве это выкрошка?
С ув.
15 рублей 1897 г. "ОСС" - посторонние символы в легенде, каково может быть происхождение точки там, где её не должно быть?
Ув ТС! Ваша монета не вызывает никаких сомнений в подлинности. Оригинал! 100%.
А вот по поводу доп. точки в литере "А" - вопрос... Можно только гадать.
Конечно, это не выкрошка: точка геометрически правильной формы, слишком явная и аккуратная. Могу лишь предположить, что при набивании надписи пунсонами, у инструмента на букве "А" был маленький облой, не замеченный вовремя. Он и мог оставить такой явный и аккуратный след...
Дополнительная литера - естественно, исключено! Больше ничего, господа, в голову не идет. Если насмешил - поправьте... С ув.
