Не могу понять. По моим наблюдениям аукцион ру в последнее время очень сдал позиции, продаж очень мало, монет продаётся так же крайне мало. Практически всё с резервной ценой. Такое ощущение, что аукцион идёт ко дну.[/QUOTE]
Очень интересное наблюдение! У меня ещё одно: а ничего, что по указанной вами ссылке торгуется примитивная подделка?
На орла, цифры и буквы хоть гляньте повнимательней:
Так что, может быть это и к лучшему, что такое безобразие не покупается... Главное, расслабляться не надо
Интересно, если действительно сделать как предложил ув. Boris Britva, а именно: [I]«…Лучше не ругаться друг с другом, а выловить этого пассажира и всем заинтересованным людям собраться и все решить!»[/I]
Туда же: [I]«Тогда давайте возьмём Володю за шкирку все соберёмся и послушаем его. А то он лбами всех сталкивает и постоянно врёт, из-за этого такая неразбериха!»[/I]
Не станет ли это хорошим поводом для превращения Владимира (Нико) из обвиняемого в потерпевшего? И не появится ли у него самого возможность обвинить «сходников» в неправомочных действиях (угрозы, шантаж и т.п.), да ещё самому подать на них в суд? Тогда это будет представление года! И при этом ждать до упора некоего уважаемого Андрея Васильевича (а то без него никак!), теряя драгоценное время?
Не в курсе, поэтому спросил.
С ув.,
Нехороший человек - Давыдов Владимир Александрович, Аукционный дом НИКО - Sirah (aka rvladimirus)
Когда начиналась тема, лично я даже предположить не мог, что наружу вылезет такое. Просто не в курсе. Наверное потому, что Нико по большому счёту был неинтересен, хотя с Владимиром знаком, несколько раз общался, даже телефон его есть в контактах. Но поражает, сколько пользователей, зная ситуацию, держали всё это время при себе. Хотя в питерской среде, оказывается, вовсю раздавались клички (Поп), травились байки и проч., проч., проч., проч.
А между тем, если зайти на Топ-лот (здесь же), где всё пристойно, и присутствует Нико:
И там попробовать зайти на сайт самого Нико (nicoinvest.ru) - он попросту не грузится:
То есть, получается, "Контора пишет" (это про нас) - а Компания потихоньку испаряется. Интересно, дальше-то что?
С ув.,
Нехороший человек - Давыдов Владимир Александрович, Аукционный дом НИКО - Sirah (aka rvladimirus)
[QUOTE]Егор Щеголяев пишет: Вроде бы в вк писали, что они банкроты….[/QUOTE]
Насчёт "вроде" рассуждать нет смысла без прямой ссылки. Но если сейчас начать копать, хотя бы очень поверхностно, то вот что, например, вывешено на сайте ННР в разделе НОВОСТИ, от 15 марта, помечено как ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Тоже "вроде бы" мелочь...
Подумалось, а ситуация с НИКО вообще укладывается в озвученные 5,8 миллионов? Или там другая сумма (вернее, суммы), гораздо крупнее
Уже завтра Аукцион "Редких Монет", и конечно, основной топ лот: рейхелевская полтина 1845 года. Шикарный экземпляр!
На монету, естественно, сняли видео:
И тут у меня возник вопрос...
Известно, Рейхелевские рубль и полтина 1845 года отличаются своей необычной гуртовкой: выпуклая надпись, обрамлённая выпуклым же точечным ободком сверху и снизу.
Примерно так:
А вот экземпляр из экспозиции Эрмитажа:
Правда, на видео монету переворачивают слишком быстро. Но пусть и на смазанной раскадровке что-то непонятное - по крайней мере, нет ни намёка на точечный ободок:
Может, если не сами работники Аукционного дома, то те, кто видел полтину на предосмотре вживую, скажут, что там за гурт такой?
Действительно интересно.
Фото аверса и реверса замечательные. Так почему было не выложить фото гурта? Ведь это изюминка монеты!
С ув.,
Рубль "В память коронации Александра III" 1883 г. ННР PF64., Соответствие грейда
[QUOTE]Y812 пишет: На сайте у «Редких Монет» описание исправили, про слаб ни слова… [/QUOTE]
Извините, вы издеваетесь?! Или действительно не в курсе? Я и правда не пойму, вот даже не сдержался... Или же во что бы то ни стало очень хотите обелить ННР, которые так пошло подставили уважаемый Аукционный Дом? Да, это естественно, что помимо Бидспирит, они также поправили и описание на своём сайте. Естественно!
Хорошо, объясню то, что всем уже давным-давно известно: перед торгами АД "Редкие Монеты" всегда основательно и неспешно готовит свой фирменный каталог. Каталог существует в печатном и электронном виде.
Заходите на их сайт и смотрите здесь (специально для вас выделил красным):
Нажимаете, открываете каталог и листаете до нужного лота...
[B]Нужную страницу с лотом я уже показывал.[/B]
На своём сайте и на Бидспирит они поправили, однако КАТАЛОГ просто так не исправишь, увы! Он верстался далеко не один день. А если и поправить, то в печатной версии, думаю, поправлять уже поздно. Следы остались...
Помимо Bidspirit, у "Редких Монет" всегда готовятся их великолепные каталоги. И даже выкладываются в PDF на их сайте. Притом, что это, скажем, их "внутренний документ".
Лот 746 в каталоге от самого Аукционного Дома (там и грейд, и фирменный значок ННР над фото):
Да вы и сами можете зайти посмотреть...
С ув.,
Рубль "В память коронации Александра III" 1883 г. ННР PF64., Соответствие грейда
К чести Аукционного дома "Редкие Монеты" надо сказать, они изменили описание лота, заодно убрав пресловутый грейд от ННР.
Теперь всё безукоризненно: "[I]Превосходный коллекционный экземпляр в исполнении PROOF. Зеркальные поля. Матовый рельеф. [U]Механический дефект кромки гурта на реверсе[/U]. Чрезвычайно редка в исполнении PROOF. Достойна нумизматической коллекции высокого уровня[/I]".
1. На одном из прошлогодних аукционов "Русского Наследия" проходил Коронационный рубль Александра III исключительной красоты.
Это наглядно показывают представленные фото и видео монеты:
Одно обстоятельство сильно портило картину... Как сказано в описании к лоту: "Небольшой участок механической обработки буртика на реверсе". Проще говоря, верхний участок буртика на реверсе жутко стёсан самым грубым образом!
Понятно, из-за такого дефекта красивейшая монета не смогла получить цифрового грейда от РНГА. Только: PROOF CAMEO в описании, что вполне справедливо.
2. На предстоящем аукционе "Редкие Монеты" появился тот же самый рубль. Такой же неземной красоты и с тем же жутким запилом.
При этом в описании к лоту сказано, что монета... в слабе ННР PF 64.
К описанию лота у "Редких Монет" тоже претензий, вроде, нет. А вот у специалистов из ННР хотелось бы спросить: с таким явным грубым вмешательством, грейд точно цифровой или всё-таки Details? Даже нет, по-другому: во сколько раз может обесцениться данный экземпляр при переслабировании его в любой другой уважаемой компании, например, NGC, PCGS, RNGA? Только на себя ориентируетесь?
С ув.,
Слаб XXX номер не дает результата в поиске, Фальшивый слаб? А может и монета фальшивая?
[QUOTE]AllesMunzen пишет: почему вы думаете что это фальшак? а не обычное фуфло?
кстати а какая компенсация положена за фуфло в слабе и от кого?[/QUOTE]
Доброй ночи.
Если честно, за темой не следил, т.к. думал, что уже всё сказано. Ан нет! Зашёл случайно. Хорошо, тогда отвечу.
Обычно я термины не путаю. Употребляю сознательно. А в этом случае, лично для меня "фальшак" и "фуфло" - это не термины, это просто сленг. Да, каюсь! Ведь я сам же употребил эти слова! Но вообще стараюсь этого не делать. Как видите, порой случается... Виноват!
Представляю, о чём разговор. Хотя для меня, например, эти слова - равнозначны и обозначают подделку вообще. Не в обиду AllesMunzen (он как раз неплохой специалист), говорить чем отличается "фальшак" от "фуфла" - уровень подворотни. Подчеркну, лично моё мнение. Сам впредь буду пользоваться термином "подделка" в подобных случаях.
Здесь отвечу: естественно, показанный пятак - НЕ "фальшивка для обращения" (имелось в виду - фальшак), это "подделка для обмана коллекционеров" (имелось в виду - фуфло). А "обычное" это фуфло или "необычное?", исходя из вопроса... Ответа у меня нет. Потому что искренне не понимаю, что значит "обычное фуфло" и чем оно отличается от "необычного".
Второе. Про ситуацию на рынке слабирования рассуждать в очередной раз нет смысла - слишком много сказано. Однако замечу, наличие полноценных ГАРАНТИЙ у отечественных компаний знаю только у РНГА (не сочтите за рекламу, просто, других пока не знаю). "Какая компенсация и от кого" - зайдите сюда и увидите, что я примерно имел в виду (а если нечто подобное, наконец, появилось и у других, буду рад услышать):
какой интересный пятак... На вернисаже такие видел[/QUOTE]
И что же в нём интересного? Причём, я СРАЗУ написал "ФАЛЬШАК", а не пятак. Наверное, надо было выделить. Или вы сомневаетесь? С вашим-то опытом!
Это уже как год известная подделка, или - ФУФЛО.
Где-то в мае 2023, пятак выставили в базе подделок на одном интернет-ресурсе, и там же, в комментариях, один из пользователей запротестовал: "Этого не может быть! Монета у меня, и она в слабе ННР!" Не поленился и прикрепил фото слаба плюс даже скрин монеты из базы ННР. Но ему быстро и наглядно объяснили, что у него в коробке. Кажется, он понял, потому что более не встревал. А получил ли он компенсацию от ННР или нет - история умалчивает. Это к вопросу о гарантиях от данной компании. Примерно через полгода такое же фуфло появилось в коробке ХХХ. Тогда никто уже не спорил.
Так чья же коробка (слаб) здесь предпочтительней: с фуфлом из ННР или с фуфлом из ХХХ? Повторяюсь: огульно доверять или НЕ доверять коробкам глупо. Смотрите на монету. А если вы не в теме, чтобы самому разобраться - проблемы только ваши! Увы
[B]Если по делу - зайдите на их сайт, посмотрите телефон, позвоните и опишите проблему. Думаю, сразу внесут. Задержка при внесении заслабированной монеты в базу - это болезнь буквально всех отечественных компаний, включая РНГА и ННР. [/B] Что касается слаба ТС, если нравится - берите. Проблем с ДАННОЙ монетой не вижу. По крайней мере по фото.
P.S.
Сразу оговорюсь: ни разу не любитель компании ХХХ: у них "косяков" выше крыши. Да-да, именно так! Причина банальна: ну, нет у них опытных специалистов по нумизматике. Ведь когда приносят монету на слабирование, глупо гадать: подлинная-неподлинная. Надо знать признаки, иметь базу и проч. А с этим у ХХХ проблемы. Их девиз: "авось!" Однако, насколько знаю, им приносили очень достойные монеты, которые получали у них АДЕКВАТНЫЕ грейды. Таких меньшинство, но они есть. Поэтому в первую очередь смотрите на МОНЕТУ. По Вашей косяков не вижу.
А что касается, какие слабы надо обходить стороной... Знаете, даже между ХХХ и ННР есть общие моменты.
Вот, например, такой фальшак:
И вот он в двух слабах:
Так скажите, какой слаб нужно обойти стороной, а какой нет? Подчеркну, В ДАННОМ СЛУЧАЕ.
Любая фирма - живой организм. Есть опытные спецы, любящие своё дело - один разговор. По какой-то причине спецы сменились - разговор уже другой.
Несколько раз грейдил монеты в ХХХ - ради интереса. Пойду ли ещё? Нет! Уж слишком сильно они замарались. А буду ли покупать монеты в слабах ХХХ? Не исключаю. Зависит от монеты, соответствия цифры на коробке и цены. Между прочим, качество материалов у слабов ХХХ очень высокое: разбивал - знаю! А ННР по качеству слабов - самая убогая пошлятина! До сих пор лежат пара вставок от ННР и ХХХ. Вот как-то так
С ув.,
Рубль 1909 года ЭБ слаб RNGA, Определение подлинности и цена
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: Это с сайта аукционного дома заметка. Их перевод. А в чем ошибка, поделитесь? Мне лично нравится название. С уважением, Ольга.[/QUOTE]
Уж извините, Ольга, но НАЗВАНИЕ не при чём. Вы сам ТЕКСТ читали?
[B][I]"Коллекция..., построенная почти столетие назад и никогда не выставленная на всеобщее обозрение..." "Пятигорский, едва будучи подростком, но уже будучи главным виолончелистом..."[/I][/B]
Машинный перевод без редактуры превратился в карикатуру. Извините за каламбур.
Всё-таки надо бы подработать. А то как-то несолидно. "На отвали", что называется. ИМХО
Ассигнации 1769 года - чудом сохранившиеся раритеты.
На сайте ГОЗНАКА "Музей истории денег" представлена подлинная. Вот ссылка:
А на принт-скрине, который я дал, одного интернет-магазина представлена копия за 150 рублей, выполненная цифровой печатью. Ну так сравните подлинник с этими копиями. Нолик-то у экземпляра ТС убран, а всё остальное, вплоть до мелочей, точно такое же. Например, сразу бросается в глаза пятно справа, на второй строке сверху "Мо-", причём у всех. И заломы в середине, и т.д. Так что у ТС даже не подделка, а сувенир с вариациями. Бумага... уже на вкус и цвет производителей сувенирной продукции. Что они там ещё придумают. Надеюсь, так понятнее?
С ув.,
Монета или жетон Георга III 1790 года, Прошу помощи в определении
[QUOTE]Serg-antik пишет: Ха - ха - ха ......аукциончик теперь просто так не посмотришь - регистрироваться заставляет ! Не увидеть сейчас этот обсвеченный мусор и хлам по межгалактическим ценам - для избранных это ....... [/QUOTE]
[SIZE=4][B]Сразу скажу, не имею к "КИСЕЛЕВ & CO" никакого отношения, от слова совсем.[/B] [I]Но подписан на них, равно как и на все новости от других Аукционных Домов. Чтобы быть в курсе событий.[/I] [/SIZE] Так вот, на их сайт была совершена ХАКЕРСКАЯ АТАКА. Сайт сейчас восстанавливают. Прошлые торги, как раз, были сорваны из-за этого.
Вот скрин их письма с моей почты:
Как видно, ещё не успели восстановить.
А что Вы называете "обсвеченным мусором"?
Это???
Так давайте лучше обсудим этот "мусор" ([U]2 известных экземпляра, из которых один в Эрмитаже[/U]).
Если кто не в курсе, пусть заглянет на M-DV, посмотрит:
Насчёт межгалактических цен, они действительно режут глаз. Но сравните с ценами, например, на проходящем сейчас АД Александр:
Думаю, очень показательно!
Просто, как мне кажется, владельцы эксклюзивного материала не готовы отдавать их по другим ценам. Насколько это оправдано, скоро увидим.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: [QUOTE]Arlando пишет: [/QUOTE] По мне, хороший пример чтоб нос утереть и подумать...[/QUOTE]
Добрый день. А по мне, так неудачный пример. К тому, что сказал Юра551 в посте #6, добавить просто нечего.
Ув. ТС, если вас устроили разделившиеся мнения и невнятная ссылка, пусть так и будет.
А если хотите окончательно разобраться, то здесь три варианта, в зависимости от того, какие цели вы ставите:
1. Если вы просто владелец монеты и хотите точно определить, что у вас в коллекции - однозначно, дорога в ЦИКЦ; 2. Если вы хотите продать этот предмет и не заморачиваться - однозначно, дорога в ННР; 3. Если вы хотите купить данный предмет - однозначно, пройдите мимо.
С ув.,
1 рубль 1727 года СПБ "Петербургский тип, портрет вправо", Определение подлинности и разновидность
Роман Ульянов, который только что зарегистрировался (20.10.2023), в посте #28 приводит цитату, причём повторяет её же в следующем посте (#29). Вот она полностью:
[QUOTE]Роман Ульянов пишет: [QUOTE]IgorS пишет: [QUOTE]yar пишет:Извините, спрашиваете у человека, который ошибся..., вы как сами считаете..., деньги? . Остался вопрос: монета с Кюнкера 2009, подлинник? [/QUOTE] [/QUOTE] [/QUOTE]
А теперь выделю, что меня поразило: [B]"yar пишет: Извините, спрашиваете у человека, который ошибся..., вы как сами считаете..., деньги?"[/B]
Вот не понял, я же такого не говорил... от слова совсем! Да здесь вообще таких слов ни от кого не было! Очень смахивает на чистой воды провокацию.
Роман Ульянов, поясните, пожалуйста, конкретно: что это за цитата, откуда она взялась, и почему вы дважды меня подставляете? Кто ошибся, какие деньги?
Если вы хотите порассуждать (пост #26) "как Оно было" - Оно стоит с большой буквы - зачем так начинать? Вопрос конкретный, откуда эта цитата и почему она приписывается лично мне?
С ув.,
Полтина 1707 года. Пётр Первый. Год цифрами,без орденской ленты. Вес 13,88 грамм. Диаметр 34 мм, Определение подлинности.
Орёл у полтинника с арабской датой 1707 года обычно с ПУСТЫМИ ГЛАЗНИЦАМИ. В 2009 году на Кюнкере появляется монета, как и полагается, с такими "пустыми глазами".
А у экземпляров МиМа и Крузе те же самые метки на аверсе и реверсе, но орлы уже "СО ЗРАЧКАМИ". Причём, орлы с центральной короной явно доработаны. Остался вопрос: монета с Кюнкера 2009, подлинник?
К сожалению, коррозия затронула не только буртик, но и поле, и изображения (буквы НI, низ хвостового оперения). Так что ваши манипуляции не переведут Детали из одной категории в другую, а добавят: corrosion + tooled. Потом, Детали (details) - понятие расплывчатое. Например, ваша монета - детальная, а такая же монета, да ещё с дыркой - тоже детали. С двумя дырками - тоже детали. Грейд вроде бы один, а разница - колоссальная. Но сейчас монета хотя бы без вмешательств и найдёт своего покупателя. После манипуляций, боюсь, у неё будет "мусорный" уровень. То есть, вроде и неплохая, а никому не нужна. Поэтому оставьте как есть.
[QUOTE]MonteCristo пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: И в каком месте здесь AU ??? [/QUOTE] AU50 Такое состояние ей на Александре определили, когда сдавал ее. Это не моя оценка, а они профессионалы вроде, это их бизнес.🤷♂ Поэтому и я позволил себе написать, что она AU. Но спорить не буду, если буду в торговую ветку выставлять добавлю видео и доп фото.[/QUOTE]
Добрый день.
Насколько знаю АД "Александр", где выставлялась эта монета, они действительно профессионалы. Хорошие. Но, к сожалению, не стоит огульно доверять даже мнению таких хороших профессионалов.
Вот, исключительно для примера, две совсем другие монеты с того же АД "Александр" [B]с грейдом AU50[/B]:
1.
2.
А вот полтина, аналогичная вашей, с Аукциона "Русское Наследие" 2020 года, с присвоенным грейдом XF45:
Можете сами сравнить. Так что какой грейд сейчас получит ваша монета - ещё вопрос. Моё мнение, с таким притёртым портретом, даже для монеты первой половины XVIII века, грейд AU - абсурд.
XF40 ей больше подойдёт. Но это ИМХО, отличное от мнения спецов АД "Александр". От этого, полагаю, и надо "плясать" в ценообразовании данного экземпляра. Монета редкая, но у полтин всегда была своя, более узкая аудитория. Думаю, посты #2 и #7 попали в самую точку.
С ув.,
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
[QUOTE]Serg-antik пишет: Мне вот интересно , о чём там Виталик думает , когда ему подобную хрень приносят по такой дебильно-отмороженной цене ? [/QUOTE]
Вопрос как раз не в этом. Насколько я понимаю, в данной ветке должны быть представлены монеты исключительно из личных коллекций, причём, НЕ выставленных на продажу, в том числе на других площадках. А в #1366 представлена монета, которая параллельно торгуется на Аукционе "Редкие Монеты". Это уже чисто шкурный интерес. Разве, по правилам форума, такое допустимо?
И пусть Аукцион только-только прошёл (7-го числа), но данный лот (330) спокойно себе висит и СЕЙЧАС в разделе ПОСТАУКЦИОННЫХ ПРОДАЖ:
Каюсь, при разборе рубля ТС для сравнения взял немного другой штемпель. Думаю, поэтому А.Р и заподозрил меня в невежестве: мол, штемпелей было достаточно. Но просто не нашлось в подходящем качестве фото однотипного экземпляра. Его я знаю под названием "куцый хвост". Однако в процессе обсуждения неожиданно всплыл экземпляр вообще с одноштемпельным реверсом (Y812). Конечно, разрешение тех фото тоже не ахти, но что-то сказать можно.
И при общем сходстве, вижу те же огрехи на обсуждаемой монете. Такие обычно бывают на "копийных" доработанных штемпелях: оплывший рельеф некоторых участков, отсутствие или искажение отдельных элементов. Опять же хвост - вроде тот же, да только "ВРОДЕ". Обратите внимание на каплевидные, будто размытые концы прядей хвоста монеты ТС. Некоторые элементы прочеканены очень слабо, еле проглядывают. На рубле Y812 те же элементы гораздо острее, чётче. Это не спишешь на разные ракурсы. Да и штемпель-то один! Низ верхушки шлема императора полностью "ушёл" и стал острым. Вообще, вся форма этой мельчайшей детали стала слишком примитивной. Сколько рублей "Конь" в руках не держал - вот нигде такого не встречал. И, повторяюсь, это одноштемпельные реверсы. Есть и другие детали. Впрочем, сравните сами:
Что касается экземпляра из ГМИИ им. Пушкина, с ним сложнее. В целом, из-за качества фото. Но также есть разница:
Кстати, что некоторые элементы набиваются отдельно... Наверное, имелось в виду нечто подобное?
Ну да, я в курсе. Однако в каком бы порядке не прикрепляли голову бедному всаднику, она не становится от этого оплывшим "яблоком, по которому ползёт червяк". Конечно, лица отличаются. Но они проработаны - там, извините, и нос есть. Худо-бедно, но есть:
А на монете ТС вся лицевая часть абсолютно провалена.
Разбор получился бы более конструктивным, будь фото сравниваемых монет в более высоком качестве, но извините, что есть!
Конечно, различий и ляпов на обсуждаемом рубле гораздо больше, однако я специально снова прошёлся по тем же самым местам, теперь в сравнении с одноштемпельным и однотипным экземплярами.
[QUOTE]Y812 пишет: Никогда в жизни не интересовался лошадьми, но благодаря этой теме у меня появился далеко не праздный интерес. Уважаемые коллеги, я немного запутался, по фото моей монеты есть подозрения в отсутствии подлинности? Фото реверса из базы ННР я уже размещал, но продублирую тут вместе с аверсом.
[/QUOTE]
Добрый день.
Если честно, я уже получил большущий втык, что моё обсуждение в данной теме идёт в ущерб моих прямых обязанностей на работе. А по "горячим следам", то есть быстро-быстро - с ходу - у меня не получается - обязательно вляпаюсь. Как в моём посте #34.
Но последние посты Гюнтера и А.Р очень интересны. Даже не думал, что А.Р так глубоко копнёт. Очень хочу ответить, но позже - сначала надо подготовить материал, притом, когда освобожусь..
А у вас, уважаемый Y812, насколько вижу, отличная подлинная монета. В том же посте #34, я у же это написал.
С ув.,
Рубль 1859г "Конь" На открытие памятника Николаю 1, выставляется повторно, Оценка монеты
[QUOTE]HENRYCUS пишет: [QUOTE]scowl пишет: Но, лично для меня одинаково важны мнения не только экспертов ННР, но и Участников Форума. Так что вердикт по подлинности пока открыт.[/QUOTE] Ув. Модератор, подскажите, пожалуйста: - какие факторы заставляют вас предпочесть мнение нескольких человек, имеющих дело с картинками, мнению экспертов, держащих обсуждаемый предмет лично в руках? - что требуется, какие обстоятельства должны быть соблюдены, чтобы вопрос о подлинности был бы однозначно решен в ту или иную сторону?[/QUOTE]
Насколько знаю ситуацию, сейчас официально экспертизу делают ЦИКЦ и Ширяков & CO в Москве, а также Моисеенко Н.С. в Петербурге. К экспертным заключениям Ширякова, как известно, стало слишком много вопросов. Да и к остальным они есть. Тем не менее, экспертное заключение от ЦИКЦ, какое бы оно не было, думаю, разрешит ситуацию.
ННР слишком грешат, конечно, в последнее время. Про их выкрутасы даже здесь очень много написано, кто захочет - найдёт. Так что уровень их экспертов совсем непонятен. Вот один из примеров (причём на другой площадке):
Да, понимаю, все грешат. Однако, например, РНГА даёт на свои заслабированные монеты ФИНАНСОВУЮ ГАРАНТИЮ, и условия чётко прописаны на их сайте:
Что даёт ННР, и даёт ли - не знаю. Кто в теме, пусть поделится.
Да, жаль, что конкретное обсуждение опять превращается в балаган и разборки.
P.S. Ещё раз подчеркну, на конкретном примере я показал не столько штемпельные отличия, сколько УРОВЕНЬ ПРОРАБОТКИ ДЕТАЛЕЙ изображений. На монете ТС он совсем не тот, каков должен быть. Вот о чём дискуссия. А сама монета - не литьё и не давлёнка. Это чекан. Гурт в норме. А вот детали и рельеф подкачали.
С ув.,
Рубль 1859г "Конь" На открытие памятника Николаю 1, выставляется повторно, Оценка монеты
[QUOTE]Igor1974 пишет: Не было у вас четких аргументов! Выставили монету другого чекана и пытались что то сравнивать. [/QUOTE]
Ув. Igor1974, вы издеваетесь?! Похоже, что вы действительно издеваетесь! Здесь, в посте #5, я очень наглядно показал, даже кружочки поставил, что ваша монета "плоского" чекана. Не согласны? Так обоснуйте. Вы вообще знаете, чем они отличаются? Кто вам в голову вбил, что у вас "выпуклый" чекан? Кто? Если были в МиМе, хоть там бы спросили.
Так что вашу монету правильно сравнили с аналогичной, плоского чекана. Вы до сих пор этого не поняли?
