Да согласен с Вами . По поздним 10 руб . Н2 вопросов только прибавляются . Монета , которую продавал Юра 551 , сдесь , по моему ,образцовый гурт царского чекана 1909,1910,1911 г.
10 рублей 1910 год ЭБ, Обсуждение подлинности. Оценка.
Была такая монета 10 руб. 1911 г. Тут было на оборот , первая часть буквы меньше , вторая часть побольше , высказались , что признак советского чекана . Получается , что, на одной монете это признак царского чекана , на второй советского. Так , как на самом деле ?Тоже очень интересная монета .
Интересная монета ! По моему , у гуртовой надписи буквы разной величины . Первая часть - (Э.Б) чистаго золота - большие , а вторая часть - 1 золотникъ 78,24 доли - маленькие ,как на монетах 1901 - 1904 г.
10 рублей 1899 АГ, оценка и определение подлинности
Присоединяюсь ! Сделайте фотографий , гурт тоже полностю .Портрет хорошо не расмотреть , но может быть, по Каюмову четвёртый портрет . Если так, то такого сочетания штемпелей с ( Э.Б ), в работе Каюмова нет.
Можно сказать , что обе монеты обыкновенные , первая "СС" , вторая "ОСС" . Есть небольшие нюанси . У первой монеты , по моему, возможно, очень широкий кант . У второй плохо накатаны инициалы минцмейстара и отсутсвует точка между ними. Но это стоимость недобавляет , поскольку монеты не очень хорошем состояний .
Старим инструментом с Канавино тоже все вопросы не решить . И большевики тоже это быстро поняли . Монеты , которые имею я . 1900 г. копанная , вес 4,27 г . 1899 г. , обе весят 4,29 г. Одну купил у человека , который собирал монеты , история неизвестно . Вторую купил у людей у которых монеты остались в наследство .Были ещё несколько монет простых годов , все среднем состояние. Они знали только то , что они из золота , и сколько они стоят ближайшем ломбарде . Все три монеты с обращения . По гуртам тоже ничего особо странного. Ув. Elif, кто чеканил 5 руб.1899 г. с портретом 1903 , надо иследовать дальше. Ваши иследования по 10 руб., может не царского чекана, действительно были интересны , но всё переводить на 5 руб. так сразу тоже ненадо. Желаю Вам удачи в этом деле . С,уважением !
Почему для небольшой партий монет создавать новый гуртильный инструмент , вернее новую гуртовую надпись ? Гурт на БГ 1899 г. очень качественный ( буквы , полупрямоугольники), если сравнивать с 5 руб. БГ 1897г. и 1898 г. На мой взгляд и гурт 10 руб. 1911 г. советского чекана уступает . Оборудование надо ремонтировать и налаживать потом , проверить новую гуртовую надпись . Ещё, наверняка, есть причины что бы чеканить пробные монеты . Моё мнение , что 5 руб.1899 г. с портретом 1903 не должны были выйти из монетного двора , учитывая низкое качество и несовпадение аверса и реверса , но это всё же случилось .Но это всё не снимает вопрос, когда эти монеты чеканились .
Не согласен ! Считаю , что по 5 руб. БГ 1899 г. вопрос по чекану открыт , может быть и царский чекан . По 5 руб.1899 г. с портретом 1903 мы имеем пробную партию монет . Монета редкая , историй происхождения правдоподобной ( кпадовая, передавалась по наследству итд.) неизвестно . Вопрос, когда эту пробную партию чеканили , надо изучать дальше . С, уважением !
10 рублей 1899 ФЗ, помогите установить лицевой штамп
Выводы тогда какие ? Эликум Бабаянц вернулся в 1906 г. и начал чеканить БГ 1899 г. и пятёрку 1899 г. с портретом 1903 ? Или опять постарались большевики ? Вы же знаете , что у Каюмова 10 руб.1898 г. с портретом 1900 - 1911 г. отнесено к царскому чекану .
По 5 руб. БГ 1900 г. тоже имеется копанная монета , которая имеет следы хождения . Считаю , что она царского чекана . БГ 1899 г. тоже может быть царского чекана . Они тоже имееют следы хождения , как и обычные 5 руб . Буквы (Э.Б) отличаются от обычных 5 руб. , но они , на мой взляд ,почти идентичны по форме с 50 коп. и рублём 1899 г. .И на 10 руб. 1899. (Э.Б) больше похожи на 5 руб. БГ 1899 . Вопрос можно задать и по другому - почему Э.Б( форма букв)отличается на обычных 5 руб .от всех остальных монет 1899 г. , 50 копеек , 1 рубль, 10 рублей , 5 рублей БГ ?
Эта монета - всё же история ! 200 лет , такая она дошла до наших дней .Кто то сумел её вытащить из забвения , и это тоже огромное везение . На монете хорошо видны все признаки подлинности , особенно гурт , и это тоже немаловажно в наши дни . 20 т.руб. и может с + . Только, не надо заниматся ремонтом !
Иллюзий нет , монета стоит меньше чем средняя цена . Вопрос больше технический . Что за удар если на гурте у 1 края острые . Со стороны реверса у канта есть маленький выступающий бортик , почти как лезвие . На реверсе , кант сильно повреждён , а там где зубчики у канта , удар обсолютно нечувствуется .
Разница есть . Битая монета , есть битая монета . А если монета такая вышла из мон.двора , то это меняет отношение к монете . Стоимость неменяет , но я про это и не спрашивал.
Всем добрый день ! Вопрос такой , монета повреждение получила при обращение, или ,может быть, повреждена была уже заготовка монеты и потом монета прошла накатку гурта и чеканку ? Вес - 6,43 гр.
Добрый вечер ! Монеты подлинные . По моему, монеты надо правильно почистить , может и по цене что то больше получится . Какая история у этих монет , я так понимаю , что найденные? Если так , то была ли ещё какая то сопутка ? Можно попросить весь гурт 10 руб. 1911 г. Спасибо !
Я так понимаю , ТС своими фото хочет сказать , что гурт не накатан гуртильным инструментом , следовательно, гуртовая надпись скопирована другой технологий ?
Есть свои странности у этой монеты . Вся надпись - 10 рублей 1898г., и поле монеты в этом месте , ну и что на реверсе на 3 часа , раскол , трещина или царапина ? За 27 можно смело покупать .
15 рублей 1897 года,золото., Прошу помощи в оценке
Я выжу монету , у которой поле , да и гурт , почти не имеет следов хождения . Над левой голове орла видится технологические следы .Вес , как писал , ТС превышен 8,61 г. Ув, ТС , что за монеты ещё были в небольшом кошеле ?
