Портреты все разные . По Каюмову с право портреты 3 , 4 , 1 , 5. На гурте , как писал Дмитрич . Вторая с слева (ЭБ) или (АГ) . Если есть (ЭБ) , то эта монета и встречается пореже .
На монете ТС с поста #1 есть юстировка или следы проката на аверсе и очень плохой прочекан реверса . Поле обеих сторон монеты через слаб трудно понять . Эти ,всё таки, признаки не царского чекана . Очень жаль , что нельзя посмотреть гурт . Монета считается с "Норвежского клада" , а эти все монеты царского чекана . А если на этой монете, всё же, есть на гурте вертикальные линий ? В моей небольшой коллекций тоже есть 5 руб. 1903 г. MS66 . Поле , по моему , смотрится по другому , но конечно слаб , на этот раз мешает .
Спасибо за фото . По этим фото поле аверса и реверса, орёл (непрочекан) похожи на 5 руб. БГ советского чекана . Если на гурте есть вертикальные линий , то эти 5 руб . могут быть советским чеканом . Каюмов тоже выделил в 1903 г. советский чекан .
10 рублей 1899 года. АГ, Определение на подлинность.
Монеты с явными дефектами трудно оценить . 40 - 45 Т.руб. очень хорошая цена для этой монеты. Я бы оценил 35 т. руб. По гурту всё ясно , но , по этим фото, и поле, обеих сторон монеты, потеряло полностю блеск . Но , может быть, и на эту монету , найдётся свой покупатель !
По этим фото подлинная монета . Мне не встречалась царская монета с таким большим перевесом . Есть только 5 руб. с весом 4,31 грам . 15 , 10 , 7,50 никогда не было с перевесом . Попробуйте свесить на других весах , может в ломбарде .
10 рублей 1899 ФЗ с отсутствием одной скобки . Пожалуйста , если есть в коллекциях монеты , с браками в инициалах минцмейстаров или отсутсвием скобок , можете выставить в этой теме .
10 Рублей 1899 (А.Г) г., Царский или советский чекан ?
Спасибо , кто высказался !Вопрос возник из за вертикальных линии на гурте и портрета Николая 2 , кажется , что размер меньше .Вертикальные линии ведь считаются признаком советского чекана . Ещё фото вместе с "Итальянцем" , и с царским , тут все три монеты . И гурты , сверху "итальянец", снизу царский .Монету пока непродаю.
10 Рублей 1899 (А.Г) г., Царский или советский чекан ?
Всем добрый день ! Вопрос такой - царский или советский чекан ? Вес монеты - ровные 8,60 грам . На гурте глубокие вертикальные линии . Спасибо за мнения !
Всё же вопрос возникает , почему 5 руб.1911 г. так некачественно отчеканили. Орёл , обе головы , сильный непрочекан , портрет Николая - низкий рельеф , поле аверса , можно сказать неровное . По М-дв все такие , кроме несколько профф . Монеты 1909 и 1910 г. намного качественнее . Почему несмогли эти последние монеты отчеканить на уровне ?
Спасибо Юра551 , что показали 151 раз ! На ваших представленных монетах тоже есть брак , но буквы и цифры читаются . Монеты с такими гуртами я тоже видел . А инициалы минцмейстера хорошие . Инициалы минцмейстера, мне кажется важнее , это , как подпись на банкнотах. Интересно посмотреть ту , со страшным гуртом. Я до этого невидел такой брак в инициалы минцмейстера в Николаевских золотых монетах ,но это неозначает , что это редкость.Хотелось понять насколько это часто .Может у каго есть фото 10 руб.1899 ФЗ без скобки , которая по Казакову , как разновид? Я , конечно , знаю, что многие это за разновид особо несчитают.
Спасибо,за мнения ! Если есть, уважаемые коллеги, похожие издержки технологии производства по 5, 7,50 , 10 , 15 руб. в инициалах минцмейстера, можете смело фото выставить в этой теме . С,уважением !
Брак получился в букве минцмейстера . По моему , инициалы минцмейстера важнее чем остальные буквы и цифры гурта . Если сравнивать с "птичками" на рублях , это такой же брак , но он признан разновидом. Точка или её отсутствие тоже считается разновидом , хотя знаю , что многие так несчитают. Мне такая монета попалась из 15 руб. и 10 руб. первые , где буква минцмейстера с браком. Ув.Elif , может у Вас есть фото похожего брака ?
Добрый день ! Вопрос такой , может монета с таким гуртом , претендовать на новую разновидность ? Может такой брак уже известен , по моему ,я где то видел обсуждение по подлинности монету с похожим гуртом. Николаевские рубли с "птичками" место звёзд на гурте , выделены как разновид. Сдесь место букви Г , я вижу римскую единицу . Все мнения приветствуются , как и фотографий похожих монет ! С,уважением !
Всем добрый день ! Большое спасибо exkursant ,водолей,belarus,брат,Малахов Ю. за высказанные мнения ! Спасибо Kaneps , что помогли тему направить на интересное обсуждение . Спасибо Сергей Петрович , за настойчивость и поддержку . Спасибо Юра 551, вы "подлили масло в огонь ".С,уважением !
Портрет получился неплохой , правда, щеки у царя стали тоньше , а это совсем плохой знак для простого народа . Кант с зубчиками на подлинных монетах всё таки другой , особенно на аверсе . На реверсе неполучилось буква й (рублей) , маленькие гербики немного замыленные . По фото точно несказать , но кажется , что фактура металла другая , особенно на поле изделия . Но получилось изделие неплохо , интересно что бы было , если гурт бы ненарезали , а выпустили как бы с гладким гуртом . 5 руб. с гладким гуртом очень ценятся . Ув.ТС , может у вас есть возможность выложить фото месте с подлинной монеты ?
Спасибо всем кто высказался ! По 1878 г. особо вопросов как бы небыло , монета у меня давно , поставил для сравнения. 1881 г. предложили , не подваротне, пригласили в дом ,разрешили сфотографировать . Есть затёртости и следы хождения .На мой взгляд ,если это монета, то по какой то причине заготовка выступало из кольца при чеканке и образовался токой буртик а со стороны орла получился непрочекан . Если подделка , то при таком оборудуванием - чеканка , накатка гурта , такие подделки должны быть ещё . Что то похожее -
Есть вопрос - на каком гуртильном инструменте гуртили сеятеля 1923 г.?На старом , востановленным или новым , специально сделанным для сеятеля . Пока получается , что последние золотые монеты царские чеканили в 1911 г., следующим в 1923 г. был сеятель, потом 1925-1926 царские рестрайки и "Итальянци". Трудно представить, что новую золотую монету гуртили на старом оборудованием , которое было в плохом состояние .
Совсем недавно попалась одна монета 5 руб. БГ 1899 г. ЭБ . Монета была со следами хождения , хорошим гербом и главное с отличным гуртом , неуступающим обычным 5 руб. В работе Каюмова тоже не все БГ отмечены ,как советские . Интересно , чем он руководился по определению .
10 рублей 1902 АР, гурт "итальянца", наличие интереса
[QUOTE]Ося7 пишет: [QUOTE]Велесъ пишет: Фото кабинетных , не копанины будут? Или качество лучше чем представлены нет?[/QUOTE] Приходится обрезать фото[/QUOTE]
Я так понимаю , что с ценами у Вас всё порядке , посколько вы их вычисляете по сложными алгоритмами , например на эту бумажку под монетами. Тут даже Энштейн отдыхает .
Подлинная ! Можете попробовать в специальные для золота средств , например Leuchtturm,потом ультразвук . Поле у монеты всё же пострадало , хуже небудет .
Пока больших проблем по этим фото невижу, но согласен с Юра551 ,надо другие фото , что бы бликов небыло . Ну и потрудитесь гурт снять , в слабе непросто , но там где нет держателей можно !
