Почему-то все всегда смотрят лишь на рынок российских монет... Верю ли я в то, что российские монеты недооценены? - нет. Зато я верю в инфляцию и в людей с "бесконечными" деньгами, средства которых каждый день обесцениваются.
И будь у меня на счету десятизначные числа, я бы точно так же скупал все топовые вещи, особо не замечая разницы: заплатить 12к$ или 20к$, потому что как показывает практика, то что 5 лет назад казалось безумием, сейчас выглядит подарком. Античные монеты, к примеру, тоже очень сильно выросли в цене за крайние пару лет, и это касается вообще всего. Машина которую я думал купить 2 года назад стоила 2 млн, а сейчас 7... Почему тогда монеты не должны дорожать, если жизнь в принципе, очень сильно подорожала?
А рассуждать о целесообразности можно бесконечно, точно так же, как и о ценах на прокисший виноградный сок в бутылках за сотни тысяч долларов) Все размышления разбиваются о суровую реальность, где можно либо принять правила игры и зарабатывать на этом, либо стоять в стороне и ныть :)
А теория о том, что топовые российские монеты выгоднее покупать за границей вообще выглядит странно, потому что для нас 1000$ из 50тр превратилась в 100тр, а для иностранцев это всё так же 1000$, которая к тому же быстро обесценивается.

[QUOTE]Horoshenko пишет:
Все надеялся что цена более менее будет адекватная и не смотря на сложную доставку можно будет взять . Но уже желающих хорошо заплатить достаточно .    [/QUOTE]
Я для себя сразу сделал вывод, что на тритоне нет смысла даже начинать на что-то делать ставки, пока не обзавёлся своей нефтяной вышкой
А вообще, по моим наблюдениям, цены сейчас выросли на всё и везде, если мы говорим о качественных вещах, и это не может не радовать. Так что надо стараться успеть купить за 3000, пока они не стали стоить 5000 :) Хотя у нас до сих пор люди по инерции хотят купить люкс по ценам 2015 года, но от этого никуда не денешься

[QUOTE]Mr.Реверс пишет:
Как говорится "на вкус и цвет все фломастеры разные".

Тут нужно ответить на вопрос: Вы собираете коллекцию для себя или для того, чтобы удовлетворить чьи-то чужие предпочтения?
Если мне монета нравится и я хочу ей обладать, меня ни чьё чужое мнение никогда не переубедит, и это работает в обе стороны.

Лично моё мнение - монета очень слабая. Мало того что родная поверхность монеты безвозвратно уничтожена, так еще и вишенкой на торте выступают граффити, которые лично для меня уничтожают любую эстетическую привлекательность предмета.

ИМХО[/QUOTE]

Я ещё могу понять, когда люди собирают такое от безвыходности, но живя за границей, где это всё в свободной продаже, и имея приличный доход - не лучше ли подождать и положить не три "трупика", а одну достойною монетку :pardon:

Как говорится "на вкус и цвет все фломастеры разные".

Тут нужно ответить на вопрос: Вы собираете коллекцию для себя или для того, чтобы удовлетворить чьи-то чужие предпочтения?
Если мне монета нравится и я хочу ей обладать, меня ни чьё чужое мнение никогда не переубедит, и это работает в обе стороны.

Лично моё мнение - монета очень слабая. Мало того что родная поверхность монеты безвозвратно уничтожена, так еще и вишенкой на торте выступают граффити, которые лично для меня уничтожают любую эстетическую привлекательность предмета.

ИМХО

Будет

Классная вещь! Согласен с коллегами, привести немного в порядок не помешает :)

Монета - свидетель истории не только отдельных эпох, но и в некоторых случаях, и отдельных личностей.
Интересно наблюдать, как изменялся портрет человека на римских монетах от юности к старости, если он конечно успевал прилично пожить при чеканке монет с его изображением.
Недавно планировал "подчистить коллекцию" и продать некоторые денарии Юлии Месы, потому что в коллекции оказалось аж 3 денария с одинаковыми оборотками, но решил оставить всё как есть, так как на всех денариях оказались совершенно разные портреты  :crazy:  

[QUOTE]vladislav.potselyuk пишет:

Всех приветствую! Для меня антика - тема новая, решил начать с уклоном на состояние, прошу сильно камнями не кидать[/QUOTE]
Отличное начало! И уклон правильный  :)

[QUOTE]Sandro пишет:
[QUOTE]Mr.Реверс пишет:
Надо будет купить себе каталог RIC на бумажном носителе, потому как на сайте wildwinds, которым я обычно пользуюсь для определения разновидностей, видимо, многого нет.[/QUOTE]
RIC  в PDF можно найти в интернете. У меня есть с 1 по 8 тома. Если бы администрация сайта согласилась, можно было бы выложить основные римские каталоги (RRC, RIC) в свободный доступ в библиотеке клуба для удобства форумчан.[/QUOTE]
Отличная идея! Я думаю многие будут благодарны

[QUOTE]caracalla пишет:
[QUOTE]Mr.Реверс пишет:
Вот мне стало интересно - это неописанная разновидность или я просто не располагаю полной информацией?[/QUOTE]
Описанный. Частый. В прекрасном сохране. Просто открываете RIC, находите монетку... Вот она... Под номером 44... Реверс - император в военной форме, стоит повернувшись влево, в одной руке земной шар и перевернутое копье в другой... Смотрим описание аверса - там стоит маленькие буковки, которые соответствуют типу бюста императора... Именно напротив этого типа денария указано, что для этого реверса, именно этого года чеканки, известно два типа бюста - а и с

Идем дальше - переходим по каталогу вперед, на первую страничку, откуда начинается описание денариев Александра Севера... Здесь находим описание всех типов бюстов... Но, нас интересует только а и с

И видим, что есть два типа бюста императора для этого реверса:

1. Голова вправо, в лавровом венке...
2. Голова вправо, в лавровом венке, бюст драпированный...

В каталог эти вариации соответственно (если вы собираете именно Северов) вносятся как RIC 44a и RIC 44c...
С Александром Севером - проще... Чаще всего бывает лишь одна вариация, реже - две... А вот у Элагабала часто встречается и три вариации, и больше... А для антонинианов Каракаллы - и все пять...
Но меньше всего я завидую коллеге, bishep182, который изучает денарии Траяна - там вариаций еще больше...

Вариаций типов бюстов, неописанных в РИКе - колоссальное количество... У меня в коллекции - едва ли не четверть ее...

Но именно в отношении этого денария - не тот случай... Все описано, и во всех каталогах - RIC 44a[/QUOTE]
Спасибо, Лёш!  :)  
Надо будет купить себе каталог RIC на бумажном носителе, потому как на сайте wildwinds, которым я обычно пользуюсь для определения разновидностей, видимо, многого нет.

Доброго времени!

Решил расстаться с частью римских монет из своей коллекции, и очередь дошла до данного денария.
Хотел выставить здесь в торговый форум, но понял, что не могу определить монету по RIC.
Определённо, реверс монеты от RIC 44, как и было указано в том месте, где я её покупал, но ведь там должен быть дропированный бюст императора на аверсе, а тут мы имеем обратную картину.
Вот мне стало интересно - это неописанная разновидность или я просто не располагаю полной информацией?
Заранее всем знатокам спасибо!

Давно хотел показать здесь свои две драхмы АМа, но не доходили как-то руки, а тут вроде, как бы и в тему...
Это не моя основная тема и покупались они случайно, просто потому что понравились, без конкретной цели.
Поэтому, грамотно описать их я не смогу. Если кто-то поможет атрибутировать, буду очень признателен.

[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет:
[QUOTE]DD1380 пишет:
Даже не буду пытаться. Как я понял по написанному выше - кто искал не нашел. Но это не показатель того, что обязательно материковая Греция.[/QUOTE]
Если так, как вы говорите, и это портрет вавилоновского типа, то тогда всех консультантов CNG нужно уволить на фиг.
В полном составе.
Одно дело давать две близкие страны - Грецию и Македонию, и совсем другое перепутать их с Вавилоном или другими азиатскими странами.[/QUOTE]

DD1380 попросил меня разместить следующее сообщение от его имени. т.к. его постоянно выкидывает с сайта и не удаётся войти:

"Можно уволить.
Чеканка монет александровского типа с похожей по исполнению амфорой велась, например, в финикийском городе Мараф при Филиппе Арридее.
См. Мартин Прайс. Табл CXVIII. № Р163."

Оценивать не возьмусь, но в открытых торгах поучаствую

Как я всегда говорю, нет предела совершенству  :)  
Долго меня ждала эта монета, долго я торговался со своей внутренней жабой... И вот она у меня!

Несомненно, у моей предыдущей тетры лучше влез гребень, но у данной он тоже присутствует. Так же, хочется отметить ту самую загадочную улыбку у Афины, которые некоторые ценители сравнивают с улыбкой Джоконды, а так же полностью влезший верхний лепесток на шлеме и ожерелье.

Аттика, Афины, тетрадрахма с совой NGC MS 5/5 5/5 Star
(NGC присваивает звездное обозначение своей торговой марки монетам, имеющим исключительную привлекательность для присвоенного им класса.)

[QUOTE]zan1203 пишет:
[QUOTE]Mr.Реверс пишет:
Вместе с Домной в коллекцию добавился и вот такой Александр Север, к которому применимо то же описание, я считаю    
[/QUOTE] Красивые монеты [/QUOTE]
Большое спасибо!

Вместе с Домной в коллекцию добавился и вот такой Александр Север, к которому применимо то же описание, я считаю  :)  

Начал ловить себя на мысли, что как-то подустал от антики. Наверное это произошло из-за отсутствия какого-либо движа у нас на рынке античных монет, не знаю...
Но все эти мысли в момент развеялись, когда я получил эту и ещё одну монетку  :)
Хоть и денарий очень простой, но состояние для него, я считаю, просто эталонное. Это как раз тот случай, когда в монете сочетается отличный стиль, центровка, яркий штемпельный блеск и острота рельефа.

NGC оценили состояние монеты, как MS 5/5 5/5

[QUOTE]sergey.artischev пишет:
Mr.Реверс , Усы Северину не красят, зато реверс  намного лучше[/QUOTE]
Если увижу в таком же состоянии, но без усов, заменю. А пока пусть будет усатая Северина :)

[QUOTE]Rabbit2 пишет:
И еще одно приобретение, антониниан Северины.
Я уже отчаялся найти Северину с красивым портретом. Этот меня полностью устроил.

[/QUOTE]

Реально красивый портрет, я таких не видел. Тоже буквально месяц назад закрыл в коллекции позднятины антониниан Северины.
Портрет конечно не такой красивый, но общее состояние монеты меня устроило.

[QUOTE]Rabbit2 пишет:
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет:
[QUOTE]Rabbit2 пишет:
[QUOTE]Mr.Реверс пишет:
Geglättet und bearbeitet.[/QUOTE] Там в описании всё честно указано. [/QUOTE] А... тут у меня знания немецкого кончились, увидел тока "s.sch". Я правильно понимаю, что она так bearbeitet, что Тихе сменила пол и стала Сераписом?[/QUOTE]
Ну греки, что с них взять

Если серьезно, на медальонах с храмами действительно изображена Тихе.
Есть медальоны с Сераписом, но он там без храмов и поза другая.
Погорячились мастера [/QUOTE]
Честно, очень долго размышлял обо всём этом еще перед покупкой, НО так и не нашел ответы на следующие вопросы:
Если эта монета перерезана "мастерами", значит должна быть монета взятая за основу. Я нашёл всего несколько изображений похожих медальонов с Тихе.
1. Каким образом можно "нарастить" бороду богине и новые детали рельефа, отмеченные на фото ниже? Это же не все равно, что удалить что-то с монеты или перерезать изменив просто форму рельефа.
2. Если смотреть на аверс, можно сказать, что медальон так или иначе был в очень приличном состоянии - так зачем тогда заниматься этим фантазерством и что-то добавлять богине? Неужели не легче реализовать правильный предмет?
3. Можно ли допустить вариант, что перед нами неописанный ранее медальон, на штемпеле которого еще в те времена, по какой-либо причине, в дикой спешке, пришлось переделывать Тихе на Сераписа? Ведь до сих пор находят неописанные ранее античные монеты, а это медальон - вещь не столь массовая.






P.S. Буду благодарен любой информации по этой теме, ведь в обсуждении можно прийти к истине.

Давно хотел начать показывать здесь свою подборку античной бронзы, но всё никак руки не доходили.
А начну пожалуй, не совсем с монеты, а с медальона императора Каракаллы.



Медальон Перинфа.
Аверс: парадный портрет императора в кирасе с горгонейоном на груди (головой медузы Горгоны), и копьем в руке.
Реверс: Серапис с двумя храмами в руках, стоит у алтаря; справа ниже руки возлежит скорее всего Океан; справа выше руки парит в воздухе еще одно существо
Диаметр - 40 мм.
Вес - 37.28 г.

Varbanov III 235 (R8). Geglättet und bearbeitet. RR s.sch. Ex Auktionshaus H. D. Rauch GmbH

Пользуясь случаем, в очередной раз хочу поблагодарить Алексея (caracalla) за этот маленький памятник античной нумизматики!

Тоже достаточно древний "сувенир" приехал ко мне из-за океана.
Монета уже достаточно давно лежала в моей коллекции, но мне всегда было интересно, как её оценят NGC.
Эксперты оценили состояние монеты, как MS 5/5 4/5 - практически вышка, но есть куда еще стремиться, с чем я собственно и согласен.
Конкретно эта афинская тетра была выбрана мной за сочетание практически полностью вошедшего гребня, лёгкой патины и достаточно чистого глянцевого поля.

Всем большое спасибо за помощь в теме!
Продавец предложил развернуть сделку.
Тему можно отправлять в архив

[QUOTE]Anser пишет:
[QUOTE]Mr.Реверс пишет:
[QUOTE]Anser пишет:
Это не брак монетного двора. Монета получила увечья при использовании в качестве уплотнения или мягкой подкладке при ударении по детали.[/QUOTE] Если бы монета использовалась, как какая-то подкладка, тогда наверное в первую очередь пострадал бы рельеф монеты, разве нет?
И как тогда образовались эти пыпуклые элементы на аверсе? А надпись на реверсе - типичный след от соударения штемпелей, разве нет?
[/QUOTE]
Вы лучше гурт покажите.[/QUOTE]

[QUOTE]Kaneps пишет:
[QUOTE]Mr.Реверс пишет:
Прочитал Я даже попробую обвести для наглядности: [/QUOTE]
ну не лукавьте, читайте дальше по кругу к банту и далее ... надпись то длинная.[/QUOTE]
Сейчас пока записывал видео гурта, заметил под определённым углом, что надпись продолжается, как "РИИ ВСЕХ"...
Да смысл мне лукавить, я разобраться хочу, в чем смысл этой темы-то тогда
Теперь мне еще интересней стало понять природу всего этого

[QUOTE]Kaneps пишет:
[QUOTE]Mr.Реверс пишет:
А надпись на реверсе - типичный след от соударения штемпелей[/QUOTE]
а вы её прочитайте сначала ...[/QUOTE]
Прочитал  :)  Я даже попробую обвести для наглядности:

[QUOTE]Бeздомный_жив пишет:
Осторожно предположу: многократные холостые соударения штемпелей повлекшие за собой разрушение штемпеля аверса, и, видимо, фрагменты этого штемпеля кроме того нанесли повреждения штемпелям те, которые не могут быть считаны как холостое соударение. Немного сложно сформулировал, ещё по другому (какой из вариантов будет понятней): заготовки из-за какого то перебоя не стали поступать, штемпеля соударялись, штемпель аверса раскололся, его фрагменты оставались между штемпелями, которые продолжали соударятся.[/QUOTE]

Очень даже похоже на правду. Спасибо!
Интересно, почему тогда её не отправили на переплавку, после такого происшествия?

Интересно, будут ли ещё мнения :|

[QUOTE]Anser пишет:
Это не брак монетного двора. Монета получила увечья при использовании в качестве уплотнения или мягкой подкладке при ударении по детали.[/QUOTE]
Если бы монета использовалась, как какая-то подкладка, тогда наверное в первую очередь пострадал бы рельеф монеты, разве нет?
И как тогда образовались эти пыпуклые элементы на аверсе? А надпись на реверсе - типичный след от соударения штемпелей, разве нет?

Доброго времени, уважаемые участники форума!
На днях в мою "Кунсткамеру" пришла вот такая трёшка с очень необычным, на мой взгляд, браком. (во всяком случае, я таких не видел) Очень похоже на какое-то гашение штемпеля, но вряд ли это оно.
Хотелось бы почитать мнения форумчан о том, как такое возможно, что подобное вообще покинуло территорию монетного двора и в следствии чего произошел такой брак. Ну и может быть у кого-то будут фото других подобных примеров.
В добавок ко всему, монета в очень хорошем состоянии:

Давно не выкладывал ничего в эту тему, хотя новых поступлений в коллекцию было очень много, не смотря на все сложности...
Досадно наблюдать, как ветка потихоньку умирает, когда двухпортретник Северов практически в люксе набирает жалкие 15 плюсиков, 4 из которых мои... Что именно привело к этому, сказать сложно. Возможно отсутствие качественного материала на рынке, возможно падение планки выставляемых монет - не знаю...
Мне эта тема по-своему дорога, потому что в своё время она внесла значительный вклад в моё восприятие качества и переход на античные монеты, поэтому попробую хотя бы немного оживить её)

Сегодня хочу показать два крайних приобретения, а именно денарий Септимия Севера и Элагабала чеканки Лаодикеи и Антиохии соответственно. Скептически относился к провинциальной чеканке римских монет, но конкретно эти впечатлили меня сочетанием хорошего состояния, высокого стиля для провинции и роскошной коллекционной патины.

RIC 526



RIC 187

По представленным фото не могу сказать, что монета копанная, скорее похоже на старый советский пвх-шный альбом и застарелый жир от пальцев
Монета хорошая, но в таком виде катать её точно экономического смыла нет

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
[QUOTE]вершигора пишет:
Металл , вес ?? Денарий Луциллы , 164-169 гг. Реверс ЮНОНА ЦАРИЦА .

http://wildwinds.com/coins/sear5/s5487.html [/QUOTE] ИМХО прическа вообще не от Луциллы. На Домну похожа[/QUOTE]
Полностью согласен, что это Домна. а вот по ric определить, я думаю уже будет практически невозможно, как и найти покупателя хоть за какие-нибудь деньги, имхо
Для примера:

RIC 640


RIC 587

Я уже представляю сколько минусов в "авторитет" я получил, который зарабатывается годами отлично проведенных сделок, а теряется, потому что ты ведешь конструктивный диалог на форуме, где никого не оскорбляешь - честно, меня это всегда смешило, как на людей влияет возможность ставить оценки исподтишка  :)

Это всё конечно хорошо, но до сих пор никто так и не привел пример, где можно купить такую монету за такие деньги.

Как выглядел бы мир, если бы люди продавали свои монеты так же, как оценивают чужие  :)  

[QUOTE]zloipapa пишет:
AU details скорее всего получит монета, ну может MS61 какой-нибудь
Глаза-то вроде бы у всех на месте, и чудес не бывает, что монета выглядит как AU а потом вдруг оказывается NGC MS64[/QUOTE]
Пожалуйста, объясните, почему Вы считаете что эта монета AU, а не MS? И где Вы видите на монете "детали"?

[QUOTE]гастат пишет:
Здравствуйте! Какой-то странный поворот происходит в теме во второй же публикации ТС. Вместо обсуждения конкретной монеты, появляется пример прохода аналогичной монеты, но в слабе NGC MS-64. Однако, конкретная монета и монета в слабе NGC MS-64-это сильно не одно и тоже. Без разницы, достойна конкретная монета такого грейда или нет, она его не имеет и точка. Как не имеет и ТС желания прогарантировать в торговой теме то, что монета такой грейд получит. Или я ошибаюсь?[/QUOTE]
Здравствуйте! "во второй же публикации ТС" - о чём Вы?
Я считаю нормальной практикой, приводить в пример проходы заслабированных монет при оценке голых. Я же не говорю, что они должны стоить равнозначно, но для общего понимания рынка - это очень полезный прием.
Если я буду давать гарантии на определенные грейды на свои монеты, тогда их придется продавать по ценам в этих грейдах, с вычетом стоимости слабирования.

[QUOTE]] Вот именно: собирают ВСЮ Латинскую Америку, а не конкретно одну Чили. [/QUOTE] И как этот факт делает конкретно монеты Чили мертвой темой?

[QUOTE] Это обозначает, что монеты стоимостью до 1000 $ нет смысла отправлять на тамошние Аукционы - накладные съедают весь возможный гешефт. [/QUOTE] А разве была речь, чтобы отправлять что-то на заграничные аукционы? Это не очень-то законно, на сколько мне известно)

[QUOTE] Все уже написал выше: получит монета 64 - вернемся к разговору, а пока все бла-бла-бла. [/QUOTE] Как удобно, сказать, что монета не получит ms64, а когда попросили объяснить почему, сказать что это всё "бла-бла-бла" :)

[QUOTE] С такой выкрошкой и без подтверждённого грейда для монет из "мертвой" (среди коллекционеров) темы Чили вполне адекватная оценка в 15-20т.руб. (при сегодняшнем курсе в 80руб/1USD). [/QUOTE]
Выкрошка эта в живую совершенно не бросается в глаза и на восприятие монеты не влияет, как и на её возможный грейд.
Это когда монеты Латинской Америки в UNC стали мертвой темой?  :)  Разве их не собирает большое количество людей?
А при более низком курсе, по-Вашему цена была бы еще ниже? Где же можно посмотреть предложения или хотя бы примеры таких цен?

[QUOTE] Теперь давайте разберём цену "Стакса":
1) 590USD (удар молотка) - 15% (премия со сдатчика) = 500USD (на руки)
2) 500USD - 100USD (стоимость грейда NGC в России, от монет в слабах ННР там почему-то шарахаются.) - 150USD (логистика до "Стакса"  ;)  = 250USD.
Вот что останется Продавцу если даже монета получит MS64 (в чём я сильно сомневаюсь) и будет успешно реализована за 590USD (и тут есть сомнения - а если только 400 "накидают"?).
И не забудьте прибавить ещё месяцев 6 на реализацию всей цепочки. [/QUOTE]

Что-то вообще не понял смысла данного "разбора"  :)  По этой логике, все монеты, что уходят за границей за 500-1000 $, у нас должны стоить 100-150, только почему-то такой картины наблюдать не приходится.
Было бы правильно в данный разбор добавить и человека, купившего эту монету на аукционе, который сверху еще заплатил комиссию в 20% аукционному дому.
Можете пожалуйста сказать, что даёт сильный повод для сомнений, что моя монета может получить ms64?

[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет:
Реверс, честно говоря, попал в тупик.
Поначалу меня сразу насторожил нос Адриана. Этакий с горбинкой.
Как-то я не видел доселе на монетах Адриана такой нос.
Но потом я всё-таки решил поискать.
И на CNG среди других RIC 282, где у Адриана прямой нос, нашел один денарий, где у Адриана
точно такой же нос, как на вашей монете.

https://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=224351

Так что если признать вашу монету неподлинной,
то надо признать и неподлинной и эту монету, проданную через CNG
еще 5 декабря 2012 года.
Конечно, такая вероятность тоже есть, но, честно говоря,
эта монета с CNG сильна поколебала мою первоначальную уверенность
в том, что ваша монета подозрительна.
Сейчас я абсолютно в этом не уверен.
Каких-либо других признаков неподлинности на вашей монете
я не вижу.
А можно вас спросить?
Почему вы, человек в мире античных монет отнюдь не новичок,
выставили сюда эту монету, ибо не уверены, что она подлинная?
Значит, что-то вас в этом денарии насторожило.
Что именно?
Думаю, надо подождать, что скажут другие.
В плане определения подлинности монет я не такой уж и ас.
Конечно, грубую подделку с явным нарушением деталей сюжета
монеты я обнаружу, но если подделка более совершена,
но, скорей всего, я ее зевну.[/QUOTE]
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет:
Реверс, честно говоря, попал в тупик.
Поначалу меня сразу насторожил нос Адриана. Этакий с горбинкой.
Как-то я не видел доселе на монетах Адриана такой нос.
Но потом я всё-таки решил поискать.
И на CNG среди других RIC 282, где у Адриана прямой нос, нашел один денарий, где у Адриана
точно такой же нос, как на вашей монете.

https://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=224351

Так что если признать вашу монету неподлинной,
то надо признать и неподлинной и эту монету, проданную через CNG
еще 5 декабря 2012 года.
Конечно, такая вероятность тоже есть, но, честно говоря,
эта монета с CNG сильна поколебала мою первоначальную уверенность
в том, что ваша монета подозрительна.
Сейчас я абсолютно в этом не уверен.
Каких-либо других признаков неподлинности на вашей монете
я не вижу.
А можно вас спросить?
Почему вы, человек в мире античных монет отнюдь не новичок,
выставили сюда эту монету, ибо не уверены, что она подлинная?
Значит, что-то вас в этом денарии насторожило.
Что именно?
Думаю, надо подождать, что скажут другие.
В плане определения подлинности монет я не такой уж и ас.
Конечно, грубую подделку с явным нарушением деталей сюжета
монеты я обнаружу, но если подделка более совершена,
но, скорей всего, я ее зевну.[/QUOTE]
Большущее спасибо за предоставленную ссылку на аналогичный денарий с CNG и внимание к теме!
Отвечаю на Ваш вопрос: тему решил создать только после того, как один дилер в московском нумизматическом клубе увидел у меня эту монету и сказал, что "нужно оторвать руки" человеку, который мне её продал.
Когда я спросил, почему человек так считает, он ответил, что достаточно посмотреть на буквы легенды на реверсе. Но по вашей ссылке у денария точно такой же стиль букв на реверсе, да и портрет идентичный.
Хотелось бы разобраться в теме, и послушать мнения коллег по этому поводу, потому что я считаю неправильным в нашем деле опираться на мнение лишь одного человека, да и полезна эта тема будет, как новичкам, так и нашим старичкам, размяться  :)
У всех, кому показывал монету в живую, никаких подозрений не возникало, пока я не задавал конкретный вопрос, и только тогда люди начинали сомневаться, но точный ответ так никто и не дал.

Доброго времени, уважаемые участники форума!
Прошу высказать мнения насчет подлинности денария.
RIC 282
Вес: 3.08 г.
Диаметр: 18 мм.