[QUOTE]Ahiles пишет:
viktorious Вот что бы вы понимали по этой ссылке лучшие три монеты были когда то моими [/QUOTE] теперь всё стало понятным. Вы затронули тему с носом, чтобы похвастаться?
Окей. Принято. Вы молодец, у вас классные монеты!  :appl:  БЫЛИ...

[QUOTE]Ahiles пишет:
Посмотрите много фото реальных монет этого типа(если они конечно есть у вас) сравнивайте
https://bosporan-kingdom.com/000-2021/ [/QUOTE]

немного ссылкой поправлю. в каталоге монеты выделены отдельным типом:
https://bosporan-kingdom.com/093-2027/21.html

со штемпелем может разное случаться, в том числе и перегородки носа исчезают, или курносые носы появляются. штемпели ещё и засоряются, но это не говорит о том, что монета не аутентичная.
вам же тогда, на Виолити, Покрасс Ю.Л. ясно написал:
[QUOTE]Pss писал(а):
[QUOTE]Ahiles писал(а):
Лично для меня ,даже по тем верхним фото и краям гурта которые видны ,монета стрёмная .ИМХО.[/QUOTE]


Никакого стрёма, абсолютно подлинная монета. [B]Ahiles[/B], Вас в последнее время здорово "заносит" в сторону, что кроме личных конфликтов, приносит большой ущерб репутации ресурса.[/QUOTE]

Я ведь не поднимал вопрос подлинности, у меня нет сомнений, да и не только у меня, но вы почему-то углубились в эту тему И ВОДИТЕ ТУТ ВСЕХ ЗА НОС ;)

Вы собирались ответить на интересующий меня вопрос относительно вмятин, и даже просили фото, которое я вам дал.
Вот это будет действительно интересно обсудить, поскольку есть одно предположение.
Остальное, извините, но как бы не интересно, и прошу вас не флудить в моей теме. Договорились?

...

Давайте по порядку. Вы утверждали:
[QUOTE]Ahiles пишет:
Восковая модель примялась местами[/QUOTE]
Вопрос, вы по-прежнему, после просмотра детальных фото, уверены в том, что перед нами литьё?

[QUOTE]Ahiles пишет:
Если бы он был таким ))))   [/QUOTE] то что бы было?

[QUOTE]Ahiles пишет:
Теперь вам придётся показать ,какие я там фуфлил носы[/QUOTE] не носы, а Грифонов, в подлинности которых вы так активно сомневались. Но это уже в прошлом..
Вот вам фото гурта. Последние две фото вам не интересны?

Прочитал обсуждение монеты по ссылке.
Чем вам не нравится нос Сатира? Таких я встречал и на тругих номиналах, даже на тех, которые вы беспардонно фуфлили на "Античной нумизматике". Точнее сказать пытались фуфлить людям на смех  ;)  
Это я о Грифонах...
 ;)  

[QUOTE]Ahiles пишет:
вопросов очень много[/QUOTE]
но монета чеканена? или всё-таки [QUOTE]Ahiles пишет:
Восковая модель примялась местами ?   ))[/QUOTE] ??? ;)

[B]Ahiles[/B], в чём конкретно сомнения? Вопрос чистки не вижу пока актуальным. Окислы придают некий шарм и подчёркивают древность монеты.

[QUOTE]*ANDRE* пишет:
Ошибся я, он один зажигал там. Трио еще не сформировалось тогда, видимо.
http://forum.violity.com/viewtopic.php?p=7294107#7294107 [/QUOTE]
Стрёмная значит  ;)  ну ну..
Признаться, этого обсуждения я не видел.
Значит монеты бывают трёх видов: подлинные, стрёмные и фуфло. Так что ли?

Господа, прошу не ссориться.
Вот такие фото вас, Ахилес, устроят? Скажите уже нам то, что знаете, не томите... уж если знали тогда, поведайте и сейчас!

А тут есть чё то интересное?



Или здесь:?


Все фото хорошо увеличиваются

[QUOTE]*ANDRE* пишет:
viktorious , уж коль монета у Вас, то должны помнить, что этот бред продолжается еще с виолити, где эта монета появилась впервые. Там по моему все "трио бандуристов" зажигало по полной  [/QUOTE]
Про трио помню, а вот про обсуждение этой монеты не помню. Знаю одно, и об этом писал Леонидыч, что кто то из того трио наркоманил и в период кризиса чудил.

Однако, мне хочется знать мнение Алексея относительно моей монеты. Вы сомневаетесь в том, что монета чеканилась? Вопрос к вам, [B]Ahiles[/B].. и позвольте узнать источник сомнения?

А вот это, [B]Ahiles[/B], по-вашему, что? Воск не испарившийся?

[QUOTE]Ahiles пишет:
Восковая модель примялась местами ? ))[/QUOTE] даже и не знаю как отреагировать на этот несусветный бред...
у вас что, сомнения в подлинности?

По этим фото, отдающим голубизной, мне не нравится.
По таким снимкам подтвердить подлинность сложно. Хотя, что-то похожее на роговуху на реверсе видно..

[B]БОРОДА[/B], давайте обсудим...
Какие будут мысли?

[QUOTE]SGT пишет:
[QUOTE]viktorious пишет:
Так или иначе, перед покупкой монет на Виолити, их надо обсуждать здесь, на Старой Монете.
[/QUOTE]Так не вопрос, обсуждайте. Я так понимаю - суть вашего обширного поста к этому сводится.[/QUOTE] если вы прочитаете все обсуждение, то убедитесь, что не это главное... о том, что вы процитировали, я ответил в посте #13

Что это за Базилевс такой чудный? :o :D

[QUOTE]Марсоход пишет:
Ребята, полностью согласен конечно же и одобряю, но корректнее бы... тем более, что
[QUOTE]viktorious пишет:
Украина - наша братская...[/QUOTE][/QUOTE]
Украина то Братская, а вот продавцы фуфла и псевдоэксперты нам всем ну никак не товарищи! в тексте изложили как можно более корректно. максимально корректно.

[QUOTE]Марсоход пишет:
[QUOTE]viktorious пишет:
Так или иначе, перед покупкой монет на Виолити, их надо обсуждать здесь, на Старой Монете.[/QUOTE]Эко Вас куда.... Какое отношение мы имеем к украинской аукционной площадке, тем более обсуждать их сделки?[/QUOTE]
Согласен. Эту фразу можно и опустить, конечно, поскольку мы имеем опосредованное отношение к Украинской площадке, однако на площадке СМ достаточно пользователей с Украины. Например [B]rebus[/B] и некоторые другие. Однако вопрос в самом подходе продаж на аукционной площадке. Ведь мы же обсуждаем продажи на зарубежных аукционах, правда ведь? а Украина - наша братская... ;)

[QUOTE]rebus пишет:
Лично я признаков фуфла не вижу.
Ну или фуфло крайне высокого уровня, на который уже моих знаний и опыта не хватает..[/QUOTE]
внимательно изучите материал по ссылкам и фото. это известные подделки. по-моему в тексте всё доходчиво описано.

[QUOTE]rebus пишет:
А вообще, вам не кажется, что это, мягко говоря, некорректно - обсуждать продавцов и экспертов другого ресурса?[/QUOTE]
Почему не корректно? почему бы не обсудить проталкивание фуфла? почему бы не обсудить уровень эксперта или его умысел?
Это уже третий случай у конкретного продавца и почему бы их не обсудить, если "дела их" очевидны?

На то и форум, чтобы обсуждать.
Я знаю, что вы со многими на Виолити знакомы и даже лично...

Вот ещё экземпляр, проданный на CNG


http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=312490

Возвращусь к обсуждению.
Коллеги, как считаете, стоит ли подчистить монету?

[B]Мих Мих[/B], а вы в курсе, что вас уже двое? ;)

[B]Boris GodonEarth[/B], как приедет монетка, дайте знать пожалуйста.
моё предложение о финансовом участии в покупке по-прежнему в силе, так что готов перевести деньги..

[QUOTE]Мих Мих пишет:
Владу монета в целом понравилась - "чеканная подлинная монета", но с оговорками: смущают шарики на поле и наличие похожей монеты[/QUOTE] неужели одноштемпельные монеты-близнецы? :o

Старт. ;)

Уж лучше фото на поверхности... как предыдущие.

Поменялись себе в [B]плюс[/B] :good2:

[QUOTE]Марсоход пишет:
Возможно, что это просто совпадение, но продавец снял с продажи данный лот...Быстрая реакция[/QUOTE]
он понял, что здесь его быстрее купят. Уж больно пытливые люди собрались тут... ;)

Красотищща!

[QUOTE]fundamento пишет:
Привет Николай!

Слушай мне написали что на англоязычном форуме нашёлся нынешний обладатель монеты Ланца-Тритона, т.е. монеты, которая, как утверждает МихМих, находится у него. Ты уже в курсе?[/QUOTE]

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Ну во первых не нашёлся, а пропал, который день до него достучатся не могут
Пишут, что хотят наругаться на него, чего это он заявлял, что сам лично эту монету на Тритоне купил, когда эта монета находится у известного Воронежского коллекционера МихМиха?! [/QUOTE]

Есть продолжение истории?

[QUOTE]reanimator0974 пишет:
в рисовых чеках или полях где применяли много химии бывают монеты вообще без патины в прямом смысле..
[/QUOTE] то есть, по-вашему, эта монета


с рисовых чеков?!!

P.S. кстати, уже продана за 8100 рублей (что по курсу Южноафриканского рэнда составляет примерно 1700 рэндов)

[QUOTE]Марсоход пишет:
В таком случае может кто больше перечислит на исследовательские работы, то тому и достанется бонусом?[/QUOTE] не думаю. я за меценатство в данном вопросе ;)

[QUOTE]Марсоход пишет:
Громкое заявление,[/QUOTE] с поправкой [B]"может"[/B] передадим в музей.
ну не делить же его потом на Nчастей, если вдруг окажется чем-то значимым...

[B]Сергей Жилин[/B], цену в личку пожалуйста. Где можно посмотреть вживую?

[QUOTE]reanimator0974 пишет:
интерес есть конечно..что это за чудо!!
готов внести 1 тр. на исследование[/QUOTE]
Внесу и я пару тысяч...
Изучат все желающие. Будем пересылать друг другу по очереди. А потом решим что делать. Может и в музей передадим.

Как по мне, то не плохая мысль..

Дорогой доктор. Я всего лишь хотел подчеркнуть, что патина - это окисел. Окисел начинает образовываться на меди с момента отливки заготовки для монеты вне всяких сомнений!, так как законы химии не отменит ни какая естественная земная среда. Другое дело, какие свойства у этого окисла (патины)...
Поверьте, вас никто не оскорбил как лично, так и не оскорбили профессию врача. Уважаем профессию, ибо как нам, людям земным, без лекарей.
Другое дело лечить монеты... вот это, собственно и обсуждаем. ;)

[QUOTE]reanimator0974 пишет:
есть места с таким грунтом где материал без патины выходит как таковой
[/QUOTE] а вы точно доктор? :)
приведите мне хотя бы одно место с таким грунтом, а именно монету извлеченную с подобного грунта (если он не Лунный, конечно...)

Продаётся? ;)