Последнее приобретение из Oslo. 5 копеек СМД 1758 года. Поздний тип (короткие заветки бандероли, медный орёл Дасье, все дела). Последние штемпели СМД с отремонтированой короной над вензелем, на которой не 5, а 7 камней, и с орлом, на котором крест Андрея Первозванного сорвался с цепи.
Предположу, что содержание серебра в русских прусских монетах было выше, чем в монетах которые выпускал Фридрих II во время, и пожалуй, после войны. По этой причине он их изымал или выкупал из оборота в Польше и в Восточной Пруссии как ценный лом. Только интересно как... Запретил их хождение, или это была какая-то мохинация?
Это интересно, конечно же. И я надеюсь, что найдутся ещё материалы. Только если были сомнения уже в 1730 году, что он что-то ещё может, и последняя его работа в медалях относится к времени Екатерины I, вряд-ли он имеет отношение к пробным штемпеля 1760 года. Было бы супер узнать кто был автором реверса монеты 1754 года из Ауриха, и затем, хотя бы предположить, кто мог сделать пробный штемпель 4 копеек 1760 года (он сделан лучше всего). Какова вероятность, что это был Иванов, к примеру?
И про дизайн монет 1760 года (62го) года откуда он взялся давно это всем известно, где новости-то?
Там с 60-го кстати полно передатировок, на тиражных монетах всех номиналов поэтому на новоделы ссылаться не нужно и так очевидно, что реформа готовилась еще в 60 году. [/QUOTE]
... ничего нового.
Однако, нигде не видел темы или описания связывающего Прусские монеты 1754 г. и Русские 1762(0) года.
И если не брать во внимание прусскую монету 1754 г. и новодел в 4 копейки оригинальными штемпелями, мы бы не увидели, что русские "барабанные палочки" изначально должны были быть шпагой и (вот тут, не уверен - помогите, если знаете) возможно "пыжеватель" (???). На 4 копейках 1760 г. это хорошо видно. Вы это видели хоть на одной передатировке "из 1760 г." ?
Надо заметить, что на прусской монете не всегда шпага прочеканенна или прорезана чётко на штемпельном инструменте, и попадаются монеты где трудно угодать, что шпага это шпага... Ничего удивительного, если с такой монеты "срисовывали" дизайн, что шпага только угадывается на монете 1760 г. и теряется на всей серии 1762 г.
Так же, не знаю, было где-то высказыно мнение о том, что арматурная серия изначально была задуманна в 1760 году, как Победная Серия, во славу русского оружия, или только тут? В полне может быть, что эту серию собирались связать в 1760 году с русскими победами, включая взятие Берлина. И на волне эйфории от сообщения, что мы с австрийцами заняли Берлин, могли заказать пробные штемпеля.
Всем кто проявил к теме неподложный интерес и поддержку, моё гранд мерси! Если есть добавления, пожалуйста пишите тут или в личку. :hi:
[QUOTE]zett5 пишет: Ну вот это точно бред, так и хотели что бы все утекло Пошлины брали серебром, собственную монету из-за границы со времен Петра I не пускали (старались) Шувалов писал в своём докладе что всё это делается для того что бы пополнить запасы серебра, что ровно половина серебряной монеты ушло за границу, именно в серебре думал он сделать денежное обращение Медные деньги и полушки вроде как он вообще трогать не хотел, что популярны в народе и со временем все вернется, а что не вернется купят по 8 рублей за пуд[/QUOTE]
Странное вы пишите. Со времен Петра у населения выменивали серебро на медь, а тут вдруг Шувалов решил заменить медь на серебро в стране... Можно ваши слова, пожалуйста, документально подтвердить? И про "кредитную" монету тоже.
Если упрощённо, я знаю два проекта, за которые ратовал Шувалов под конец жизни: не годные пушки в монету. Медный номинал удвоить с перечеканкой.
Оба имели право на жизнь. Первый - немедленно, но осуществлён был, по-моему только в 1763 году (по памяти), и то частично. А для риализации второго, необходимо было дождаться мира и провести реформу по всей Империи году так к 1770. Тогда все могло пройти более менее спокойно, хотя это ещё и вопрос. Екатерине II павезло не только с тем, что монетная система устоялась до неё, но и тем, что Колыванские заводы начали поставлять серебро и медь. К 1766 году у нее уже эти мысли могли витать в голове, и колыванская "соболинная" серия была своего рода пробой. Необходим был технологический скачек в производстве и технологии дезайна монет, что бы монета была защищена от кустарного фальшивомонетничества, что бы увеличение стопы для меди могло сработать. На мой взгляд этим прорывом была чеканка в кольце и комбинация выпуклых и углублённых надписей на стыке 18 и 19 веков. Но это так, шальные мысли...
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]extant4cell пишет:К показанным выше (в разных постах) монетам, которые повлияли на идеи и артистическое исполнение наших монет добавлю еще несколько изображений.[/QUOTE] Евгений, извините за буквоедство. Я понимаю, что дизайн плат был спёрт со шведских клипп. Но у вас изображена клиппа 1743, а платы пошли в 1725.[/QUOTE]
Да согласен. Надо было лучше год выбрать. Вот из моей старой темы. Монархист показывал из музея в Хельсинки:
Живучие они были... Так что, выбрать можно на любой вкус. Первые шведские платы появились в 1644 году.
