[QUOTE]sanya-bat пишет: Спасибо, но точки на реверсе, на моём с лева на право а там на оборот.[/QUOTE] Следите - Ваше фото и Ваша монета после поворота на 90°. В данном типе нет "слева на право или наоборот".
В данном споре надо всё разложить заранее по полочкам. Ибо подобное: [QUOTE]xmmtt пишет: Давайте ещё на 100 000 у.е. - Я заявляю что моя монета единственная в этой штемпельной паре, тем более аналога нет в музеи Украины! [/QUOTE] спор ни о чём. Во-первых, каким образом Вы намерены исследовать все запасники всех музеев Украины? Во-вторых, наличие или отсутствие этой штемпельной пары в музеях Украины что докажет? Правильно. Ничего от слова совсем. Сформулируйте точные критерии пари, иначе по прошествии времени мы будем очевидцами в споре по не соблюдению условий спора.
Не моя тема, но насколько помню подобный статер (на тот момент уникальный, хотя сейчас эпизодически подобные на ауках видел) был найден на Березани. Отсюда и начали плясать. В.А. Анохин в своей работе "Античные монеты Северного Причерноморья" 2011г. №150 причислил сей статер к березанскому поселению. Тут же есть упоминание его ранней работы от 2010г., 10, таб. I, 2.
У данных изделий есть своё название - кавказское подражание статерам Лисимаха. Эти монеты не редкие. По датировке насколько помню 2 в. до н.э. по 2 в. н.э. Но, могу и ошибаться. Больее точно можно вычитать у Капанадзе "Грузинская нумизматика".
[QUOTE]Марсоход пишет: Тогда ещё один вопрос на внимательность: как считаете, приведенные на фото реверс статера Савромата2 являются одноштемпельными? [/QUOTE] Одноштемпельные, но с последующей доработкой штемпеля.
Обсуждение, оценка перед продажей., Боспор, Реметалк, Август.
[QUOTE]Марсоход пишет: - в статье говорится об "уникальных варварских подражаниях" статерам Фофорса, хотелось бы увидеть фото; [/QUOTE] На фиолетовом сейчас в продаже битая тем же лицевым штемпелем, что и монета из фанагорийского клада.
[QUOTE]Nikolay82 пишет: И тут выставили очень похожий, почти близнец, тоже белый, тоже центрованный, те же штемпели вроде. Не "керченских приколистов" работа? Или просто совпадение? [/QUOTE] Монеты разные. Монета [B]serenkij[/B] безвопросная, Ваша очень похожа на литую копию о чём я Вам ранее отписал. Желательно сделать качественные снимки.
[B]Ahiles[/B], двай не будем съезжать. Имеющий очи да увидет. [B]viktorious[/B] увидел аутентичность в тетре (по снимкам в этой ветке или поднял более информативные продажные - не суть), Вы начали бурогозить и оспаривать. Можете продолжать ... спорить ... или съезжать, мне без разницы. Я констатировал факт продаж данных монет на данном ресурсе, а также как факт Ваши сомнения. Удачи!
[QUOTE]Ahiles пишет: [QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Я в том смысле ,что в таком состоянии по фото определять подлинность невозможно [/QUOTE]а что, у вас есть сомнения в её подлинности?[/QUOTE] Да какие там сомнения ,если человек вашего уровня сказал что подлинная )))) что я могу добавить ))[/QUOTE] Диковинно все. [B]Ahiles[/B] ставит под сомнение монету своего приятеля [B]kifam[/B]:
[QUOTE]reanimator0974 пишет: а что скажите на ЭТО 8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1% 8B_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BC_%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D 0%BC_RRRR [/QUOTE] Данная тридрахма ранее в 2016г. продавалась на "старой монете".
[QUOTE]7bfa пишет: Планирую на данной площадке продавать в ближайшее время.[/QUOTE] Мой совет- переделайте перед продажей фото, чтоб монета на нём заиграла. Данные фото слишком блекло смотрятся.
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Но версия не совпадает с недавним вариантом прохода предмета через Аукционъ.СПБ. Я, кстати, там порылся - не нашел. Если вдруг сможете поделиться ссылкой на проход на Аук.СПБ, буду признателен. Если честно, пока сам нахожусь в полном недоумении. Если фейк, кому могло понадобиться так извращаться, да еще предположительно на старом кружке чеканить или давить? Навару мизер, гиммора много. Бред какой-то. [/QUOTE] Проход на СПБ был далеко не недавний. Перерывать весь архив потратив минимум пару дней я не готов. И да, даже при наличии стойкого желания нет никаких гарантий, что подобный поиск даст результат, т.к. на старых аукционах СПБ фото зачастую просто отсутствуют. Но этот сувенир там проходил 100%. И в плане бреда и рентабельности изготовления подобных подделок. На форуме Пятыгина я ранее показывал малую толику своего архива фальшивок. Там были как фальшивки дорогих монет, так и копеешных, массовых тиражей. Значит, какую-то рентабельность в этом изготовители видели или по крайней мере пробовали себя на поприще фальшивомонетничества.
[QUOTE]Йохчи пишет: [QUOTE]Марсоход пишет: [QUOTE]*ANDRE* пишет: Верно только последнее. Сувенир это, по моему мнению.[/QUOTE] [QUOTE]Йохчи пишет: Оно действительно больше на сувенир похоже. Андре прав.[/QUOTE]Ну а я не был столь категоричен в этом суждении, монета бесспорно интересная и требует к себе более детального изучения.[/QUOTE] Возможно, и даже наверняка в живую всё это будет видится иначе. Но по фото, как-то она не очень ...[/QUOTE] На сколько я помню, несколько лет назад она продавалась на "аукционЪ. СПБ" и там она по другим фото тоже виделась сувениром. Сувенир, он и есть сувенир.
[QUOTE]DHMHTPIOY пишет: Монограмма выглядит как "т" прописная маленькая, по тем фото не рассмотрели.[/QUOTE] Возможно увидеть более чёткий снимок реверса?
Триобол, Перисад III 185-180 гг до н. э., На обсуждение
[QUOTE]Pavel77 пишет: Да после возникновения проблем и их решения под покровительством богов - жертвоприношение, которое могло быть и выражена в тиражировании божества как иконка в автомобиле...[/QUOTE] Дело в том, что надчеканивался только данный номинал. Слишком избирательный подход для тиражирования.
П.С. Господа - товарищи, когда выдвигаете свою версию видения или ретранслируете чужую, то не стоит это возводить в ранг догм. Боспорская нумизматика строится на предположениях логических или не логических и не более.
Данная версия может быть забракована по другой причине. А находка (не зафиксированная, просто слова) кошеля с более поздней медью может говорить только о длительном хождении монет раннего типа серебра или удревнения датировки ранней серии грифоно-пегасо-горитов. Не более.
[QUOTE]constantinus пишет: А зачем Левкону было что-либо надчеканивать? Еще и головой Аполлона? Он и так чеканил спокойно, так как был "владельцем монетной регалии".[/QUOTE] Возможно об этом нам рассказал Полиен: «[B]Левкон, нуждаясь (однажды) в деньгах, объявил, что думает чеканить новую монету и, что каждый должен принести к нему (свои) наличные деньги для того, чтобы они были перечеканены и (таким образом) остались годными. Подданные принесли ему (все), что у них было; тогда он наложил новый штемпель и на каждой монете надписал двойную (против прежней) стоимость; таким образом, он выручил (в свою пользу) половину собранных денег, не причинив убытка никому из граждан[/B]» Возникают некоторые вопросы к данной версии, но отмахиваться от неё явно не стоит.
В "общем каталоге монет, ..." у П.О.Бурачкова опубликованы все известные ему типы серебра Полемона. Есть и этот тип (т.XXV, ил.56), а так же разновидность без легенды вокруг звезды (т.XXV, ил.57). Моё скромное ИМХО - совершенно не Боспор.
На моей памяти только один раз проходила монета данного типа, претендовавшая на биллон:
Находчик указывал, что монета в белом металле. Ещё можно вспомнить, что у В.Н. Юшкова был опубликован серебряный или биллоновый статер Фофарса, но с другой датой.
[QUOTE]telec6 пишет: Номад, спасибо. Можно сылочку с каталога , а то найти не могу.[/QUOTE] В своё время нас сильно смутил реверс и мы эти монеты отнесли к подражаниям. По этому данной монеты в каталоге нет.
