[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: [QUOTE]Деня пишет: [QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Да вы поймите, что это не суть важно. По МакДональду одна датировка, по Анохину - другая. [/QUOTE]Датировка боспорских монет неважна для нескольких миллиардов жителей нашей планеты... НО все же есть несколько человек... [QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Важно то, что монет этих (чуд, как вы сказали) довольно много сейчас на маркете. [/QUOTE]Ну если все триоболы в одну кучу свалить, то может и так… [QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: И чем платить 70 долларов за совершенно убитый экземпляр [/QUOTE]Прекрасно определяемая монета с отличным весом и реверсом, ну и своеобразным аверсом... [QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: лучше заплатить долларов 500-600, но за такой, что будет радовать глаз. [/QUOTE]Душу тоже иногда нужно радовать... [QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Тем более, что сейчас эта монета совсем нередка.[/QUOTE]8 штук.[/QUOTE] Послушайте, можно подумать, что я вас отговариваю покупать эту монету, которую вы, судя по всему, уже всё равно купили (я в торговую ветку не заглядывал, ибо это мне совершенно неинтересно). Нравится вам эта монета - и на здоровье. О вкусах не спорят.[/QUOTE] Мы с Вами просто на разных языках говорим: Вам главное качество, - мне историческая ценность.
Анохин более 30 лет назад учел 17 штук триоболов П-2. Те 8 шт., что в каталоге bosporan-kingdom.com/, естественно, никакого отношения к учтенным Анохиным не имеют. Уже 25 штук и это только вершинка айсберга. По-моему, авторы ресурса уже много раз повторяли, что надо с большой оглядкой рассматривать Каталог как указатель редкости.[/QUOTE] Еще раз повторюсь, если продолжать все похожие монеты сваливать в одну кучу, то да, может получится много... З.Ы. потом и разбросы в датировке по 60 лет на одну монету.
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Да вы поймите, что это не суть важно. По МакДональду одна датировка, по Анохину - другая. [/QUOTE] Датировка боспорских монет неважна для нескольких миллиардов жителей нашей планеты... НО все же есть несколько человек... [QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Важно то, что монет этих (чуд, как вы сказали) довольно много сейчас на маркете. [/QUOTE] Ну если все триоболы в одну кучу свалить, то может и так… [QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: И чем платить 70 долларов за совершенно убитый экземпляр [/QUOTE] Прекрасно определяемая монета с отличным весом и реверсом, ну и своеобразным аверсом... [QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: лучше заплатить долларов 500-600, но за такой, что будет радовать глаз. [/QUOTE] Душу тоже иногда нужно радовать... [QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Тем более, что сейчас эта монета совсем нередка.[/QUOTE] 8 штук.
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: [QUOTE]Деня пишет: Ну и свои мысли есть конечно[/QUOTE] По такому-то состоянию монеты вы смогли это определить? А если это другой тип, каких сейчас пруд пруди? Триобол, лев-инкуз, около 480 г. до н.э., Боспор, Пантикапей. Вес примерно такой же.
[/QUOTE]
По вашей ссылке этот тип: Датировка по MacDonald D. но по факту монета старше, ИМХО Монета ТС здесь:
[QUOTE]IgorK пишет: Одноштемпельный аверс и разноштемпельный реверс - очень сильный аргумент в пользу подлинности. Гораздо сильнее, чем если бы и реверс был одноштемпельным. З.Ы. Ни на что не претендую и категорически не утверждаю. Так, мимо проходил. Да и вообще я просто любитель разглядывать картинки, часами сидящий в интернете, пересыпающий по два часа в сутки больше нормы и размеренно живущий РФ. Моё мнение, что моё мнение неавторитетно чуть менее, чем полностью.[/QUOTE] Верно, если только предмет не клон аутентичной монеты...
[QUOTE]fomkako пишет: Сделка это факт , когда продавец получил деньги ,а покупатель товар. Торги перед сделкой, это некий процесс , когда покупатель и продавец ведут переговоры о том на каких условиях эта сделка должна состояться. Попробуйте придите в магазин и потребуйте компенсацию за не получение товара из за его отсутствия на полке по цене указанной на ценнике.[/QUOTE] Когда торги закончились у продавца уже не его монеты а мои, а у меня соответственно его деньги, но что-то пошло не так, и ТС продал мои монеты другому человеку.
[ Закрыто] constantinus продал монету не победителю аукциона, а тому кто предложил больше, Пять муравьев одним лотом. Предложите.
[QUOTE]кетчуп пишет: [QUOTE]Деня пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: Деня , Вы должны поставить constantinusу отрицательный отзыв о не состоявшейся сделке.
[/QUOTE]В этом разделе нет возможности поставить отзыв по сделке.[/QUOTE] А вы поставьте положительный отзыв! Будьте выше всего этого! Как говориться поднимитесь над суетой и станьте выше всего этого! Подумайте! Вы же ничего не потеряли! Могли даже получить отступные! Зачем убирать с форума авторитетного форумчанина constantinus?! Мне, например, очень нравиться его материал, уважаю его огромный опыт как Собирателя, такого материала как у него, в Крыму очень мало, а таких авторитетных специалистов по Северному Причерноморью, поверьте, больше нет! Не ограничивайте доступ ему на Форум![/QUOTE] Обращение немного не по адресу, у меня нет полномочий ограничивать пользователю constantinus доступ на форум.
[ Закрыто] constantinus продал монету не победителю аукциона, а тому кто предложил больше, Пять муравьев одним лотом. Предложите.
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Деня пишет: constantinus, отказался высылать мне выигранные монеты, сказав, что они уже проданы другому человеку.[/QUOTE] Скорее всего он ( constantinus ) брал муравейник на комиссию и хозяин Его подставил .... Константин достаточно авторитетный человек, чтобы поступать так по собственной воле. В таком случае "понять и простить".[/QUOTE] Объяснение продавцом дано иное: монеты проданы дороже цены аукциона.
[ Закрыто] constantinus продал монету не победителю аукциона, а тому кто предложил больше, Пять муравьев одним лотом. Предложите.
[/QUOTE] ШОС использовался один без сомнения, ШЛС с большой вероятностью тоже: очень большое совпадение мелких деталей (элементы гривы, складки по бокам от зрачков и т.д.) возник вопрос только по наклону некоторых деталей изображения, но объяснением может служить, так же как и в первом случае, разный ракурс при фотографировании.
Одноштемпельные античные монеты, Есть у кого-нибудь подобное?
[QUOTE]viktorious пишет: К примеру вот эти монеты:
[/QUOTE] Вторая монет сфотографирована под большим углом справа, но ШЛС ШОС использованы одни и те же ИМХО - хорошо видно по расположению элементов гривы.
Одноштемпельные античные монеты, Есть у кого-нибудь подобное?
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Деня пишет: А всего их (одноштемпельных) в каталоге сейчас 15 ШТУК[/QUOTE]в каталоге штемпеля в большинстве разные[/QUOTE] Приведите пример разных штемпелей среди 15 монет по указанной ссылке:
[QUOTE]vova 123 пишет: [QUOTE]Деня пишет: Нужно плотность измерить. Цвет не должен так отличаться.[/QUOTE]Плотность чего измерить и для чего?[/QUOTE] Обрезанной монеты для определения количества золота в сплаве. К примеру, плотность золота 585-й пробы - 12,5-14 г/см3; 900-й - 17 г/см3; 375-й, - 11,5 г/см3. При наличии электронных весов с делением до 0,01 г. определяется элементарно в домашних условиях.
[QUOTE]fundamento пишет: интересное наблюдение. так понимаю монетки были найдены вместе?[/QUOTE] Да, верно, насколько мне известно, так и было. Вот и думаю теперь: реализовывать их по отдельности или из гуманных соображений не разлучать этих близких родственников и выставить одним лотом.
Две монеты «Сатир - Грифон, осетр, ПAN» отчеканены одним штемпелем лицевой стороны. Ещё интереснее, на мой взгляд, наличие трещин на штемпеле с изображением сатира. На монете №1 видна трещина поперёк прядей волос а так же на повязке на лбу сатира. На монете №2 заметно развитие этих трещин плюс появление новых – у горла с переходом на бороду и в районе зрачка. Главный вывод: монета №2 безусловно отчеканена позже. Знатоки в связи с этим могут поразмышлять об эволюции изображения на реверсе. На позднем тетрахалке у грифона более массивная голова, нет продольной борозды на шее и т.д. Кроме того, на монете №2 изображения аверса и реверса перевернуты относительно друг друга в то время как на №1-м изображения сориентированы одинаково.
Монета № 1. Вес: 6,86 г. Размер: 21 мм. Монета № 2. Вес: 6,28 г. Размер: 21 мм.
