[QUOTE]Аксель пишет: Сестерций Реметалка, вполне себе симпатичный - планируется к выставлению. Чищен механически, цвет не выравнивался, как есть. Будут желающие предложить на торгах? [/QUOTE] нос какой то длинный у царя
мои дорогие и начинающие знатоки боспорской античной нумизматики . когда через ваши мозолистые руки пройдет не одна тысяча подобных фаногорийских монет вы не будете к мелочам поисматриватся..вердикт один убитая временем фанагория с бородатым сатиром плюс она еще и перечекан .. но это античная монета она бесценна для потомков.. если что в личку скину фото в люксе..и в патине.таких вариантов
монетки все простые и частые..их надо на мешке по одной повесить по небольшой фиксированной цене.тогда уйдут. здесь к ним интереса не будет..пока наши модераторы в барахолке не сделают для простых и не очень красивых монет отдельную ветку..ну это на барахолке!!
[QUOTE]Дмитрий 11 пишет: [QUOTE]Kassiy пишет: [QUOTE]Дмитрий 11 пишет: [QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: С дыркой я не взял бы даже золотого сатира за 10% его стоимости, хотя, наверно, нашлись бы другие, которые так не считают. Интересно, кто тот варвар, который просверлил дырку? Или это еще в древности сделано было, чтобы носить монету на шее как талисман?[/QUOTE]Лично я,если бы собирал монеты,купил бы редкую и с отверстием[/QUOTE]Так выставляйте на торги монету,буду участвовать.В личку предложения не делаю, считаю это неправильным.[/QUOTE]С этим пока подожду,пару заманчивых предложений уже поступило[/QUOTE]думаю от тех кто могут ее в порядок привести она же не на всю планету засветилась. удачи в продаже! если бы я нашел котиса с дырой не знаю как бы я гневался....не знаю на кого!!!
даже если Котис 1 такой в сохране идеальном потянет на 700 тр врят ли кто 10% даже даст а это 70 тр мне кажется она будет конечно не как лом ..но 30 тр потянет а насчет мошенничества ...его нет -монета прошла реставрацию грамотную ничего видно не будет. ведь и золотые ритоны реставрируют скифские разбитые плугами . золото такой металл он реставрируется
[QUOTE]Syrex пишет: Была у меня в работе монета похожая по характеру окислов и верхней корки. Выставлю, что получилось. Применялась только механика.
По вашей монете порекомендовал бы только механику. Химия тут даст неудовлетворительный результат.[/QUOTE] То над чем вы работали конечно похвально...обол по сравнению с вашей монеткой. Все равно что слон и муха..там все сложней.. Утраты патина будут намного моштабней и заметнее .на мелких монетах не так заметно...а на тех что наказаны это видно четко.. Но все решаемо
К сожалению это настрадавшаяся монетка хламовая..100 р..для того кто не может качеством пополнять свои коллекции ввиду не очень благополучного материального положения ...
[QUOTE]Гело пишет: Добрый вечер! Мне кажется эта Гаста у А переломана, но монограммы справа от лани нет (более частый тип). С уважением![/QUOTE] согласен гаста у буквы А переломана монограммы нет но монета не частая...сохран не очень :) хотя есть над чем поработать
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Ну коли Вы монету нашли лично, и её не подбросил Ваш товарищ-шутник и балагур, то эта золотая (а она ведь золотая? - кстати, по весу на весах видно) монета наверняка подлинная. Я кстати, считаю, что даже серебрянные, а уж тем более, ещё более мягкие золотые монеты, находясь в денежном обороте сильно и быстро истирают рельеф, плющат надписи до неузнаваемости, не возможности идентификации. Так что толстые буквы в легенде монеты не аргумент в сторону не подлинности монеты. Но покупателю, тому, кому Вы надумаете продать эту монету тыщ за 200-300, самым верным аргументом будет бумага о подлинности за подписью уважаемого эксперта, а мы, большинство из нас, здесь можем только "сопли пожевать" относительно подлинности.[/QUOTE] спасибо за адекватность и правдивость. нашел не я конечно. но им я верю будем делать экспертизу..
10 рублей 1764 г, определение подлинности и оценка
[QUOTE]Черномор пишет: reanimator0974 , это будет "долгая" история, масса доводов в ту или другую сторону...Отправляйтесь к г-ну Ширякову за "бумагой", в любом случае она понадобится при продаже (имею ввиду для подтверждения подлинности(или отсутствием таковой) и во избежания дальнейших разговоров/объяснений). P.S. По фото можно долго рассматривать, зреть и не увидеть.... Только " в живую" и с экспертным заключением с печатями и подписью авторитетного лица(ИМХО). [/QUOTE] жирность буквам придает грязь..которая там забилась во время валяния в кубанских полях сейчас я ее почищу.и сделаю фото через микроскоп.. фуфелить проще всего а вот отбиватся от фуфеляторов сложно буду бодатся дальше..:|
10 рублей 1764 г, определение подлинности и оценка
[QUOTE]Antonspb пишет: У ТС две монеты. По 5 руб. я писал в другой теме По 10 руб.: Посмотрите на обведенные участки- на Вашей буквы выпуклые и широкие, детализация( посмотрите бант и др.) отсутствует. Обратите внимание на высоту рельефа. Слойку технологически сделать-не проблема(давно освоили) ИМХО. [/QUOTE]сделаю макросъемку..а вода земля разве не могли закруглить буквы замылить рельеф и детали.фото со смартфона завтра на солнышке макросъемку сделаю.и посмотрим еще разок
10 рублей 1764 г, определение подлинности и оценка
Монета полевая а не кабинетная как у вас. Она в кубанской земле валялась больше 200 лет. Конечно она будет притерта и побита и гурт побит. В микроскоп видно отслоение металла.патина тоже есть Я постараюсь сделать фото получше
