монетки все простые и частые..их надо на мешке по одной повесить по небольшой фиксированной цене.тогда уйдут. здесь к ним интереса не будет..пока наши модераторы в барахолке не сделают для простых и не очень красивых монет отдельную ветку..ну это на барахолке!!
[QUOTE]Дмитрий 11 пишет: [QUOTE]Kassiy пишет: [QUOTE]Дмитрий 11 пишет: [QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: С дыркой я не взял бы даже золотого сатира за 10% его стоимости, хотя, наверно, нашлись бы другие, которые так не считают. Интересно, кто тот варвар, который просверлил дырку? Или это еще в древности сделано было, чтобы носить монету на шее как талисман?[/QUOTE]Лично я,если бы собирал монеты,купил бы редкую и с отверстием[/QUOTE]Так выставляйте на торги монету,буду участвовать.В личку предложения не делаю, считаю это неправильным.[/QUOTE]С этим пока подожду,пару заманчивых предложений уже поступило[/QUOTE]думаю от тех кто могут ее в порядок привести она же не на всю планету засветилась. удачи в продаже! если бы я нашел котиса с дырой не знаю как бы я гневался....не знаю на кого!!!
даже если Котис 1 такой в сохране идеальном потянет на 700 тр врят ли кто 10% даже даст а это 70 тр мне кажется она будет конечно не как лом ..но 30 тр потянет а насчет мошенничества ...его нет -монета прошла реставрацию грамотную ничего видно не будет. ведь и золотые ритоны реставрируют скифские разбитые плугами . золото такой металл он реставрируется
[QUOTE]Syrex пишет: Была у меня в работе монета похожая по характеру окислов и верхней корки. Выставлю, что получилось. Применялась только механика.
По вашей монете порекомендовал бы только механику. Химия тут даст неудовлетворительный результат.[/QUOTE] То над чем вы работали конечно похвально...обол по сравнению с вашей монеткой. Все равно что слон и муха..там все сложней.. Утраты патина будут намного моштабней и заметнее .на мелких монетах не так заметно...а на тех что наказаны это видно четко.. Но все решаемо
К сожалению это настрадавшаяся монетка хламовая..100 р..для того кто не может качеством пополнять свои коллекции ввиду не очень благополучного материального положения ...
[QUOTE]Гело пишет: Добрый вечер! Мне кажется эта Гаста у А переломана, но монограммы справа от лани нет (более частый тип). С уважением![/QUOTE] согласен гаста у буквы А переломана монограммы нет но монета не частая...сохран не очень :) хотя есть над чем поработать
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Ну коли Вы монету нашли лично, и её не подбросил Ваш товарищ-шутник и балагур, то эта золотая (а она ведь золотая? - кстати, по весу на весах видно) монета наверняка подлинная. Я кстати, считаю, что даже серебрянные, а уж тем более, ещё более мягкие золотые монеты, находясь в денежном обороте сильно и быстро истирают рельеф, плющат надписи до неузнаваемости, не возможности идентификации. Так что толстые буквы в легенде монеты не аргумент в сторону не подлинности монеты. Но покупателю, тому, кому Вы надумаете продать эту монету тыщ за 200-300, самым верным аргументом будет бумага о подлинности за подписью уважаемого эксперта, а мы, большинство из нас, здесь можем только "сопли пожевать" относительно подлинности.[/QUOTE] спасибо за адекватность и правдивость. нашел не я конечно. но им я верю будем делать экспертизу..
10 рублей 1764 г, определение подлинности и оценка
[QUOTE]Черномор пишет: reanimator0974 , это будет "долгая" история, масса доводов в ту или другую сторону...Отправляйтесь к г-ну Ширякову за "бумагой", в любом случае она понадобится при продаже (имею ввиду для подтверждения подлинности(или отсутствием таковой) и во избежания дальнейших разговоров/объяснений). P.S. По фото можно долго рассматривать, зреть и не увидеть.... Только " в живую" и с экспертным заключением с печатями и подписью авторитетного лица(ИМХО). [/QUOTE] жирность буквам придает грязь..которая там забилась во время валяния в кубанских полях сейчас я ее почищу.и сделаю фото через микроскоп.. фуфелить проще всего а вот отбиватся от фуфеляторов сложно буду бодатся дальше..:|
10 рублей 1764 г, определение подлинности и оценка
[QUOTE]Antonspb пишет: У ТС две монеты. По 5 руб. я писал в другой теме По 10 руб.: Посмотрите на обведенные участки- на Вашей буквы выпуклые и широкие, детализация( посмотрите бант и др.) отсутствует. Обратите внимание на высоту рельефа. Слойку технологически сделать-не проблема(давно освоили) ИМХО. [/QUOTE]сделаю макросъемку..а вода земля разве не могли закруглить буквы замылить рельеф и детали.фото со смартфона завтра на солнышке макросъемку сделаю.и посмотрим еще разок
10 рублей 1764 г, определение подлинности и оценка
Монета полевая а не кабинетная как у вас. Она в кубанской земле валялась больше 200 лет. Конечно она будет притерта и побита и гурт побит. В микроскоп видно отслоение металла.патина тоже есть Я постараюсь сделать фото получше
[QUOTE]Черномор пишет: [QUOTE]reanimator0974 пишет: на последок..ведь всегда монеты портили. Может рожа не нравилась. В то время я думаю банкоматы принимали и порченные золотые монеты..главное вес[/QUOTE] молодец, верно рассуждаешь, практически и ответил на вопрос...кто мог володеть такой монетой вдосталь и ему было пофиг на эти "рожи"? Верно, ИМХО только тот, кто был наемником либо захватчиком земель (и иже с ней) этих милейших особ, представленных на монете [/QUOTE] :hi:спасибо. истина родилась не без труда!
[QUOTE]Черномор пишет: Спасибо за внимание к теме, отдельная благодарность их участникам.Тему закрываю. [/QUOTE] на последок..ведь всегда монеты портили. Может рожа не нравилась. В то время я думаю банкоматы принимали и порченные золотые монеты..главное вес
[QUOTE]Черномор пишет: [QUOTE]Kassiy пишет: Подлинный статер,но только засмыканый жизнью и временем.[/QUOTE]Я бы даже так сказал: подлинные статерЫ ибо представлены фото двух разных монет , вот в чём весь "изюм" ситуации.... Это две разные монеты, вот только продавец как я понимаю совершенно далёк от этой темы и мало того, так он их и в руках не держал, вот, что самое опасное в данной ситуации. Теперь вопрос: что это, просто перепродажа чьих-то двух статеров Савромата2 или же банально продажа фотографий? [/QUOTE] Да я полностью согласен с бородатым морским жителем!!!:hi:
