По-моему  за 18000 с % ми , продал за 25000.

Игорь, я без всяких доказательств собирался забрать монету. Человек с репутацией свозил её к экспертам, мне слов достаточно было. Потом договорились, потом фуфлогоном меня обозвали. После этого тема по возврату  была закрыта. Интересно откуда пришло сие творение. У Гермеса наверное есть информация.

На Гермесе просто деньги зарабатывают. У Николая есть мой адрес, если он считает что  я негодяй, он может прийти и отбить мне голову. Никогда не прятался и не обманывал.

Давайте тему откроем. Покупал на Гермесе 2012 году, в 2013 продал Николаю. Солидарно готов нести ответственность. Николай говорит что  с Гермеса уже не с кого спросить. Как и в том случае что 20 франков золотых ушли, спроса нет. Я покупаю монету на специализированном ресурсе, плачу комиссию, потом мне претензии предъявляют.

[QUOTE]Yevgeny_Z пишет:
[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Сейчас же МихМих, в моих глазах, встал в один ряд с известными фуфлогонами этого города; Бирюзой, КтоНадо, да и тем же изгнанным с нашего форума фуфлогоном Македоном, [/QUOTE]В таком случае, Николай, похоже, Вы напрасно обидели ALEX'a. КМК, именно он первым правильно описал ситуацию, но Вы тогда стали защищать фуфлогона.[/QUOTE]
Евгений, ты сейчас прокукарекал.

[QUOTE]МАНРО пишет:
Мне кажется, что все-таки у Мих миха не было злого умысла и он сам не знал, что продал фуфло.

Если сейчас монета доказано фальшивая, но надо бы забрать ее назад и вернуть деньги.
 Просто надо вернуть деньги и все.
Это, конечно, малоприятно, но по-другому ИМХО никак нельзя.[/QUOTE]
Роман, я с Вами полностью согласен. Мы с Николаем договорились о возврате монеты. Без доказательств, без фактов,  просто на честном слове. Потом меня начали упрекать в непорядочности, распространения фуфла. Кроме Николая, кто имел со мной деловые отношения, совсем другого мнения обо мне. Николай когда покупал монету, имел полную информацию  о ней, где она покупалась, где она обсуждалась. Купил, то что купил. Брелок хотел, теперь есть.

[QUOTE]Rabbit2 пишет:
[QUOTE]Brios пишет:
[QUOTE]Rabbit2 пишет:
Считаю, [/QUOTE]Не надо считать, тут нечего считать. Одна не настоящая+другая не настоящая= обе одного мастера[/QUOTE]
Ну, хорошо. А вот у этого предмета нет никаких подводных камней?
  [/QUOTE]
По подлинности нет, на поле видится механика.

5 тысяч минимум, 7-8 должна продаться, а так летом спрос не очень большой.

От 20 т.р. ни кого не обидите.

На золото всегда будет.

[QUOTE]Hunet пишет:
И еще немного продолжу про Гордианов, но уже по существу темы. Наткнулся на мешке на продавца, антика которого сильно напрягает. Пройти мимо труда не составляет, все эти черные списки и прочие способы портить людям бизнес считаю относительно суровой мерой - человек может не разбираться или ошибаться. На это, например, указывает тот факт, что он путает антонинианы и денарии, да и античные монеты, судя по предложениям - не профильная тема.
Попалось два совершенно идентичных "антониниана" Гордиана, которые видятся разными изделиями, но при этом единокровными братьями. Интересно мнение более опытных товарищей по этому поводу.
Всё отторгает, подделка.
Раз:
       
Два:
       [/QUOTE]

Интересно, вот проход одной из монет http://www.coinsoldes.ru/view_item.php?id=3345&kategoriya_id=6&podkat=14&dob_id=14

[QUOTE]Hunet пишет:
Мимо того, конечно, прошел. Выбрал вот такого. Вроде не вызывает отторжения
  [/QUOTE]
Нормальная монета.

[QUOTE]Antimachos пишет:
[QUOTE]Akrosas пишет:
Знакомый спрашивает по поводу подлинности этой тетры Лисимаха:
     
Кто что думает?
Вес в порядке - 16,8 грамм.
Одноштемпельный аналог вот:
 http://numismatics.org/collection/1944.100.81562  
Чеканка Калхедона.[/QUOTE]
Лисимах мне лично  видится подлинным , изрядно корродированным  и искусственно патинированным.[/QUOTE]
Соглашусь. Патину искусственную лучше снять, через несколько лет естественная появится.

По-моему, не монета.

7000.

Продолжаем тему монет 2-го века до н.э.

1000.

Тетра Деметрия Аникета, то же 2-й век, 200-185 до н.э.
Много других монет 2-го века, прекрасных, не перечесть.

[QUOTE]Akrosas пишет:
[QUOTE]Сибарит пишет:
А что интересно смутило аукционных экспертов? В стиль не попал или признаки литья обнаружили?[/QUOTE]Штемпелей у этого типа монет немного. Я лично такого штемпеля не встречал, исполнение у него очень стремное, особенно лупатое лицо. Видимо чеканный левак современным штемпелем.[/QUOTE]
Соглашусь, пучеглазый портрет, а реверс совсем в стиль не попадает. Вот мой, подтёртый, но правильный.

Ну да, стиль коробит, неужели на аукционе не обратили внимание?

Да, видится подлинным.

По две надо было брать, по пять уже не интересно. Тем более по дорогим монетам здесь возникли вопросы.

Я продавал такие по 100-150 р. (до 2014 г.)

Для какой цели чистить? На продажу - не надо, для себя - вопрос.

Механика на гурте склоняет к солидарности с высказавшимися коллегами.

Вес подскажите пожалуйста и фото гурта добавьте.

Монета нормальная, поставлю 700, удачи!

6500.

Личное мнение, но  в плане эстетики, статеры тетрадрахмам проигывают. В качестве, конечно.

Приличная сохранность.

[QUOTE]rebus пишет:
[QUOTE]Мих Мих пишет:
По 24 т.р. такие предлагают, получается цена не очень изменилась.[/QUOTE]А покупают? [/QUOTE]
Я не заинтересовался:)

[QUOTE]rebus пишет:
Лет 5 назад я их продавал по $400-$500. Сейчас не знаю, ничего не продаётся...[/QUOTE]
По 24 т.р. такие предлагают, получается цена не очень изменилась.

Могу ошибаться, но по-моему ГАЛЛИЕН (253-268 г.) АЕ ТЕТРАДРАХМА. АЛЕКСАНДРИЯ
Недорогая монета, от 500 р.

Видится подлинная тетра.

Надо брать, по 3 разойдутся. Останутся интересные.

5000.

Парфия обычная, а Рим более интересный...

Очень похоже на литье.

Спасибо!