[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Вот не собирался в Тритоне участвовать. Но судьба распорядилась несколько иначе. Зашел просто любопытства ради посмотреть. И как раз разыгрывать эта тетрадрахма (в прикреплении дам). Она мне понравилась. Прежде всего своим качеством. Очень хорошее качество, близкое к идеальному. Без особых надежд перебил последнюю ставку. Был уверен, что меня перебьют. Но вот сюрприз, не перебили. Странные люди участвуют в Тритоне. За монеты весьма посредственного качества отваливают сумасшедшие деньги, а монету почти в идеальном качестве отдают за вполне приемлемые деньги. И ведь это не какая-то там третьесортная монета, а вполне себе респектабельная. Тетрадрахма в стиле и с именем Александра. Время правления Филиппа III. Выпуск Антипатра, город Амфиполь. 322-320 гг. до н.э. 25 мм, 17.18 гр. Качество - EF
[/QUOTE] Поздравляю! Вот, нужно пытаться! Во сколько обошлась со всеми накладными?
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Я пытался выиграть монеты на многих аукционах Тритона. Но за столько лет мне удалось выиграть только одну монету. Да и то скорее по случайности. В этом году я вообще в Тритоне участвовать не буду. Это одно расстройство. Цены улетают в небеса. Как мне сказал один американский дилер, мой знакомый, в Тритоне участвуют много богатых бездельников, сынков миллионеров и им подобных. А на античные монеты нынче мода. Не разбираясь особенно в античных монетах, они часто пытаются выиграть чуть ли не всё подряд. Поэтому часто и не особо качественные монеты уходят за запредельные цены. А уж тогда дело доходит до живых торгов, и сшибаются два или более подобных субъектов, и они начинают друг друга перешибать, цены взлетают архивысоко.[/QUOTE] Не знаю, я четыре раза выигрывал на Тритоне. Талер Сигизмунда, 50 стиверов Гронинген, Тетра Мирины, солид Византии.
Селевкиды, Клеопатра Тея и Антиох VIII, тетрадрахма
[QUOTE]Roy789 пишет: Здравствуйте, дайте пожалуйста предварительную оценку, у меня есть монета античный эпохи из золото с примесью метеорита, вес 14грамм, так мне сказали в археологическом институте Азербайджана, но заключение не дали попросили много денег, она была найдена на границе Иран Азербайджан. Недавно позвонили из Турции эксперты хотят его купить. Готов оплатить за предварительную оценку, это для точной осведомленности.[/QUOTE] Зачем решетки сняли и домой отпустили, как теперь ловить.
Тетрадрахмы Митридата VI Евпатора. Подделки или подлинники?
[QUOTE]androfagus пишет: [QUOTE]Volkan Arslan пишет: [QUOTE]androfagus пишет: [QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]viktorious пишет: Очень странно, что монета оказалась в слабе.[/QUOTE] Продублирую фото, странно что они пропали в комментари #4[/QUOTE] О , знакомый экземпляр . Хозяин слаба продавал ее в Телеграм за 350 тыс , после нескольких наводящих вопросов слился . Очень бурно реагировал на каждый комментарий .[/QUOTE] Какие наводящие вопросы вы задавали продавцу тетрадрахмы? Монету эту нашел уважаемый человек, не бедный, поиски это его хобби.На простом поле которое каждый год сеется и убирается.Он был совершенно один, подбрасывать ее некому было от слова совсем. Некоторые личности хотели купить ее за семь копеек, и получив отказ начали охоту на ведьм. Посмотрите сколько тетрадрахм Митридата с дефектами которые произошли при изготовлении их., они и овальной формы бывают, и как погрызанные по гурту.Портрет Аполлона тоже на всех типах этих монет разный. Я первый держал этот экземпляр в руках, монета подлинная.До появления фотографии монеты в слабе здесь на форуме , я не был в курсе что ее заслабировали.[/QUOTE] Сколько случаев было , что ради хохмы копари закапывали китайское фуфло в полях для потомков . Потом эти монеты на полном серьезе продавались на различных площадках и там тоже люди били себя в грудь , что сами откопали.[/QUOTE] Есть у меня знакомый археолог Борис, т к. профессия не особо кормит, вынужден ещё строительством заниматься. Очень он любит полушки-копейки подбрасывать из своего кошелька в раскоп под фундамент. И потом наблюдает за лицами и поведением нашедшего. Развлекается так.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Evtanasivs пишет: [QUOTE]Мих Мих пишет: Патина и грязь нанесены искусственно. Похоже на Болгарское творчество. Может и не Болгарское, но творчество.[/QUOTE] Обычно, на попадавшихся мне серебряных монетах наиболее мощные наросты присутствовали на рельефных участках: лицо, резкие переходы, а тут всё как-то равномерненько, лицо шибко гладкое. Думал, что просто монета очень хорошо сохранилась, но это не из Африки, Причерноморье, как говорят.[/QUOTE] Абсолютно согласен с Вашим наблюдением.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Ни одной чёткой детали, поле волнами, буквы, ноги, рога расплылись, всё в кавернах от кипения поверхности, это серная мазь отваливается кусками. Даже патину криво навели. Пошёл я в комсомол готовиться вступать.
Тетрадрахмы Митридата VI Евпатора. Подделки или подлинники?
Тут как раз налицо кипение поверхности монеты, неравномерность поля, всё в кавернах. Литьё 100% плюс штемпель неоригинал, видимо отчеканили и размножили методом литья.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Может конечно и дую на воду, но что то отталкивает в монете. Стиль кривой даже для Византии Обратите внимание на руку, что с пальцами? Не знаю, может подражанияе.
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: [QUOTE]*Aminta* пишет: А по-моему трещинка некритичная, она даже односторонняя. Да, есть темы в нумизматике, где можно найти монеты в суперсохране, а есть темы, как эта (Спарта), где практически всё затёртое и предствленная монета, возможно, является лучшей из известных и самой дорогой в коллекции. Что ближе коллекционеру-античнику, дух истории или качество proof? Потом, есть монеты, на которых разрывы и трещинки есть как норма, как проявление применяемой технологии изготовления. Есть темы, где изображения страшненькие, стиль грубый... Но всё это представляет интерес, всё имеет свою цену, иногда даже удивительно высокую.[/QUOTE] Я оговорил, что это сугубо мое мнение, которое я никому не навязываю. И такой вопрос. Повышают ли подобные трещины процент вероятности того, что у бронзовой монеты возникнет зеленая болезнь, поскольку являются тем самым очагом, именно в котором зеленка и может возникнуть, а потом распространиться и на остальную монету? Это не утверждение, а вопрос, ответ на который я сам лично дать не могу. У меня для этого знаний не хватает. Я бронзу вообще не собираю.[/QUOTE] Вряд ли теперь зацветёт. Можно для профилактики в спирте немного подержать.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Мих Мих пишет: Эти очаги коррозии не являются кавернами, если вы это имели в виду Правильный, подлинный, аутентичный, настоящий, хороший, оригинальный, тех времён и т.д. [/QUOTE] Спасибо за вашу точку зрения. А как вы объясните это?
И ещё спрошу. Вероятно для большей уверенности в вашем мнении вы хотели бы посмотреть гурт?[/QUOTE] Дефект заготовки.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Мих Мих пишет: Правильный денарий, но слабоват, без детализации. Если недорого, можно брать.[/QUOTE] Правильный? (Не совсем подходящий термин, конечно) Объясните мне пожалуйста природу появления вот этих штуковин*? (*отвечу адекватным термином на «правильный» термин) ?
[/QUOTE] Эти очаги коррозии не являются кавернами, если вы это имели в виду Правильный, подлинный, аутентичный, настоящий, хороший, оригинальный, тех времён и т.д. Выбирайте. Гурт, стиль, поле, буквы, цвет, износ. Мне в этой монете нравится всё и нет каких-то других факторов, которые указывают на не подлинность.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]vasya пишет: [QUOTE]Мих Мих пишет: Верхний денарий с крайне низким весом и кавернами похож на литьё.[/QUOTE] по верхнему имхо разобрались. он литой очевидно)) я про второй говорю[/QUOTE] Нижний уставший, но подлинный.
