Правильный денарий, но слабоват, без детализации. Если недорого, можно брать.

Да, с крыльями на голове, чаще встречается. И на Антиоха 1этот портрет больше похож.

Да, портрет Гиеракса. Но не типичный.
Подлинная монета, мне нравится.

[QUOTE]rav77 пишет:
Нормальная монета получается?[/QUOTE]
Да

Правильная монета.

Какой вес? Ничего плохого у монеты не увидел.

[QUOTE]vasya пишет:
[QUOTE]Мих Мих пишет:
Верхний денарий с крайне низким весом и кавернами похож на литьё.[/QUOTE]
по верхнему имхо разобрались. он литой очевидно))
я про второй говорю[/QUOTE]
Нижний уставший, но подлинный.

Верхний денарий с крайне низким весом и кавернами похож на литьё.

Месембрия и верхний Фасос нормальные. Нижний Фасос не нравится.

6,5 грамм для такой затертой много даже с ухом.

Если хочется разнообразия то республика поможет. Да ещё граверы старались.

Потяжки от чекана, трещина, коррозия к сожалению.

Литое изделие, пресс или новый штемпель? Где подвох?

По фото подлинная

Вес и фото гурта добавьте пожалуйста.

Тетрика в серебре не было.
Как и Клавдия Готского.

Думаю подлинная монета в окислах и с коррозией.

У Мюллера 37 номер дифферент отличается. Такой вариант вообще не описан.

Гурт хороший.
Это фото так передаёт, или действительно медь проступает?

Монета обрезана.
Стоимость определит интерес на торгах.

Фото гурта добавит ясности.

Тогда после очистки вес будет идеальным. По таким фото и "закрытой" монете определить подлинность затруднительно.

Вес не оставляет шансов на подлинность.

Вес правильный. В остальном очень сомнительная монета. Детали не чёткие, замыленные, поля нет, есть каверны. На гурте надрубы.

Вес?

Всё с ней хорошо.

С таким весом подлинного статера не может быть. Остальное обсуждение ошибок фуфлодела.

Очень большой вес для этого типа.
Диаметр какой у монеты?

По фото подлинные.
Последняя очень интересная.
По цене от 300 долларов и выше.

Интересно что литые монеты признали подлинными. Нет веса, нет стиля, нет состава металла, нет исторического персонажа.
Читал статью, из подлинного - равномерный износ.
Вспомнился Бэккер и сундук на карете.

[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет:
[QUOTE]Мих Мих пишет:
Гиви, согласен во многом насчёт веса. Прижизненные театры 16,9-17,3.
Посмертные 15,5-17. В 99% процентах.
Тут придраться не к чему кроме веса
Да, не советую брать, но и не фуфло.[/QUOTE]
Это как?
Если не фуфло, значит, подлинник.
Другого варианта нет.
А если подлинник, то почему тогда брать не советуете?
Падуанец?
Ну разве что.[/QUOTE]
Субэратная монета или брак по весу.
Падуанцы в меди и бронзе.
В серебре не встречал.

Тетры.

Гиви, согласен во многом насчёт веса. Прижизненные театры 16,9-17,3.
Посмертные 15,5-17. В 99% процентах.
Тут придраться не к чему кроме веса
Да, не советую брать, но и не фуфло.

По всем признакам подлинная, кроме веса. Возможно медная сердцевина. Утерь и сильной коррозии нет, чтобы объяснить такое отклонение.

Пройдите мимо. Сомнительная монета

По фото похож на подлинный.

Гай и Луций мои сыновья.
Подлинная, из чекана времени Августа одна из самых распространенных.

[QUOTE]Денис 23 пишет:
Коллеги, никто случайно не узнавал, что там за секрет у него ))) для общего развития
https://www.youtube.com/watch?v=mE0YegdSE14 [/QUOTE]
Весь вопрос в том, как он штемпель копирует. В остальном ничего нового.

То что на тему выше - сувенир.

Нет. У республиканского чекана встречаются такие веселые штемпеля