Вспомнил на что похоже.
Вес, диаметр и гурт один в один как у кистофорных тетрадрахм.
У меня тетра Эфеса 27 мм, 12,8 гр., гурт один в один.
57 г. до н.э.

Жёстко химией протравлен подлинный денарий.

Тетрадрахма Хорезма

[QUOTE]GregoriyD пишет:
Вопрос в том что вам указывают на то что монета сделана путём выдавливания современным штемпелем на настоящей монете. И в этом случае анализ металла будет совпадать с подлинными монетами того времени. Так же как и если этот металл переплавить и отлить новую заготовку под монету.[/QUOTE]
Если переплавить, то состав металла будет сильно отличаться.

2550000

Про фото уже сказали, а так видятся хорошими.

Металл на пробу определяли? Золото или бронзулетка?

Подрезка для чего? Мне кажется это чекан такой.

Вмешательства не вижу.
Хорошая монета.

Серебро литьё, номизма обрезана.

Фантазийная штука.

[QUOTE]Avitus пишет:
[QUOTE]Мих Мих пишет:
 Так это потяжки от чекана. Вообще криминала не вижу.[/QUOTE] Я имел в виду поле монеты, но неважно. Пожалуйста, ответьте на пару вопросов по фото:

1. Что Вы видите в подсвеченном месте?

 

2. Вы приобрели бы себе монету с таким гуртом?

      [/QUOTE]
1. Вижу механику.
2. Гурт такой встречается у Рима 2-го века, денарий бы не купил, но он подлинный.

[QUOTE]Avitus пишет:
Ahiles , спорить не буду, я бы прошел мимо такой монеты - отторгает она меня. Может быть она действительно подлинная, но то, что я вижу на фото, мне не нравится

  [/QUOTE]
Так это потяжки от чекана. Вообще криминала не вижу.

Нормальный денарий, малость подуставший. 30-40 долларов.

3,5-5 т.долларов.

Вес в норме. Есть признаки подлинности.

Тогда уж шлем Эвкратида. "Пожарник"

Была возможность такой дишекель взять, но он совсем медный был. Этот видимо более ранний и сохран хороший, штемпель красивый и центровка .

Вроде хорошая монета. Билон или медь?

[QUOTE]Akrosas пишет:
[QUOTE]Ahiles пишет:
На вид он плоский не заострённый как на сицилийских.[/QUOTE] На сицилийских я не видел вдоль заостренных гуртов, которые характерны для многого Пантикапея и Херсонеса.
В Сицилии часто толстенькие скругленные гурты с выступчиками - то ли литниками оставшимися при изготовлении заготовки, то ли скорее всего от формы гуртовой применяемой там при чеканке, порой с косыми слоистыми полосами-наплывами металла выходящими на аверс или реверс.[/QUOTE]
Асы Панорама с тонким гуртом, заострённым.

Вес великоват, нет поля и следов чекана.
Не нравится.

Проба 986.

Отличная подлинная тетрадрахма.

Нет ни одной четкой детали даже там где они должны были сохраниться при таком износе.
Скорее всего литьё.

1. Подлинная
2. До 200 долларов

"Новый" стиль. Современные изделия.

[QUOTE]Leonid.N пишет:
Извините, но лучше фото не получается.[/QUOTE]
По этим фото криминала не видно. Вроде нормальная монета, нечастый номинал.

[QUOTE]viktorious пишет:
[QUOTE]Knight пишет:
Родной Пантикапейский статер 3/4 продан за $3,250,000 + проценты.[/QUOTE] А продан ли?
Насколько мне известно, от сделки сторона покупателя отказалась, так как денег под её приобретение по итогу не выделили.
Вот и хранится он, насколько я понимаю в аукционном доме, безвременно   [/QUOTE]
Так и было, молодому шейху папа денег не дал на такую дорогую монету.

[QUOTE]FED пишет:
[QUOTE]Мих Мих пишет:
Думаю что есть шансы на подлинность. Вес нормальный, металл хороший, коцки на реверсе, на аверсе дефекты штемпеля.
Да и фото могут быть неудачными.[/QUOTE] Считаю что подделка, при том даже если брать вес он большой Солид высокопробное золото он не мог окислится до таких раковин, нет протяжки остроты букв. Уж лучше не взять, чем взять подделку современных мастеров[/QUOTE]
Вес отличный, эталонный 4,55 гр., проба 986 должна быть. Отверстия это возможно мусор на штемпеле а не вернут коррозия.
Фото не информативные, по ним покупать сомнительно. Есть шансы как на подделку так и на оригинал.

Думаю что есть шансы на подлинность. Вес нормальный, металл хороший, коцки на реверсе, на аверсе дефекты штемпеля.
Да и фото могут быть неудачными.

Коррозия сожрала вес. Подлинный.

[QUOTE]Zaporozhchenko777 пишет:
Что значит плохое поле?[/QUOTE]
Оно в порах и кавернах, нет плоскости и признаков чекана.

Истрия не нравится. Поле плохое, гурт забитый, нет потяжек от чекана.

[QUOTE]sergey.artischev пишет:
Второй раз вижу в этом году .Вес 1,44 и 1,36
Правильно ли я прочел надпись на реверсе как Сиракузы ? Вижу подобные (правда с большим портретом Аполлона) из электрума. Серебряных пока не нашел
     
      [/QUOTE]
Эта монета на Питерском аукционе продаётся как гемидрахма. Здается мне, что фуфел.

А я с Вами соглашусь, не скрещенные ноги присутствуют на посмертных тетрах. Скрещенные от Селевка и позже. В остальном спорить не буду, не принципиально.

Примерно 334-323 год, ну да.
То есть то ли Филипп то ли Александр.
Даже у Арридея ноги Зевса не скрещены. Всё это посмертный чекан.

Нет прижизненных тетрадрахм АМ с перекрещенными ногами у Зевса.

Фото слабые, но криминала не вижу.