За подлинность. Естественный износ, "острые" фрагменты, правильный вес и диаметр, форма кружка, следы коррозии, гурт хороший без механики и следов от литника. Просто сохран даёт повод сомневаться в подлинности, но всё-таки хорошая монета.
Боспорский статер Ремиталка (аверс с надписями по кругу) и Адриана (реверс с годом) год 137-137 Н. Э., Оценка
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]sergey.artischev пишет:Даже книжка была "Марка страны Гонделупы" про то как пацан фальшивую марку изготовил.[/QUOTE] Пацан к успеху шёл. Элитным дилером готовился стать. Вырезал из пачки чая красивую экзотическую картинку, сделал зубцы и впарил лоху. Как счас помню, его Лёвой Михайловым звали.
[QUOTE]sergey.artischev пишет:Помню один профессор подарил мне чек валютного магазина на 1 рубль и строго настрого велел не рассказывать, откуда он у меня взялся.[/QUOTE] Я помню, в 1986 после поездки родителей в Болгарию пошёл меняться с пацанами во дворе привезенными левами и стотинками на марки. За что получил по шее от отца вместе с ознакомлением с валютными статьями УК и перспективой жизни за решеткой.[/QUOTE] Интересно что стотинки и левы отчеканены на монетных дворах СССР.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Миша пишет: [QUOTE]makkot пишет: Но античники тоже были. "Товар" правда штучный [/QUOTE] Все коллекции античников 90-х и ранее - убогие обмылки. Видел тогда их "сокровища". Еще удивлялся - неужели не бывает лучше сохрана ? оказалось бывает и в большинстве случаев, но не в тех наших коллекциях.
Теперь не знают кому свое счастье продать.
Во всем причина - закрытое общество по построению своего особого счастья, в отдельной стране. Ну не вышло. не получилось отдельно построить счастье. Сейчас наверно еще будут пытаться. Попытка не пытка.
Антика...тут пармезан, хамон узнали тока в 90-е[/QUOTE] Миша, Вас я не видел ни на ЖИМе, ни на ДДТ. На " Машинке" появились, и Гена "фуфел" пообщался с Вами. С другими Вы наверное позже познакомились, когда уже нахватали что не нужно. А так была и антика и, тем более, талеры. Ведрами из Белоруссии привозили левки, кости, флорины. Кстати чешуя по 3 рубля была, не дёшево.
В конце 70-х и 80-е годы на обществе коллекционеров антика была штучным товаром. Приносили те, кто был связан с археологией. Приезжали люди из Болгарии, привозили денарии и медь кое-какую. В середине 80-х в Ростове-на-Дону впервые увидел кучу тетрадрахм АМ и Филиппа2. На выбор по 200 р.штука, это месячная хорошая зарплата. Я так понял это с раскопок.
Тетрадрахма Месембрия, Хотелось бы узнать время чеканки
Вспомнил на что похоже. Вес, диаметр и гурт один в один как у кистофорных тетрадрахм. У меня тетра Эфеса 27 мм, 12,8 гр., гурт один в один. 57 г. до н.э.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]GregoriyD пишет: Вопрос в том что вам указывают на то что монета сделана путём выдавливания современным штемпелем на настоящей монете. И в этом случае анализ металла будет совпадать с подлинными монетами того времени. Так же как и если этот металл переплавить и отлить новую заготовку под монету.[/QUOTE] Если переплавить, то состав металла будет сильно отличаться.
Да, он снова в продаже! Константиновский рубль... Делайте ваши ставки, господа!, Победителю - коньяк от Старой монеты
[QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]Мих Мих пишет: Так это потяжки от чекана. Вообще криминала не вижу.[/QUOTE] Я имел в виду поле монеты, но неважно. Пожалуйста, ответьте на пару вопросов по фото:
1. Что Вы видите в подсвеченном месте?
2. Вы приобрели бы себе монету с таким гуртом?
[/QUOTE] 1. Вижу механику. 2. Гурт такой встречается у Рима 2-го века, денарий бы не купил, но он подлинный.
Рим. Антонин Пий (138—161 гг.), Подлинность . обсуждение.
[QUOTE]Avitus пишет: Ahiles , спорить не буду, я бы прошел мимо такой монеты - отторгает она меня. Может быть она действительно подлинная, но то, что я вижу на фото, мне не нравится
[/QUOTE] Так это потяжки от чекана. Вообще криминала не вижу.
Рим. Антонин Пий (138—161 гг.), Подлинность . обсуждение.
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: На вид он плоский не заострённый как на сицилийских.[/QUOTE] На сицилийских я не видел вдоль заостренных гуртов, которые характерны для многого Пантикапея и Херсонеса. В Сицилии часто толстенькие скругленные гурты с выступчиками - то ли литниками оставшимися при изготовлении заготовки, то ли скорее всего от формы гуртовой применяемой там при чеканке, порой с косыми слоистыми полосами-наплывами металла выходящими на аверс или реверс.[/QUOTE] Асы Панорама с тонким гуртом, заострённым.
Статер Александр Македонский, Определение подлинности и цены
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Knight пишет: Родной Пантикапейский статер 3/4 продан за $3,250,000 + проценты.[/QUOTE] А продан ли? Насколько мне известно, от сделки сторона покупателя отказалась, так как денег под её приобретение по итогу не выделили. Вот и хранится он, насколько я понимаю в аукционном доме, безвременно [/QUOTE] Так и было, молодому шейху папа денег не дал на такую дорогую монету.
[QUOTE]FED пишет: [QUOTE]Мих Мих пишет: Думаю что есть шансы на подлинность. Вес нормальный, металл хороший, коцки на реверсе, на аверсе дефекты штемпеля. Да и фото могут быть неудачными.[/QUOTE] Считаю что подделка, при том даже если брать вес он большой Солид высокопробное золото он не мог окислится до таких раковин, нет протяжки остроты букв. Уж лучше не взять, чем взять подделку современных мастеров[/QUOTE] Вес отличный, эталонный 4,55 гр., проба 986 должна быть. Отверстия это возможно мусор на штемпеле а не вернут коррозия. Фото не информативные, по ним покупать сомнительно. Есть шансы как на подделку так и на оригинал.
